Der echte Krieg: BRICS-Multipolarität gegen NATO-Hegemonie | Prof. Nicolai Petro
Der Vortrag von Prof. Nicolai Petro beleuchtet den globalen Konflikt zwischen der NATO und BRICS. Er argumentiert, dass die NATO-Ideologie der liberalen Werte gegen die BRICS-Idee der kulturellen Vielfalt steht. Die zivilisatorische Multipolarität der BRICS wird als komplexer angesehen, und Neutralität spielt eine wichtige Rolle in internationalen Beziehungen. Petro schlägt einen zivilisatorischen Realismus vor, um globale Konflikte zu vermeiden.
Kerninhalte
- Konflikt zwischen NATO und BRICS als zentraler Punkt der globalen Ordnung.
- Die NATO verfolgt eine Ideologie der liberalen Werte.
- BRICS betont kulturelle Vielfalt als Schlüssel zu Frieden.
- Neutralität und nationale Souveränität sind entscheidend für Sicherheit.
Analyse und Gedanken
- Multipolarität wird als fortschrittlicher Ansatz beschrieben.
- Die Rolle von Neutralität in internationalen Beziehungen wird hervorgehoben.
- Der Vorschlag eines zivilisatorischen Realismus könnte Konflikte entschärfen.
- Die Herausforderungen des Liberalismus werden thematisiert.
Fazit
Der Vortrag zeigt, dass die gegenwärtigen globalen Konflikte durch ideologische Differenzen zwischen NATO und BRICS geprägt sind. Die Notwendigkeit eines neuen politischen Diskurses wird betont, um die Herausforderungen der Multipolarität zu bewältigen. Ein zivilisatorischer Realismus könnte helfen, Spannungen zu reduzieren und Stabilität zu fördern.
Der Konflikt zwischen Russland und dem Westen (00:02)
Der Konflikt zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine wird als entscheidend für die globale Ordnung betrachtet. Die NATO sieht den Ausgang des Konflikts als entscheidend für ihre Kernideologie an, die auf der Ausweitung liberaler Werte basiert. Die BRICS-Staaten vertreten eine gegenteilige Sichtweise, die kulturelle und politische Vielfalt als Schlüssel zu globalem Frieden sieht. Die Idee der zivilisatorischen Multipolarität wird als fortschrittlicher Ansatz im Vergleich zu westlichen Ideologien beschrieben.
Neutralität und nationale Souveränität (02:46)
In diesem Abschnitt wird die komplexe Beziehung zwischen Neutralität und nationaler Souveränität in Bezug auf die NATO und die EU untersucht. Es wird diskutiert, wie Staaten zwischen passiver und aktiver Neutralität wählen können und welche Auswirkungen dies auf ihre Sicherheit hat. Die Ukraine wird als Beispiel für einen Staat betrachtet, der Neutralität als Sicherheitsstrategie wählen könnte. Die Herausforderungen für Staaten wie Ungarn und die Türkei werden hervorgehoben.
Ideologische Auseinandersetzung zwischen BRICS und NATO (05:37)
In diesem Abschnitt wird die ideologische Auseinandersetzung zwischen dem BRICS-Bündnis und der NATO thematisiert. Die NATO geht davon aus, dass kulturelle und politische Ideale übereinstimmen müssen, um die globale Sicherheit nicht zu gefährden. Das BRICS-Bündnis glaubt, dass kulturelle und politische Vielfalt der Schlüssel zu globalem Frieden ist. Diese zivilisatorische Multipolarität wird als komplexer angesehen als von vielen Analysten angenommen.
Philosophische Spannungen zwischen Liberalismus und Realismus (08:26)
In diesem Abschnitt wird die philosophische und politische Spannung zwischen Liberalismus und Realismus erörtert. Der Vorschlag eines zivilisatorischen Realismus wird als Lösung präsentiert, um die Eskalation von Spannungen zu verhindern. Es wird betont, dass der Liberalismus als eine von vielen Stimmen betrachtet werden muss, um globale Stabilität zu erreichen. Die Neudefinition von Realismus wird diskutiert, um Souveränität nicht als moralische Rechtfertigung zu betrachten.
Notwendigkeit eines neuen politischen Diskurses (11:13)
In diesem Abschnitt wird die Notwendigkeit eines neuen politischen Diskurses betont, der auf Multipolarität und zivilisatorischem Realismus basiert. Ein neuer politischer Diskurs wird angeregt, der auf gemeinsamen Idealen basiert, um die Probleme des Liberalismus zu vermeiden. Die Idee eines neuen westfälischen Friedens wird vorgestellt, um wertebasierte Kriege zu beenden. Gesunder Menschenverstand und Diplomatie sind notwendig, um die Herausforderungen der Zeit anzugehen.
Video-Statistiken
BRICS, NATO, Nicolai Petro, Multipolarität, Neutralität, zivilisatorischer Realismus, internationale Beziehungen, globale Ordnung
Der neue Kampf der Ideologien ist in vollem Gange, argumentiert Nicolai N. Petro auf der Neutralitätskonferenz 2024 in Kyoto. Sehen Sie sich seine Ausführungen und Analysen an, die er “Neutralität, Sicherheit und zivilisatorischer Realismus: Ein Rätsel mit Lehren für Russland und die Ukraine” betitelt hat.
Aus seinen Ausführungen: “Diese liberale zivilisatorische Identität ist nicht mehr auf die kulturellen Grenzen Europas beschränkt. Es wird angenommen, dass sie sich global erstreckt, was die Erweiterung der NATO „um Japan, Australien, Südkorea, die Philippinen und jedes andere demokratische Land, das, wie Argentinien, den Wunsch äußert, beizutreten“, wie in einem kürzlich veröffentlichten offenen Brief, der von mehr als hundert ehemaligen und aktuellen politischen und militärischen Beamten unterzeichnet wurde, vorgeschlagen, zur Wiedergeburt dessen macht, was Francis Fukuyama einst als “das Ende der Geschichte” bezeichnete.
Unterdessen fördern die BRICS+-Länder eine ganz andere Sichtweise auf die Beziehung zwischen Souveränität und Sicherheit, eine, die mehr Raum für politische und werteneutrale Ansätze bietet. Während die NATO davon ausgeht, dass die kulturellen und politischen Ideale der Staaten übereinstimmen müssen, um die globale Sicherheit nicht zu gefährden, basiert das BRICS-Bündnis auf der Idee, dass es die politische und kulturelle Vielfalt ist, die die globale Sicherheit stärkt, nicht die Einstimmigkeit.
Wir können nun verstehen, warum der Kampf zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine globale Bedeutung hat. Es ist ein Konflikt der Visionen. Die NATO geht davon aus, dass das Ergebnis über das Schicksal ihrer Kernideologie entscheiden wird – den Glauben, dass die Ausbreitung liberaler Werte zu globalem Frieden und Wohlstand führen wird. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist dies der bestimmende Glaube und die Kernmission der NATO geworden.
Auch die BRICS gehen davon aus, dass das Ergebnis dieses Krieges über das Schicksal ihrer Kernideologie entscheiden wird – den Glauben, dass kulturelle und politische Vielfalt der Schlüssel zu globalem Frieden und Wohlstand sind. Ihr bestimmender Glaube und ihre Kernmission liegen zunehmend in der Institutionalisierung der zivilisatorischen Multipolarität.
Ich argumentiere, dass die zivilisatorische Multipolarität – die ich die BRICS-Ideologie nenne – komplexer ist, als die meisten Analysten annehmen, da sie viel vom Konzept der souveränen Demokratie übernimmt, das Russland seit den frühen 2000er Jahren innenpolitisch verfolgt. Zunächst gab es keine außenpolitische Komponente zur souveränen Demokratie, da Russland zu diesem Zeitpunkt bestrebt war, sich in den Westen zu integrieren.
Die Hoffnung, dass die souveräne Demokratie als Mittel zur Verankerung Russlands im Westen dienen könnte, überlebte ein Jahrzehnt, aber als sie aufgegeben wurde, war es die Betonung der Souveränität, die es Russland ermöglichte, reibungslos von einer pro-westlichen Außenpolitik zu einer Politik der zivilisatorischen Multipolarität überzugehen. Seit 2022 hat Russland zudem begonnen, sich als „Zivilisationsstaat“ zu definieren.
Die Bedeutung dieses Begriffs entwickelt sich noch, aber ein Gelehrter, der tief über die Beziehung zwischen Zivilisationen, Multipolarität und Sicherheit nachgedacht hat, ist der Professor der Moskauer Staatlichen Universität, Boris Mezhuev.
Mezhuev argumentiert, dass der liberale Internationalismus philosophisch im Widerspruch zum außenpolitischen Realismus steht und dass diese Unvereinbarkeit die Lösung vieler Konflikte auf der ganzen Welt verhindert. Die Herausforderung für die Weltführer besteht darin, wie man verhindern kann, dass diese Spannung in einen Konflikt eskaliert, der die gesamte Welt erfasst. Mezhuev schlägt vor, dass es einen Rahmen gibt, innerhalb dessen dieser Konflikt nicht existenziell werden muss. Er nennt diesen Rahmen zivilisatorischen Realismus.”
Sehen Sie sich das Video für die vollständige Rede an.
Support us on Patreon: https://www.patreon.com/SaneVox
Original Video: https://youtu.be/iFTcQVTld1Q
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-10-29
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Neutrality Studies.
Top Kommentare
GRUSS CHRISTA