Energiepolitik: «Das weiß jeder außer Deutschland» | Interview mit Dr. Björn Peters
Das Interview mit Dr. Björn Peters behandelt die deutsche Energiepolitik und kritisiert den Atomausstieg sowie die Herausforderungen der Energiewende. Peters diskutiert die Möglichkeit der Reaktivierung deutscher Kernkraftwerke, betont die Notwendigkeit politischer Unterstützung und hebt die Bedeutung von Innovationen in der Speichertechnologie hervor, um die Energiewende erfolgreich zu gestalten.
Kerninhalte
- Kritik am Atomausstieg und dessen volkswirtschaftliche Konsequenzen
- Potenzial neuer Kernenergietechnologien wie ‘Dual Fluid’
- Herausforderungen der erneuerbaren Energien
Analyse und Gedanken
- Fehlendes langfristiges Energiekonzept in Deutschland
- Bedeutung von Planungssicherheit für Energieprojekte
- Innovationspotenzial in Speichertechnologien
Fazit
Deutschland benötigt einen strategischen Neuansatz in der Energiepolitik, der technologische Innovationen, Wirtschaftlichkeit und Klimaziele vereint.
Intro & Vorstellung (00:00)
Dr. Björn Peters beginnt das Interview mit einer Einführung in seine Expertise und den Kontext der aktuellen Energiedebatte in Deutschland. Er skizziert die komplexen Herausforderungen der Energiewende und stellt seine kritische Perspektive auf die deutsche Energiepolitik vor.
War der Atomausstieg ein Fehler? (01:18)
Peters analysiert kritisch die Entscheidung zum Atomausstieg und dessen volkswirtschaftliche Konsequenzen. Er argumentiert, dass der Ausstieg nicht auf fundierten wissenschaftlichen Grundlagen basierte, sondern eher von politischen und ideologischen Überlegungen geprägt war.
Klimatransfusion bis 2030 — physikalische Machbarkeit (02:30)
Der Experte diskutiert die Realisierbarkeit der Klimaziele bis 2030 aus physikalischer Perspektive. Er hinterfragt die Machbarkeit der geplanten Energiewende und zeigt die technischen und infrastrukturellen Herausforderungen auf.
Warum Politik Expertenrat ignoriert (05:56)
Peters beleuchtet die Gründe, warum politische Entscheidungsträger oft den Rat von Experten missachten. Er analysiert die Mechanismen politischer Entscheidungsfindung und kritisiert den Mangel an wissenschaftlicher Fundierung in energiepolitischen Debatten.
Dual Fluid — Innovative Kernenergietechnik (12:32)
Detaillierte Erläuterung der Dual Fluid Technologie, deren technische Besonderheiten und Innovationspotenzial. Peters erklärt die Funktionsweise und die Vorteile dieser neuartigen Kernenergietechnologie gegenüber herkömmlichen Reaktorkonzepten.
Physikalische Gesetze in der Politik (17:17)
Eine scharfe Kritik an der politischen Entscheidungsfindung und dem mangelnden Verständnis grundlegender physikalischer Prinzipien. Peters verdeutlicht, wie ideologische Überzeugungen wissenschaftliche Erkenntnisse oft überlagern.
Investitionsmöglichkeiten im Unternehmen (20:51)
Peters erläutert Investitionsmöglichkeiten und die Finanzierungsstruktur seiner Unternehmen. Er gibt Einblicke in die Finanzierungsmodelle innovativer Energietechnologien und die Herausforderungen bei der Kapitalbeschaffung.
Wahrheit beim Atomausstieg (21:42)
Eine kritische Auseinandersetzung mit den Kommunikationsstrategien rund um den Atomausstieg. Peters hinterfragt die Transparenz und Ehrlichkeit der politischen Kommunikation in Energiefragen.
Grüne Lobby vs. Vernunft (23:48)
Detaillierte Analyse des Einflusses der grünen Lobby auf energiepolitische Entscheidungen. Peters diskutiert, wie ideologische Überzeugungen wissenschaftliche Fakten und rationale Entscheidungsfindung überlagern können.
Comeback der Kernenergie (25:12)
Peters prognostiziert die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr zur Kernenergie. Er analysiert politische, wirtschaftliche und technologische Faktoren, die ein Comeback der Kernenergie beeinflussen könnten.
Gefahren der Kernenergie (29:49)
Eine differenzierte Betrachtung der Risiken und Sicherheitsaspekte der Kernenergie. Peters räumt mit Mythen auf und bietet eine wissenschaftlich fundierte Perspektive auf die Sicherheit moderner Kernenergietechnologien.
Kosten der Kernenergie (34:10)
Peters widerlegt Argumentationen über die hohen Kosten der Kernenergie. Er präsentiert ökonomische Analysen und vergleicht die Kostenstrukturen verschiedener Energieproduktionsformen.
Zukunft fossiler Energieträger (39:03)
Eine Prognose zur zukünftigen Rolle fossiler Energieträger. Peters diskutiert globale Energietrends, Abhängigkeiten und Transformationsprozesse in der Energiewirtschaft.
Speichertechnologien der Zukunft (41:44)
Innovative Ansätze und Entwicklungen in Speichertechnologien. Peters gibt Einblicke in aktuelle Forschungsansätze und zukünftige Potenziale für Energiespeicherlösungen.
Dual-Fluid: Warum Uganda? (47:35)
Erläuterung der strategischen Bedeutung Ugandas für das Dual-Fluid Projekt. Peters erklärt die geopolitischen und technologischen Überlegungen hinter der Wahl dieses Standorts.
Wohlstand durch Energieverbrauch (50:10)
Abschließende Reflexion über den Zusammenhang zwischen Energieverbrauch und gesellschaftlichem Wohlstand. Peters verdeutlicht, wie Energieversorgung und wirtschaftliche Entwicklung untrennbar miteinander verbunden sind.
Video-Statistiken
“Unsere Atomkraft könnten wir in Deutschland reaktivieren und auch in Zukunft werden wir sie brauchen” — das sagt Dr. Björn Peters (Physiker, ehem. Politikberater, Mitgründer Nuclear Pride Coalition u. CEO von Dual Fluid Energy Inc.) bei mir im Interview. Warum er so denkt, warum er der Politik ein Handeln gegen die Bevölkerung vorwirft und noch viele spannende weitere Fragen, jetzt!
Dr. Björn Peters Website:
https://peterscoll.de/
Aufnahmedatum:
Mai 2024
► Spannende Aktien und Investments gibt es beim Friedrich Report:
https://friedrich.report
► Mein neues Buch jetzt kaufen:
https://amzn.to/3K5EOW2 (Buchfassung)
https://amzn.to/48YXiS0 (Hörbuch)
► Mein Merch:
https://shop.marc-friedrich.de/
► Friedrich & Partner Vermögenssicherung
https://www.friedrich-partner.de/
► Social Media
Twitter: http://www.twitter.com/marcfriedrich7
Instagram: https://www.instagram.com/marcfriedrich7/
Telegram: https://t.me/friedrichpartner
Webseite: https://www.marc-friedrich.de/
Newsletter: https://friedrich-partner.de/newsletter
► Kapitel:
00:00 Intro & Vorstellung
01:18 War der Atomausstieg ein Fehler?
02:30 Ist eine Klimatransfusion bis 2030 physikalisch möglich?
05:56 Wieso hört man in der Politik nicht auf Experten?
12:32 Dual Fluid — was ist die besondere Technik dahinter?
17:17 Versteht die Politik nicht die einfachsten physikalischen Gesetze?
20:51 Kann man sich bei Ihren Unternehmen beteiligen?
21:42 Werden wir beim Atomausstieg angelogen?
23:48 Stand eine grüne Lobby-Ideologie über Vernunft?
25:12 Wie wahrscheinlich ist ein Comeback der Kernenergie?
29:49 Was sind die Gefahren der Kernenergie?
34:10 Wie entgegnen Sie der Begründung hoher Kosten für Kernenergie?
39:03 Werden wir in Zukunft mit fossilen Energieträgern leben?
41:44 Thema: Speichertechnologie in Zukunft
47:35 Frage zu Dual-Fluid: Warum Uganda?
50:10 Thema: Wohlstand durch Energieverbrauch
► Wo seriös Edelmetalle kaufen:
Goldsilbershop.de: https://bit.ly/3rJbFXl
Gold.de: https://bit.ly/3rELp0l
► Zollfreilager
https://www.goldsilbershop.de/wertelager-mf.html
► Bitcoin
Wo seriös BITCOIN kaufen und lagern? Alles Wichtige findest du hier:
https://www.friedrich-partner.de/bitcoin-handbuch
Seedor: https://www.seedor.io/marc
Blockpit Steuer-Software (mit 15% Rabatt):
https://blockpit.cello.so/FmhYFQW0RaL
► Das Privacy-Handbuch gibt’s auch zum Download:
https://www.friedrich-partner.de/privacy
► Sachwertfonds
Deutschlands erster physisch hinterlegter Sachwertfonds mit Minenaktien, Bitcoin und Edelmetallen: Solit Wertefonds — https://bit.ly/3bG51KH. (WKN: A2AQ95)
► Spenden
Ihr wollt uns unterstützen und unsere Arbeit honorieren? Wir sagen danke!
Paypal: paypal@marc-friedrich.de
Hinweis: Bei manchen Links in der Videobeschreibung kann es sich um Affiliate-Links handeln.
Haftungsausschluss: Der Inhalt der Videos dient nur zur Information und ist kein finanzieller Rat oder Empfehlung. Ein jeder muss sich selbständig informieren und sollte professionelle Hilfe für Investmententscheidungen heranziehen. Die geäußerte Meinung stellt keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Sachwerten oder Wertpapieren.
Top 25 Kommentare
► Spannende Aktien und Investments gibt es beim Friedrich Report:
https://friedrich.report
Das modernste Atomkraftwerk Europas Hinkley Point C das 2026 fertig sein sollte und mit 25 Milliarden gestartet ist, liegt aktuell bei 51,5 Milliarden Euro und soll erst 2030/31 fertig sein. Es liefert dann 3,2 GW.
Rund 52 Milliarden Baukosten, Betrieb, Endlager kostet auch. Wie rechnet sich das? Wie kann das die günstigste Energie sein? Für 52 Milliarden kann man aber eine enorme Menge PV, Wind Biogas oder was auch immer hinstellen, das 3,2 GW bei weitem übersteigt. Siemens hat die Technologie Kohlekraftwerke zu Speicherkraftwerken umzurüsten, so muss dann keine Windanlage abregeln oder PV. Immerhin werden fast 150 Terrawatt “abgeschaltet”.
Wenn ich als Ottonormalverbraucher mit einem kleinen PV und einem moderaten Speicher, 80% meiner Energie selber herstellen kann und verbrauchen, was ist daran schlimm? Günstiger hatte ich noch nie Strom? Warum sollte ich das nicht machen? Und was passiert wenn das ALLE machen?
Das man die alten Meiler hätte weiter laufen lassen, stimme ich zu. Aber das die weg müssen, ist für mit ganz klar. Denkt mal an die Asse, wie übel dort die Lagerung ist, von Strahlenmüll der mehr als ungesund ist. Wer ist denn bereit in seiner Nähe ein Lager zu haben? Mal davon ab: die Lage in der Welt ist mehr als fragil. So ein Atomkraftwerk ist doch ein tolles Ziel. Die Flüsse im Sommer tragen immer weniger Wasser und sind auch immer wärmer, daher muss man da abregeln, das begrenzt ja auch die Anzahl der Meiler. Und warum war gerade die Atomkraft die Energie mit den höchsten Subventionen, kann man ja alles nachlesen.
“Seit 1950 bis 2010 sind in Deutschland mehr als 200 Milliarden Euro in Atomstrom investiert worden. Mehr als in jede andere Energieform. Diese Kosten erscheinen nicht auf der Stromrechnung, im Unterschied zur Förderung von Erneuerbaren Energien.“
Im Grunde wird hier doch versucht, jeder Lobby einen roten Teppich hinzulegen. Das ist das größte Problem. Da liegen dann die roten Teppiche übereinander und das klappt nicht. Ich möchte auch nicht wissen wie weit aus dem Ruder hier ein Atomkraftwerk läuft, wenn es neu gebaut wird. Das wird wie in England sein startet mit 25 Milliarden und am Ende ist es dann das Doppelte.
Beim Bau des letzten Meilers in den USA war es auch so. Sollte 15 Milliarden kosten und sind am Ende über 30 Milliarden geworden. Am Ende zahlt das dann wer? Immer der Steuerzahler.
2. Was niemandem, der vom Fach ist, entging, ist die Studie das KIT über den Atomkraftausstieg Dr. Peters 😉
Nur so ein Gedanke.
Oder etwa 2 kg Kernbrennstoff mit einem Volumen von 200 ml über einen Zeitraum von 80 Jahren . Die Elektrizität eines Menschen hat also ein Lebensvolumen, das nicht größer ist als eine Flasche Smoothie.10.05.2024