Jahrhun­dert­gift PFAS: Wie die Chemie-Lobby Verbote verhindert

Welche unsicht­ba­re Gefahr lauert in deinem Alltag? PFAS-Chemi­ka­li­en sind überall — in Kleidung, Pfannen und sogar im Wein. Doch warum werden diese “ewigen Chemi­ka­li­en” trotz bekann­ter Gesund­heits­ri­si­ken weiter produ­ziert? Entde­cke, wie die Chemie-Lobby gegen Verbote kämpft und welche Politi­ker ihre schüt­zen­de Hand über die Indus­trie halten. Sind auch du und deine Familie bereits betroffen?

Kernin­hal­te

• PFAS sind “ewige Chemi­ka­li­en”, die sich in der Umwelt nicht abbauen und global verbreiten
• Neuge­bo­re­ne in Deutsch­land weisen bereits erhöhte PFAS-Werte im Blut auf
• Im Skisport wurden vermehrt Krebs­fäl­le mit PFAS-Exposi­ti­on in Verbin­dung gebracht
• Die Chemie-Lobby hat fast 70.000 Seiten an die Politik geschickt, um PFAS-Verbote zu verhindern
• Deutsch­land hat mit anderen EU-Ländern ein Verfah­ren zur Beschrän­kung von PFAS initiiert
• Freibur­ger Forscher haben einen rapiden Anstieg von PFAS in Wein seit den 2000er Jahren nachgewiesen

Analyse und Gedanken

• Die Behaup­tung der Indus­trie, dass bestimm­te PFAS (Fluor­po­ly­me­re) ungefähr­lich seien, wird durch Fakten widerlegt
• Wirtschaft­li­che Inter­es­sen werden oft über den Gesund­heits­schutz der Bevöl­ke­rung gestellt
• Es bestehen finan­zi­el­le Verbin­dun­gen zwischen der Chemie­in­dus­trie und politi­schen Parteien
• Die Langzeit­fol­gen der PFAS-Belas­tung sind noch nicht vollstän­dig erforscht, aber bereits besorgniserregend
• Für viele PFAS-haltige Produk­te gibt es noch keine adäqua­ten Alternativen
• Die globale Verbrei­tung von PFAS macht sie zu einem weltwei­ten Problem für kommen­de Generationen

Fazit

Die Dokumen­ta­ti­on zeigt eindrück­lich, wie PFAS als “Jahrhun­dert­gift” unsere Umwelt und Gesund­heit bedroht. Diese persis­ten­ten Chemi­ka­li­en haben sich bereits global verbrei­tet und sind im Blut von Neuge­bo­re­nen ebenso nachweis­bar wie in Wein und an deutschen Strän­den. Beson­ders alarmie­rend sind die Verbin­dun­gen zwischen Krebs­er­kran­kun­gen und PFAS-Exposi­ti­on, wie sie im Skisport dokumen­tiert wurden. Während Deutsch­land mit anderen EU-Ländern Beschrän­kun­gen anstrebt, kämpft die Chemie-Lobby mit massi­vem Aufwand gegen Verbote. Die engen Verflech­tun­gen zwischen Indus­trie und Politik werfen Fragen zur Unabhän­gig­keit von Regulie­rungs­ent­schei­dun­gen auf. Ohne entschlos­se­nes Handeln werden diese “ewigen Chemi­ka­li­en” ein dauer­haf­tes Erbe für kommen­de Genera­tio­nen darstellen.

PFAS-Belas­tung und persön­li­che Schick­sa­le (00:00)

Die Verschmut­zung deutscher Strände durch PFAS-Chemi­ka­li­en stellt ein ernst­haf­tes Umwelt­pro­blem dar, das weit über lokale Grenzen hinaus­geht. Diese gifti­gen Substan­zen stammen haupt­säch­lich aus der Chemie­in­dus­trie und haben sich mittler­wei­le global in Umwelt und Lebewe­sen verbrei­tet. Beson­ders erschüt­ternd ist die Geschich­te einer Mutter, die nach jahre­lan­gem Umgang mit chemisch behan­del­tem Skiwachs an Nieren­krebs erkrankt ist. Die Betrof­fe­ne hatte regel­mä­ßig die Skier ihrer Kinder gewachst und dabei die flüch­ti­gen PFAS-Verbin­dun­gen einge­at­met. Der Verdacht liegt nahe, dass genau diese Chemi­ka­li­en maßgeb­lich zu ihrer schwe­ren Erkran­kung beigetra­gen haben, was die persön­li­che Dimen­si­on dieser Umwelt­pro­ble­ma­tik verdeutlicht.

PFAS im Skisport und gesund­heit­li­che Folgen (03:52)

Eine ehemals aktive und sport­li­che Frau ist heute aufgrund gesund­heit­li­cher Proble­me, die vermut­lich durch PFAS-Exposi­ti­on verur­sacht wurden, in ihrem Alltag stark einge­schränkt. In Norwe­gen löste der Tod von Til eine landes­wei­te Diskus­si­on über den Zusam­men­hang zwischen PFAS und Krebs­er­kran­kun­gen aus, die auch den profes­sio­nel­len Skisport nachhal­tig beein­flusst hat. Im öster­rei­chi­schen Galtür wird die Verwen­dung von PFAS im Ski-Bereich beson­ders kritisch betrach­tet, da diese Substan­zen zwar die Leistung der Sport­ler verbes­sern können, aber gleich­zei­tig erheb­li­che Gesund­heits­ri­si­ken bergen. Wissen­schaft­li­che Studien belegen, dass Skifah­rer überdurch­schnitt­lich hohe PFAS-Konzen­tra­tio­nen im Blut aufwei­sen, was die gesund­heit­li­chen Gefah­ren dieser Chemi­ka­li­en unter­streicht. Die negati­ven Auswir­kun­gen von PFAS wurden bereits in der Vergan­gen­heit dokumen­tiert, was mittler­wei­le auch bei großen Ski-Herstel­lern zu einem gestei­ger­ten Problem­be­wusst­sein geführt hat.

PFAS-Belas­tung und politi­sche Maßnah­men (07:50)

Alarmie­rend ist die Tatsa­che, dass Neuge­bo­re­ne in Deutsch­land bereits erhöhte PFAS-Werte im Blut aufwei­sen, was auf eine flächen­de­cken­de Konta­mi­na­ti­on hindeu­tet und erheb­li­che gesund­heit­li­che Risiken birgt. PFAS zeich­nen sich durch ihre Persis­tenz aus, was bedeu­tet, dass sie sich in der Umwelt nicht abbauen und sich über Wasser- und Luftwe­ge global verbrei­ten können. Deutsch­land hat gemein­sam mit anderen europäi­schen Ländern ein Verfah­ren zur Beschrän­kung von PFAS auf EU-Ebene einge­lei­tet, mit dem Ziel, deren Verwen­dung in nicht essen­ti­el­len Produk­ten deutlich zu reduzie­ren. Die PFAS-Proble­ma­tik betrifft die gesamte Bevöl­ke­rung, da sich diese Stoffe konti­nu­ier­lich in der Umwelt anrei­chern und kommen­de Genera­tio­nen belas­ten werden. Ein umfas­sen­des Verbot könnte das Ende vieler alltäg­li­cher Produk­te bedeu­ten, die PFAS enthal­ten, darun­ter auch die lange Zeit als unbedenk­lich bewor­be­nen Teflonpfannen.

PFAS-Produk­ti­on und Umwelt­aus­wir­kun­gen (11:48)

Die lange vorherr­schen­de Vorstel­lung, dass bestimm­te PFAS-Chemi­ka­li­en für Mensch und Umwelt ungefähr­lich seien, wird durch aktuel­le Forschungs­er­geb­nis­se grund­le­gend in Frage gestellt. Die Herstel­lung dieser Substan­zen führt zu gravie­ren­den Umwelt- und Gesund­heits­be­las­tun­gen, die in einigen Fällen bereits zu Todes­fäl­len geführt haben. Beson­ders proble­ma­tisch ist die Produk­ti­on dieser Chemi­ka­li­en, da gefähr­li­che PFAS-Verbin­dun­gen über das Abwas­ser in die Umwelt gelan­gen und dort langfris­ti­ge Schäden verur­sa­chen. Ein aufschluss­rei­ches Inter­view mit einem Vertre­ter eines Medizin­tech­nik­un­ter­neh­mens verdeut­licht die weitrei­chen­de Verbrei­tung von PFAS in verschie­dens­ten Indus­trie­zwei­gen und die damit verbun­de­nen poten­zi­el­len Risiken für Mensch und Umwelt.

PFAS-Rückstän­de in Wein als Umwelt­in­di­ka­tor (15:40)

Freibur­ger Wissen­schaft­ler nutzen Wein als zeitli­che Referenz, um die Entwick­lung der PFAS-Belas­tung über die Jahre hinweg zu dokumen­tie­ren, da Wein wie eine Zeitkap­sel die Umwelt­be­din­gun­gen zum Zeitpunkt seiner Herstel­lung konser­viert. Die Analy­sen zeigen einen besorg­nis­er­re­gen­den Trend: Seit den 2000er Jahren steigt der PFAS-Gehalt in Weinpro­ben rapide an, was auf eine zuneh­men­de Umwelt­ver­schmut­zung mit diesen Chemi­ka­li­en hindeu­tet. Die im Wein gefun­de­nen PFAS-Verbin­dun­gen sind wasser­lös­lich und werden nicht dauer­haft im mensch­li­chen Körper gespei­chert, dennoch bleibt die konti­nu­ier­li­che Aufnah­me dieser Substan­zen poten­zi­ell gesund­heits­ge­fähr­dend. Angesichts dieser Erkennt­nis­se fordern die Wissen­schaft­ler deutlich stren­ge­re Maßnah­men zur Reduzie­rung von polyfluo­rier­ten Substan­zen, um langfris­tig Gesund­heit und Umwelt zu schützen.

Alter­na­ti­ven zu PFAS und Indus­trie­lob­by­is­mus (19:34)

Für zahlrei­che Produk­te gestal­tet sich die Suche nach PFAS-freien Alter­na­ti­ven als außer­or­dent­lich schwie­rig, was die Komple­xi­tät des Problems verdeut­licht. Die Indus­trie fordert vehement lange Übergangs­fris­ten für den Ersatz von PFAS-halti­gen Materia­li­en, was die Proble­ma­tik der anhal­ten­den Verwen­dung dieser persis­ten­ten Chemi­ka­li­en weiter verschärft. Um ihre Positi­on zu unter­mau­ern, hat die Indus­trie­lob­by nahezu 70.000 Seiten an Dokumen­ten an politi­sche Entschei­dungs­trä­ger übermit­telt und behaup­tet darin fälsch­li­cher­wei­se, dass bestimm­te PFAS-Verbin­dun­gen wie Fluor­po­ly­me­re unbedenk­lich seien. Die Behaup­tung der Lobby­is­ten, die OECD würde Fluor­po­ly­me­re als ungefähr­lich einstu­fen, wird als Falsch­dar­stel­lung entlarvt, da die Organi­sa­ti­on keine entspre­chen­den Bewer­tungs­kri­te­ri­en festge­legt hat. Besorg­nis­er­re­gend erschei­nen die engen Verbin­dun­gen zwischen einigen Politi­kern und der Chemie­in­dus­trie, die einen erheb­li­chen Einfluss auf die Regulie­rung von PFAS haben könnten.

Lobby­ein­fluss auf politi­sche Entschei­dun­gen (23:30)

Die Argumen­te der Chemie­in­dus­trie finden direk­ten Eingang in die offizi­el­le Bewer­tung von PFAS-Chemi­ka­li­en, was auf einen erheb­li­chen Einfluss der Lobby­grup­pen auf politi­sche Entschei­dungs­pro­zes­se hindeu­tet. Das zustän­di­ge Minis­te­ri­um steht in der Kritik, da es sich bei seinen Entschei­dun­gen offen­bar stark auf Infor­ma­tio­nen von Indus­trie­lob­by­is­ten stützt und nicht trans­pa­rent mit diesen Einflüs­sen umgeht. Im Wahlpro­gramm der CDU zeigt sich eine deutli­che Priori­sie­rung wirtschaft­li­cher Inter­es­sen gegen­über dem Schutz der Bevöl­ke­rung vor poten­zi­ell gefähr­li­chen Chemi­ka­li­en. Beson­ders proble­ma­tisch erschei­nen die aufge­deck­ten finan­zi­el­len Verflech­tun­gen zwischen der Chemie­in­dus­trie und politi­schen Partei­en, die die Unabhän­gig­keit regula­to­ri­scher Entschei­dun­gen grund­le­gend in Frage stellen. Diese Konstel­la­ti­on aus wirtschaft­li­chen Inter­es­sen und politi­schem Einfluss erschwert eine wirksa­me Regulie­rung von PFAS-Chemi­ka­li­en zum Schutz von Umwelt und öffent­li­cher Gesund­heit erheblich.

Der Meeres­schaum an deutschen Küsten ist mit Chemi­ka­li­en belas­tet – sogenann­ten PFAS. Diese “Ewigkeits­che­mi­ka­li­en” verschwin­den nicht einfach wieder, sondern reichern sich in der Umwelt und sogar in uns Menschen an. Und das kann gesund­heit­li­che Folgen haben, zum Beispiel ein erhöh­tes Krebs­ri­si­ko. Dabei steckt PFAS in vielen Alltags­pro­duk­ten – von Antihaft-Pfannen über Kosme­ti­ka und Pizza­kar­tons bis hin zu Medizin­ge­rä­ten. Die EU will diese Chemi­ka­li­en einschrän­ken, doch die Chemie-Lobby wehrt sich mit aller Kraft und hat in der Politik sogar schon Erfolge erzielt. Dabei ist klar: Die Chemi­ka­li­en sind ein riesi­ges Problem – warum sind sie noch nicht verboten?

📄 Recher­che­do­ku­ment zum Film: https://​docs​.google​.com/​d​o​c​u​m​e​n​t​/​d​/​1​2​5​c​m​I​h​d​1​E​k​z​P​L​2​k​r​J​U​8​x​9​O​A​Y​4​t​o​P​v​6​H​G​C​W​2​j​x​D​e​4​C​M​A​/​e​d​i​t​?​t​a​b​=​t.0

Ein Film von Johan­nes Edelhoff, Catha­ri­na Felke, Milan Panek, Betül Sarika­ya Mitar­beit: Lea Busch, Daniel Drepper, Jana Heck, Gianlu­ca Liva Kamera: David Diwiak, Carsten Janssen, Florian Kössl, Andrzje Król, Florian Leo, David Piepen­born, Alexan­der Rott, Andrea Rumpler, Tobias Zwior, Jonas Freuden­ham­mer, Chris­ti­ne Sarau, Matthi­as Onken Schnitt: Markus Ortmanns, Kay Ehrich, Maximi­li­an Klein Grafik: Benja­min Rosen­tre­ter Endfer­ti­gung: Maximi­li­an Klein Mischung: Corne­li­us Behrens, Frank Kunkel Redak­ti­on: Simone Horst, Volker Steinhoff

#PFAS #Gift
__________
Ihr habt Themen­vor­schlä­ge? Schreibt uns an: strg_f@ndr.de
Ihr wollt nichts verpassen?
💌 Abo: https://​bit​.ly/​2​S​K​o​6UH
📸 Insta­gram: https://​www​.insta​gram​.com/​s​t​r​g​_f/
__________
Wir gehören auch zu #funk! Schaut da mal rein:
YouTube: https://​www​.youtube​.com/​@​U​C​O​g​P​G​t​S​n​F​R​6​G​M​-​A​k​z​C​n​x​qMQ
Insta­gram: https://​www​.insta​gram​.com/​f​u​nk/
TikTok: https://​www​.tiktok​.com/​@​f​u​n​k​?​l​a​n​g​=​d​e​-DE
Website: https://​go​.funk​.net