Euro-Ameri­ka­ni­sche Kriegs­het­zer-Menta­li­tät ENTHÜLLT! Darum fürch­ten sie BRICS

In diesem Video wird die Proble­ma­tik der westli­chen Kriegs­trei­be­rei und die Angst vor der BRICS-Allianz thema­ti­siert. Es wird disku­tiert, wie die westli­chen Natio­nen alter­na­ti­ve Ansätze für globale Sicher­heit und Frieden benöti­gen. Die Vorstel­lung von Feind­bil­dern und die Rheto­rik, die diese unter­stüt­zen, werden kritisch hinter­fragt. Das Video bietet spannen­de Einbli­cke in die geopo­li­ti­schen Spannun­gen und zeigt auf, wie unter­schied­li­che Perspek­ti­ven, insbe­son­de­re aus dem globa­len Süden, zur Lösung von Konflik­ten beitra­gen können.

Kernin­hal­te

• Westli­che Kriegs­trei­be­rei und Feindbilder
• Philo­so­phie der offen­si­ven Abschreckung
• Kritik an der NATO-Militärstrategie
• Rheto­rik und Propa­gan­da der westli­chen Nationen
• Notwen­dig­keit einer neuen Denkwei­se für Frieden

Analyse und Gedanken

• Die westli­che Sicht­wei­se ist nicht die einzige Möglich­keit der inter­na­tio­na­len Ordnung.
• Ein Gleich­ge­wicht der Kräfte ist siche­rer als Dominanz.
• Die Medien­be­richt­erstat­tung beein­flusst die öffent­li­che Wahrneh­mung von Konflikten.

Fazit

Die Diskus­si­on zeigt, dass alter­na­ti­ve Ansätze zur Sicher­heit notwen­dig sind. Eine kriti­sche Ausein­an­der­set­zung mit der westli­chen Denkwei­se und eine Akzep­tanz von Vielfalt könnten zu einem stabi­le­ren globa­len Frieden führen.

Feind­bil­der und Kriegs­men­ta­li­tät (00:02)

Die Proble­ma­tik der Feind­bil­der und der Kriegs­men­ta­li­tät im Westen wird thema­ti­siert. Exper­ten aus Afrika und Eurasi­en disku­tie­ren die westli­che Sucht nach Abschre­ckung. Der Redner erklärt, warum offen­si­ve Abschre­ckung als Sicher­heits­stra­te­gie als fehler­haft betrach­tet wird und wie diese Sicht­wei­se die inter­na­tio­na­len Bezie­hun­gen prägt.

Philo­so­phie der offen­si­ven Abschre­ckung (08:35)

Die Diskus­si­on über die Philo­so­phie der offen­si­ven Abschre­ckung wird vertieft. Der Redner kriti­siert die hegemo­nia­le Sicht­wei­se des Westens und betont, dass alter­na­ti­ve Perspek­ti­ven, insbe­son­de­re die chine­si­sche Sicht­wei­se, berück­sich­tigt werden müssen. Die Verbin­dung zwischen kolonia­ler Geschich­te und der gegen­wär­ti­gen inter­na­tio­na­len Politik wird aufgezeigt.

NATO-Militär­aus­ga­ben und Dominanz­men­ta­li­tät (17:01)

Die militä­ri­sche Ausga­ben­struk­tur der NATO wird im Kontext geopo­li­ti­scher Spannun­gen disku­tiert. Der Redner kriti­siert die Dominanz­men­ta­li­tät des Westens und reflek­tiert über die intel­lek­tu­el­le Krise in Europa. Es wird vorge­schla­gen, ein Gleich­ge­wicht der Kräfte als siche­re­re Strate­gie zu verfolgen.

Rheto­rik und Propa­gan­da (25:33)

Die Rheto­rik und Propa­gan­da der westli­chen Natio­nen werden analy­siert. Der Sprecher erläu­tert, wie Begrif­fe verwen­det werden, um Strate­gien zu verschlei­ern und die öffent­li­che Wahrneh­mung zu manipu­lie­ren. Es wird betont, dass die bestehen­de inter­na­tio­na­le Ordnung oft als kolonia­le Dominanz betrach­tet wird.

Feind­bil­der und Diver­si­tät (34:04)

Die Proble­ma­tik der westli­chen Denkwei­se und der Feind­bil­der wird thema­ti­siert. Der Redner fordert eine Überwin­dung der globa­len Denkwei­se, die auf der Annahme basiert, dass es immer poten­zi­el­le Feinde gibt. Einheit in Vielfalt wird als wünschens­wer­ter angesehen.

Medien­be­richt­erstat­tung und Wahrneh­mung (42:38)

Die kriti­sche Perspek­ti­ve auf die westli­che Medien­be­richt­erstat­tung wird beleuch­tet. Der Sprecher disku­tiert die Absicht hinter der Bericht­erstat­tung und die kogni­ti­ve Disso­nanz, die bei westli­chen Denkern entste­hen kann. Eine dekolo­nia­le wissen­schaft­li­che Perspek­ti­ve wird als notwen­dig erachtet.

Chinas unauf­halt­sa­me Entwick­lung (51:12)

Die unauf­halt­sa­me Entwick­lung Chinas und deren Auswir­kun­gen auf die Weltord­nung werden thema­ti­siert. Der Redner kriti­siert die westli­chen Sozial­wis­sen­schaf­ten, die die Reali­tät dieser Verän­de­run­gen nicht ausrei­chend erfas­sen. Der Begriff des ‘Inter­re­gnum’ wird einge­führt, um die gegen­wär­ti­ge Übergangs­pha­se zu beschreiben.

Notwen­dig­keit einer neuen Denkwei­se (59:42)

Die Diskus­si­on dreht sich um die Notwen­dig­keit einer neuen Denkwei­se in Bezug auf Vertei­di­gung und Frieden. Der Redner betont, dass Kritik konstruk­tiv sein sollte und alter­na­ti­ve Vertei­di­gungs­me­tho­den gefor­dert werden. Die Verant­wor­tung der Intel­lek­tu­el­len wird hervor­ge­ho­ben, Visio­nen für eine fried­li­che Welt zu entwickeln.

Hören Sie sich diesen epischen Abriss der Beses­sen­heit des kollek­ti­ven Westens mit “Abschre­ckung” an und was diese aggres­si­ve Ideolo­gie tatsäch­lich bedeu­tet. Heute moderie­re ich ein Panel mit drei Kolle­gen aus Afrika und Eurasi­en, um die Sucht des Westens nach dem, was sie “Abschre­ckung” nennen, zu disku­tie­ren, die sich immer wieder in Form von Aggres­si­on, Angrif­fen und Regime­wech­se­l­ope­ra­tio­nen manifes­tiert hat. Warum kann der Westen seine tödli­che Liebe zur Kriegs­lust nicht überwin­den? Um dies zu disku­tie­ren, habe ich Dr. Aghogho Apkome, Profes­sor an der südafri­ka­ni­schen Univer­si­tät von Zululand, Dr. Jan Oberg, Friedens­for­scher bei der Trans­na­tio­nal Founda­ti­on for Peace and Future Research in Schwe­den, und Dr. John Pang, Senior Research Fellow an der Perak Academy, einem Think Tank in Malay­sia, bei mir.

Origi­nal Video: https://​youtu​.be/​2​H​q​8​E​r​i​Z​BRU
Produ­ced by: Neutra­li­ty Studies
Origi­nal­ly Published on: 2024-12-14
Trans­la­ti­ons by: http://​www​.video​-trans​la​ti​ons​.org
Disclai­mer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

This video is owned by this channel.