Wie verändert sich Russlands geopolitische Strategie in einer multipolaren Welt? Dr. Andrey Kortunov analysiert den Wandel von einer westfixierten Politik hin zu globalen Partnerschaften. Welche Rolle spielen dabei die USA unter Trump? Kann es eine neue europäische Sicherheitsarchitektur geben? Entdecke die tiefgreifenden Veränderungen der internationalen Beziehungen aus russischer Perspektive.

Kerninhalte

• Russland verlagert seinen Fokus vom “kollektiven Westen” hin zu einer multipolaren Weltordnung
• Die Beziehungen zwischen Russland und den USA haben sich trotz anfänglicher Hoffnungen seit 2016 nicht verbessert
• Der Westen hat in den letzten drei Jahren eine überraschende Kohäsion gezeigt
• Russland strebt nach einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa
• Die Wiederherstellung normaler diplomatischer Beziehungen zwischen Russland und den USA ist ein notwendiger erster Schritt
• Die Erweiterung der BRICS wird als großer Erfolg für Russlands internationale Position gesehen

Analyse und Gedanken

• Die geopolitische Strategie Russlands wandelt sich von einer westfixierten zu einer global ausgerichteten Politik
• Es besteht Skepsis auf beiden Seiten bezüglich der Absichten des jeweils anderen
• Die NATO-Erweiterung wird von Russland als existenzielle Bedrohung wahrgenommen
• Die Militarisierung der nordischen Länder stellt eine bedeutende geopolitische Veränderung dar
• Europa steht vor der Herausforderung, strategische Autonomie zu entwickeln, was mit hohen Kosten verbunden ist
• Russland und China werden als eigenständige Großmächte betrachtet, die nicht isoliert werden können

Fazit

Dr. Kortunov zeichnet das Bild eines Russlands, das sich neu orientiert und seinen Platz in einer multipolaren Weltordnung sucht. Die Fixierung auf den Westen weicht einer breiteren strategischen Ausrichtung, während gleichzeitig die Notwendigkeit eines Dialogs mit den USA betont wird. Die Entwicklung einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa bleibt eine zentrale Herausforderung, ebenso wie die Frage nach Europas strategischer Autonomie. Die geopolitischen Veränderungen in den nordischen Ländern und die wachsende Bedeutung der BRICS-Staaten unterstreichen den tiefgreifenden Wandel im internationalen System.

Russlands Beziehungen zum Westen und Erwartungen an die US-Politik (00:04)

Dr. Andrey Kortunov betont die Notwendigkeit realistischer Erwartungen an die Beziehungen zwischen Moskau und Washington. Trotz anfänglicher Hoffnungen haben sich die Beziehungen zwischen beiden Ländern seit 2016 nicht verbessert. In seinem Artikel über die sich möglicherweise erwärmenden Beziehungen zwischen den USA und Russland spricht er von einem “Grand Bargain”. Russland hat seit Beginn der aktuellen geopolitischen Situation eine klare Erzählung über den Westen formuliert. Diese Erzählung prägt die russische Außenpolitik und das Verständnis der internationalen Beziehungen maßgeblich. Kortunov analysiert die verschiedenen Missverständnisse, die auf beiden Seiten existieren und die Beziehungen belasten.

Veränderungen in der geopolitischen Landschaft (06:14)

Die NATO und andere Länder wie Japan und Korea haben umfangreiche Sanktionen gegen Russland verhängt. Diese Entwicklung wirft Fragen auf, ob die Vorstellung von einem ‘kollektiven Westen’ neu definiert werden muss. Bemerkenswert ist die Kohäsion, die der Westen in den letzten drei Jahren gezeigt hat, entgegen vieler Vorhersagen über mögliche Spaltungen. Einige europäische Länder zeigen zwar Dissens gegenüber den aktuellen Politiken, hindern jedoch die EU nicht daran, neue Sanktionen gegen Russland zu beschließen. Der entscheidende Wandel in der geopolitischen Strategie kommt hauptsächlich aus Washington, das traditionell viele Entscheidungen in Europa beeinflusst hat. Diese Machtdynamik prägt weiterhin die transatlantischen Beziehungen und die Haltung gegenüber Russland.

Herausforderungen in der europäischen Sicherheitsarchitektur (12:33)

Der amerikanische Präsident zeigt ein verstärktes Engagement im Umgang mit dem sogenannten tiefen Staat und verfügt über ein stärkeres Team als vor acht Jahren. Diese Veränderung könnte die Dynamik der amerikanisch-russischen Beziehungen beeinflussen. Es herrscht jedoch eine weit verbreitete Skepsis gegenüber den Absichten der USA, wobei viele in Russland befürchten, dass ihr Land ausgenutzt werden könnte. Russland strebt nach einer echten Sicherheitsarchitektur in Europa und betrachtet die NATO-Erweiterung als existenzielle Bedrohung für seine nationalen Interessen. Die Diskussionen im Westen konzentrieren sich vorwiegend auf Sicherheitsgarantien für die Ukraine, während Russland ebenfalls Sicherheitsgarantien für sich selbst fordert. Diese unterschiedlichen Prioritäten erschweren die Findung einer gemeinsamen Basis für Verhandlungen.

Normalisierung der diplomatischen Beziehungen (18:48)

Die Wiederherstellung normaler diplomatischer Beziehungen zwischen Russland und den USA ist ein entscheidender erster Schritt für weitere Gespräche. Aktuelle Einschränkungen, wie das Fehlen eines US-Konsulats in Russland, müssen dringend angegangen werden, um den diplomatischen Austausch zu erleichtern. Dr. Kortunov betont, dass erst nach der Klärung dieser grundlegenden Fragen sensiblere politische Themen konstruktiv besprochen werden können. Neben der Ukraine-Krise gibt es zahlreiche andere regionale Angelegenheiten, die einer Diskussion zwischen den beiden Großmächten bedürfen. Besonders wichtig ist die Zusammenarbeit in Bereichen wie Energiesicherheit und strategische Stabilität, die für beide Länder und die globale Sicherheit von großer Bedeutung sind.

Russlands wachsende internationale Rolle (25:06)

Die Umwandlung und Erweiterung des letzten BRICS-Gipfels wird als bedeutender Erfolg für Russland angesehen. Diese Entwicklung stärkt Russlands Position als wichtiger Akteur im internationalen System, der nicht isoliert werden kann. Dr. Kortunov argumentiert, dass die USA motiviert sein sollten, mit Russland zusammenzuarbeiten, da es ein bedeutender globaler Partner mit erheblichem Einfluss ist. Er betont nachdrücklich, dass Russland und China eigenständige Großmächte sind, die trotz westlicher Bemühungen nicht isoliert werden können. Ein neuer Geist prägt das globale System, der die Art und Weise, wie internationale Beziehungen funktionieren, grundlegend verändert und neue Kooperationsformen erforderlich macht.

Europas Streben nach strategischer Autonomie (31:21)

Russland könnte sich zunehmend von den USA abwenden und ein neues Sicherheitsdenken entwickeln, das weniger westfixiert ist. Europa steht derweil vor einer komplexen Krise mit vielfältigen Problemen, bleibt jedoch ein bedeutender geoökonomischer Akteur auf der Weltbühne. Sollte Europa tatsächlich eigenständiger handeln, könnte es zu einem wichtigen geopolitischen Akteur werden und seine militärischen Ausgaben deutlich erhöhen. Dr. Kortunov äußert jedoch Zweifel am politischen Willen Europas, sich diesen Herausforderungen zu stellen, trotz starker Rhetorik aus den europäischen Hauptstädten. Strategische Autonomie hat ihren Preis, und es bleibt unklar, wie viel Europa bereit ist, für diese Unabhängigkeit zu investieren und welche Prioritäten es dabei setzen wird.

Militarisierung der nordischen Länder (37:39)

Die Sicherheitslage in Finnland und Schweden hat sich durch ihre NATO-Mitgliedschaften fundamental verändert. Diese geopolitische Verschiebung hat weitreichende Konsequenzen für die regionale Sicherheitsarchitektur. Die Militarisierung der nordischen Länder, einschließlich Norwegen, hat deutlich zugenommen, was zu einer verstärkten Kooperation mit dem US-Militär führt. Der dramatische Wandel in den traditionell stabilen Beziehungen zwischen Finnland und Russland wird von Dr. Kortunov als überraschend und unvorhersehbar beschrieben. Die geopolitischen Veränderungen in den drei Subregionen, insbesondere an der russisch-finnischen Grenze, werden als besonders bedeutend für Russlands Sicherheitsinteressen angesehen und erfordern eine strategische Neuausrichtung der russischen Außen- und Sicherheitspolitik.

Russlands außenpolitische Neuorientierung (44:03)

Dr. Kortunov betont die Notwendigkeit, aus den aktuellen geopolitischen Entwicklungen zu lernen und strategische Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Wirtschaftssanktionen stellen für Russland erhebliche Herausforderungen dar, haben aber auch zu einer Neuausrichtung der wirtschaftlichen Beziehungen geführt. Russlands historische Perspektive auf neutrale Räume und deren Bedeutung in der Außenpolitik wird neu bewertet angesichts der veränderten geopolitischen Landschaft. Besonders bedeutsam sind die Veränderungen im Verständnis von Allianzen, insbesondere im Kontext der NATO als einer robusten, hierarchischen Struktur. Diese Erkenntnisse prägen Russlands strategische Neuausrichtung und sein Streben nach alternativen Partnerschaften und Bündnissen in einer zunehmend multipolaren Weltordnung.

Heute spreche ich mit Dr. Andrey Kortunov, dem Generaldirektor des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten. Letzte Woche veröffentlichte Dr. Kortunov einen kurzen, aber äußerst interessanten Artikel über das, was er “The Grand Bargain” nannte. In dem Artikel analysiert Dr. Kortunov die sich erwärmenden Beziehungen zwischen Washington und Moskau und fragt, ob es den beiden Großmächten gemeinsam gelingen wird, die Geschichte neu zu schreiben. Dr. Kortunovs Analyse finden Sie hier: https://russiancouncil.ru/en/andrey-kortunov/

Original Video: https://youtu.be/QST8pF5cVtA
Original Transcript: https://www.video-translations.org/transcripts/289_Pascal_Kortunov.pdf
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/transcripts/289_Pascal_Kortunov_de-DE.pdf
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-02-25
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

This video is owned by this channel.

Was bedeutet der neue Russland-Iran-Pakt für die globale Machtbalance? Entdecke die weitreichenden Auswirkungen dieser strategischen Partnerschaft auf den Westen und die Region. Erfahre, wie dieser historische Schritt die geopolitische Landschaft verändert und welche Rolle der Kaukasus dabei spielt.

Kerninhalte

• Strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran durch neues Abkommen
• Neutralitätsvereinbarung im Konfliktfall mit Dritten
• Kontrolle der Kaspischen Region als gemeinsames Ziel
• Ablehnung separatistischer Bewegungen in beiden Ländern
• Geopolitische Auswirkungen auf den Kaukasus und die Region

Analyse und Gedanken

• Wachsende Bedeutung der BRICS-Staaten in der Weltpolitik
• Komplexe ethnische und politische Dynamiken im Kaukasus
• Historische Entwicklung der russisch-iranischen Beziehungen
• Strategische Bedeutung für globale Machtverschiebungen

Fazit

Der Russland-Iran-Pakt markiert einen bedeutenden Wendepunkt in der globalen Geopolitik. Die strategische Partnerschaft zwischen beiden Ländern stärkt ihre Position gegenüber dem Westen und schafft neue Realitäten im Kaukasus. Diese Entwicklung könnte weitreichende Folgen für die internationale Ordnung haben.

Strategische Partnerschaft (0:03)

Die neue strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran markiert einen Wendepunkt in den internationalen Beziehungen. Dr. Shakarian analysiert als Historiker die Bedeutung des neuen russisch-iranischen Partnerschaftsvertrags. Die Entwicklung der Beziehungen zwischen beiden Ländern zeigt eine deutliche Stärkung in den letzten zehn Jahren. Diese Allianz sendet klare Signale an die internationale Gemeinschaft.

Neutralitätsabkommen und BRICS (7:20)

Das Neutralitätsabkommen zwischen Russland und Iran garantiert militärische Neutralität bei Konflikten mit Dritten. Russland verfolgt ähnliche Strategien mit anderen Partnern wie Nordkorea. Die geopolitische Ausrichtung Russlands verschiebt sich zunehmend in Richtung BRICS-Staaten. Die eurasische Dimension des Iran spielt eine Schlüsselrolle in Russlands strategischer Planung.

Kaspische Region (14:42)

Die Kaspische Region entwickelt sich zum zentralen Schauplatz geopolitischer Interessen. Russland und Iran vereinbaren gemeinsame Kontrolle über dieses strategisch wichtige Gebiet. Das Schwarze Meer bleibt für Russland von höchster strategischer Bedeutung. Georgiens unabhängiger Kurs beeinflusst die regionale Dynamik maßgeblich.

Eurasische Wirtschaftsunion (22:04)

Die mögliche Isolation des Iran von der eurasischen Wirtschaftsunion birgt erhebliche politische Risiken. Armenien und Georgien streben trotz regionaler Spannungen eine EU-Annäherung an. Die wirtschaftlichen Chancen durch Produktion und Export in große Märkte bleiben bedeutend. Der russische Wirtschaftsaufschwung eröffnet neue regionale Perspektiven.

Separatismus und Stabilität (29:25)

Beide Länder verpflichten sich zur Ablehnung separatistischer Bewegungen. Die historische Unterstützung separatistischer Gruppen durch Russland wird kritisch reflektiert. Die Rolle Aserbaidschans und westlicher Unterstützung für Separatisten wird analysiert. Russlands Position zum Separatismus wird im Kontext aktueller geopolitischer Entwicklungen neu bewertet.

Regionale Identitäten (36:46)

Die iranischen Aserbaidschaner identifizieren sich stark mit dem Iran. Westliche Befürchtungen über ein starkes russisch-iranisches Bündnis wachsen. Die ethnische Identität in der Region erweist sich als komplexer als oft dargestellt. Neokonservative Bestrebungen zur Balkanisierung der Region werden kritisch hinterfragt.

Historische Perspektiven (44:09)

Die türkisch-russischen Beziehungen werden im historischen Kontext analysiert. Die NATO-Mitgliedschaft der Türkei prägt ihre geopolitische Ausrichtung. Historische Konflikte und Allianzen beeinflussen aktuelle Entwicklungen. Die Rolle der Sowjetunion und Großbritanniens im Iran wird historisch eingeordnet.

Geopolitische Signale (51:32)

Der Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung sendet wichtige Signale an die USA und Israel. Die Beziehungen zum Iran werden als nicht verhandelbar dargestellt. Militärische Aktionen gegen den Iran werden mit Konsequenzen verbunden. Die geografische Größe des Iran wird als strategischer Faktor hervorgehoben.

Am 17. Januar 2025 unterzeichneten Iran und Russland einen der folgenreichsten Verträge für Westasien in den letzten 200 Jahren. Der “Vertrag über eine umfassende strategische Partnerschaft” ist in weit mehr als nur militärischer Hinsicht ein Wendepunkt. Er ebnet den Weg für eine neue Ära der zivilisatorischen Zusammenarbeit und errichtet eine Schutzmauer gegen die teuflische Strategie der USA/NATO/Israel, noch mehr Nationen ins völlige Chaos zu stürzen. Heute spreche ich mit Dr. Pietro Shakarian von der Higher School of Economics in St. Petersburg, einer der renommiertesten Universitäten Russlands. Pietro spricht fließend Armenisch, Russisch und Englisch und ist Historiker für Russland und die Sowjetunion mit einem Doktortitel der Ohio State University. Er hat kürzlich eine sehr detaillierte Analyse des neuen russisch-iranischen strategischen Partnerschaftsvertrags verfasst, über die wir heute sprechen möchten. Pietro, willkommen. Dr. Shakarians Analyse des Russland-Iran-Strategischen Partnerschaftsvertrags: https://usrussiaaccord.org/acura-exclusive-pietro-a-shakarian-the-russo-persian-partnership-pact-significance-and-implications/

Original Video: https://youtu.be/4WxbeOfuTM8
Original Transcript: https://www.video-translations.org/transcripts/221_Pascal_2025_01_27.pdf
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/transcripts/221_Pascal_2025_01_27_de-DE.pdf
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-01-27
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

This video is owned by this channel.

Das Video analysiert die geopolitische Lage in Syrien und zeigt, wie Russland durch strategische Zurückhaltung eine Eskalation vermeidet. Es beleuchtet die Rolle jihadistischer Gruppen, die Interessen der USA und die regionalen Spannungen, insbesondere zwischen der Türkei und den Kurden. Der Beitrag gibt Einblicke in Russlands kluge Strategie, die BRICS-Allianz und die langfristigen Folgen für Westasien.

Kerninhalte

• Russlands strategische Zurückhaltung im Syrien-Konflikt.
• Die Rolle jihadistischer Gruppen und ihre Auswirkungen auf die Region.
• Spannungen zwischen der Türkei, den Kurden und anderen Akteuren.

Analyse und Gedanken

• Geopolitische Herausforderungen für die USA und ihre Alliierten.
• Russlands Einfluss auf die Stabilität der Region und die BRICS-Allianz.
• Die langfristigen Folgen des Konflikts für Westasien.

Fazit

Russland zeigt, wie strategische Zurückhaltung langfristige Vorteile bringen kann. Der Konflikt in Syrien bleibt jedoch eine Herausforderung für alle beteiligten Akteure, insbesondere im Hinblick auf regionale Stabilität und geopolitische Machtverschiebungen.

Geopolitische Lage in Syrien (00:03)

Das Video beginnt mit einer Analyse der komplexen geopolitischen Situation in Syrien, einschließlich Russlands strategischer Zurückhaltung. Es wird diskutiert, wie Russland sich nicht in die chaotische Lage verwickeln lässt und welche Auswirkungen dies auf die Region hat. Die Revolution in Syrien wird als treibende Kraft für Veränderungen in Westasien beschrieben, während die Rolle der USA und die Herausforderungen für die Trump-Administration hervorgehoben werden.

Jihadistische Gruppen und Risiken (03:32)

Dieser Abschnitt beleuchtet die Beziehung zwischen den USA, Israel und jihadistischen Gruppen in Syrien. Es wird diskutiert, wie amerikanische Interessen durch die Unterstützung solcher Gruppen gefährdet werden könnten. Religiöse Minderheiten wie Christen und Juden stehen unter Druck, während die Sicherheitslage in der Region instabil bleibt. Die potenziellen Risiken eines jihadistischen Regimes werden kritisch betrachtet.

Rolle Saudi-Arabiens und Russlands (07:05)

Die geopolitischen Interessen Saudi-Arabiens und Russlands werden analysiert, insbesondere im Kontext jihadistischer Bewegungen. Es wird diskutiert, wie al-Qaida und ähnliche Gruppen Spannungen in der Region verstärken könnten. Russlands Zurückhaltung wird als strategischer Schritt gewertet, um Instabilität zu vermeiden, während Saudi-Arabiens Absichten hinterfragt werden.

Strategische Überlegungen Russlands (10:40)

Russlands Entscheidung, sich nicht tief in den Syrien-Konflikt zu verwickeln, wird als strategisch klug beschrieben. Gleichzeitig stehen die USA vor Herausforderungen durch die Kontrolle kurdischer Gruppen und Spannungen mit der Türkei. Die geopolitischen Dynamiken zwischen den NATO-Mitgliedern werden ebenfalls thematisiert.

Kulturelle und politische Beziehungen (14:14)

Die historischen Verbindungen zwischen Syrien und der Türkei sowie die aktuellen Spannungen werden beleuchtet. Israel spielt eine zentrale Rolle in der Region, während die kulturelle Vielfalt Syriens als potenzielle Quelle für Konflikte beschrieben wird. Die geopolitischen Ziele Israels und ihre Auswirkungen auf die Nachbarländer werden kritisch betrachtet.

Türkei und BRICS-Allianz (17:50)

Die Türkei wird als unberechenbarer Akteur beschrieben, der versucht, seine Macht in verschiedenen Regionen zu behaupten. Die Beziehungen zu Russland und die Rolle der Türkei innerhalb der BRICS-Allianz werden analysiert. Die Herausforderungen, Länder mit unterschiedlichen Interessen zusammenzubringen, werden hervorgehoben.

Die Übernahme Syriens durch Dschihadisten ist in erster Linie eine Tragödie für das syrische Volk, das möglicherweise das Schicksal Libyens erleiden könnte. Für Russland ist dies jedoch eine ganz andere Sache. Im Gegensatz zu Washington versucht Moskau nicht, sich zu überdehnen und 20 Jahre lang für eine verlorene Sache zu kämpfen. Vielmehr lässt es seine Feinde die Samen ihrer eigenen zukünftigen Niederlage säen. Wenn eines inzwischen klar ist, dann dass von Al-Qaida geführte Regierungen immer wieder die USA heimsuchen. Mein heutiger Gast ist Graham Fuller, ein ehemaliger CIA-Geheimdienstoffizier und Geostrategist.

Original Video: https://youtu.be/6cbVNk2A5E4
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-12-11
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

In diesem Video wird die Problematik der westlichen Kriegstreiberei und die Angst vor der BRICS-Allianz thematisiert. Es wird diskutiert, wie die westlichen Nationen alternative Ansätze für globale Sicherheit und Frieden benötigen. Die Vorstellung von Feindbildern und die Rhetorik, die diese unterstützen, werden kritisch hinterfragt. Das Video bietet spannende Einblicke in die geopolitischen Spannungen und zeigt auf, wie unterschiedliche Perspektiven, insbesondere aus dem globalen Süden, zur Lösung von Konflikten beitragen können.

Kerninhalte

• Westliche Kriegstreiberei und Feindbilder
• Philosophie der offensiven Abschreckung
• Kritik an der NATO-Militärstrategie
• Rhetorik und Propaganda der westlichen Nationen
• Notwendigkeit einer neuen Denkweise für Frieden

Analyse und Gedanken

• Die westliche Sichtweise ist nicht die einzige Möglichkeit der internationalen Ordnung.
• Ein Gleichgewicht der Kräfte ist sicherer als Dominanz.
• Die Medienberichterstattung beeinflusst die öffentliche Wahrnehmung von Konflikten.

Fazit

Die Diskussion zeigt, dass alternative Ansätze zur Sicherheit notwendig sind. Eine kritische Auseinandersetzung mit der westlichen Denkweise und eine Akzeptanz von Vielfalt könnten zu einem stabileren globalen Frieden führen.

Feindbilder und Kriegsmentalität (00:02)

Die Problematik der Feindbilder und der Kriegsmentalität im Westen wird thematisiert. Experten aus Afrika und Eurasien diskutieren die westliche Sucht nach Abschreckung. Der Redner erklärt, warum offensive Abschreckung als Sicherheitsstrategie als fehlerhaft betrachtet wird und wie diese Sichtweise die internationalen Beziehungen prägt.

Philosophie der offensiven Abschreckung (08:35)

Die Diskussion über die Philosophie der offensiven Abschreckung wird vertieft. Der Redner kritisiert die hegemoniale Sichtweise des Westens und betont, dass alternative Perspektiven, insbesondere die chinesische Sichtweise, berücksichtigt werden müssen. Die Verbindung zwischen kolonialer Geschichte und der gegenwärtigen internationalen Politik wird aufgezeigt.

NATO-Militärausgaben und Dominanzmentalität (17:01)

Die militärische Ausgabenstruktur der NATO wird im Kontext geopolitischer Spannungen diskutiert. Der Redner kritisiert die Dominanzmentalität des Westens und reflektiert über die intellektuelle Krise in Europa. Es wird vorgeschlagen, ein Gleichgewicht der Kräfte als sicherere Strategie zu verfolgen.

Rhetorik und Propaganda (25:33)

Die Rhetorik und Propaganda der westlichen Nationen werden analysiert. Der Sprecher erläutert, wie Begriffe verwendet werden, um Strategien zu verschleiern und die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren. Es wird betont, dass die bestehende internationale Ordnung oft als koloniale Dominanz betrachtet wird.

Feindbilder und Diversität (34:04)

Die Problematik der westlichen Denkweise und der Feindbilder wird thematisiert. Der Redner fordert eine Überwindung der globalen Denkweise, die auf der Annahme basiert, dass es immer potenzielle Feinde gibt. Einheit in Vielfalt wird als wünschenswerter angesehen.

Medienberichterstattung und Wahrnehmung (42:38)

Die kritische Perspektive auf die westliche Medienberichterstattung wird beleuchtet. Der Sprecher diskutiert die Absicht hinter der Berichterstattung und die kognitive Dissonanz, die bei westlichen Denkern entstehen kann. Eine dekoloniale wissenschaftliche Perspektive wird als notwendig erachtet.

Chinas unaufhaltsame Entwicklung (51:12)

Die unaufhaltsame Entwicklung Chinas und deren Auswirkungen auf die Weltordnung werden thematisiert. Der Redner kritisiert die westlichen Sozialwissenschaften, die die Realität dieser Veränderungen nicht ausreichend erfassen. Der Begriff des ‘Interregnum’ wird eingeführt, um die gegenwärtige Übergangsphase zu beschreiben.

Notwendigkeit einer neuen Denkweise (59:42)

Die Diskussion dreht sich um die Notwendigkeit einer neuen Denkweise in Bezug auf Verteidigung und Frieden. Der Redner betont, dass Kritik konstruktiv sein sollte und alternative Verteidigungsmethoden gefordert werden. Die Verantwortung der Intellektuellen wird hervorgehoben, Visionen für eine friedliche Welt zu entwickeln.

Hören Sie sich diesen epischen Abriss der Besessenheit des kollektiven Westens mit “Abschreckung” an und was diese aggressive Ideologie tatsächlich bedeutet. Heute moderiere ich ein Panel mit drei Kollegen aus Afrika und Eurasien, um die Sucht des Westens nach dem, was sie “Abschreckung” nennen, zu diskutieren, die sich immer wieder in Form von Aggression, Angriffen und Regimewechseloperationen manifestiert hat. Warum kann der Westen seine tödliche Liebe zur Kriegslust nicht überwinden? Um dies zu diskutieren, habe ich Dr. Aghogho Apkome, Professor an der südafrikanischen Universität von Zululand, Dr. Jan Oberg, Friedensforscher bei der Transnational Foundation for Peace and Future Research in Schweden, und Dr. John Pang, Senior Research Fellow an der Perak Academy, einem Think Tank in Malaysia, bei mir.

Original Video: https://youtu.be/2Hq8EriZBRU
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-12-14
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

This video is owned by this channel.

Professor Glenn Diesen erläutert in diesem aufschlussreichen Vortrag die neue geopolitische Dynamik der BRICS-Staaten. Er betont, dass BRICS keine Anti-West-Allianz darstellt, sondern vielmehr die traditionelle Blockmentalität ablehnt. Diese Position stellt die größte Herausforderung für die NATO-Denkweise des “mit uns oder gegen uns” dar. Diesen analysiert, wie dieser Ansatz das internationale System grundlegend verändert und warum die westliche Strategie, externe Feindbilder zu schaffen, in diesem neuen Kontext nicht mehr funktioniert.

Kerninhalte

• BRICS lehnt die traditionelle Blockmentalität ab
• Neue Ansätze für internationale Zusammenarbeit jenseits von Allianzen
• Bedeutung inklusiver europäischer Sicherheitsarchitektur
• Entwicklung neuer Wirtschafts- und Transportkorridore
• Überwindung der post-Kalten-Kriegs Blockpolitik

Analyse und Gedanken

• Westliche Expansion als Hauptursache für aktuelle Konflikte
• Notwendigkeit der Überwindung des Blockdenkens
• Bedeutung wirtschaftlicher Integration für regionale Stabilität
• Rolle der eurasischen Länder in der neuen Weltordnung

Fazit

Die internationale Ordnung befindet sich in einem fundamentalen Wandel, wobei die BRICS-Staaten einen neuen Weg der Kooperation ohne Blockdenken aufzeigen. Dies erfordert ein Umdenken in der westlichen Außenpolitik und die Entwicklung inklusiverer Sicherheits- und Wirtschaftsarchitekturen.

Einführung und Blockpolitik (00:03)

Professor Glenn Diesen beginnt mit einer kritischen Analyse der westlichen Blockpolitik. Er betont die Notwendigkeit einer inklusiven europäischen Sicherheitsarchitektur und diskutiert die Herausforderungen der gegenwärtigen geopolitischen Situation. Seine Teilnahme an einer wichtigen Konferenz mit Wladimir Putin bietet dabei wertvolle Einblicke in die russische Perspektive auf internationale Beziehungen.

Postamerikanische Weltordnung (04:22)

Die internationale Politik durchläuft fundamentale Veränderungen. Der Fokus verschiebt sich von einer US-zentrierten Weltordnung zu einem multipolaren System. Diese Entwicklung wird durch intensive Gespräche zwischen Botschaftern und Politikern verschiedener Länder geprägt, die neue Perspektiven und Herausforderungen aufzeigen.

Diskussionsformat und Austausch (08:44)

Das besondere Format der Konferenz ermöglicht einen tiefgehenden Austausch zwischen verschiedenen Akteuren. Akademiker, Politiker und Militärführer tragen zu einem umfassenden Dialog bei. Die intimere Atmosphäre kleinerer Treffen wird als besonders wertvoll für den Aufbau von Verständnis und die Entwicklung neuer Perspektiven hervorgehoben.

Eurasische Dynamik (13:08)

Die geopolitische Dynamik zwischen Eurasien und dem Westen steht im Fokus. Besondere Bedeutung kommt der Kontrolle über Wertschöpfungsketten und Transportkorridore zu. Die Beziehungen zwischen Russland und Europa werden aus historischer Perspektive beleuchtet, wobei die Komplexität der Machtverhältnisse auf dem eurasischen Kontinent deutlich wird.

Europäische Sicherheitsarchitektur (17:32)

Die Herausforderungen der post-Kalten-Kriegs Blockpolitik werden analysiert. Die westlichen Länder werden für ihre Rolle bei der Fortsetzung dieser Politik kritisiert. Die Notwendigkeit einer inklusiven Sicherheitsarchitektur in Europa wird betont, wobei die NATO-Erweiterung als problematischer Faktor identifiziert wird.

NATO und internationale Sicherheit (21:55)

Die Rolle der NATO und ihre Auswirkungen auf die internationale Sicherheitspolitik werden diskutiert. Die Idee einer asiatischen NATO wird kritisch hinterfragt. Die Notwendigkeit, Blockpolitik zu überwinden und unteilbare Sicherheit zu erreichen, steht im Mittelpunkt der Analyse.

Sicherheitsdilemmata (26:20)

Die komplexen Sicherheitsdilemmata in den internationalen Beziehungen werden erörtert. Besonderes Augenmerk liegt auf den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland nach dem Kalten Krieg. Die Annexion der Krim und ihre Auswirkungen auf die europäische Sicherheitspolitik werden analysiert.

Transportkorridore und regionale Integration (30:42)

Die Bedeutung nordsüdlicher Transportkorridore für die Verbindung Russlands mit Indien und Pakistan wird diskutiert. Diese Infrastrukturprojekte könnten die wirtschaftlichen Beziehungen verbessern und zu einer ausgewogeneren Machtverteilung in Eurasien beitragen.

BRICS steht nicht im Gegensatz zum Westen, sondern lehnt Blockmentalität ab. Das ist der größte Bedrohung für die “mit uns oder gegen uns”-Mentalität der NATO seit der Bewegung der Blockfreien Staaten. BRICS spielt nicht in diesem Spiel von Freunden und Feinden mit und ist bereit, mit jedem zu kooperieren, wie das Beispiel der Türkei zeigt. Daher wird das Spiel des Westens, einen externen Sündenbock aufzubauen, nicht funktionieren.

Support us on Patreon: https://www.patreon.com/sanevox

Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-11-14
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

Der BRICS-Gipfel markiert einen historischen Wendepunkt in der globalen Machtstruktur, da sich die Mehrheit der Weltbevölkerung gegen die US-Hegemonie positioniert. Die BRICS-Staaten, die 57% der Weltbevölkerung repräsentieren, setzen sich für eine multipolare Weltordnung ein und lehnen das bestehende hegemoniale System ab. Diese Entwicklung signalisiert das Ende neokonservativer Illusionen und eröffnet neue Perspektiven für eine gerechtere internationale Ordnung, die auf Multilateralismus und gegenseitigem Respekt basiert.

Kerninhalte

• 35 Länder, die mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung repräsentieren, lehnen die US-Hegemonie ab
• Die Kasan-Erklärung fordert eine Anpassung der internationalen Architektur
• BRICS-Staaten gewinnen zunehmend an wirtschaftlichem und politischem Einfluss
• Ablehnung der neokonservativen Vorstellung einer unipolaren Weltordnung

Analyse und Gedanken

• Historische Wurzeln der neokonservativen Ideologie in den USA
• Fehleinschätzungen bezüglich der globalen Machtdynamik
• Wachsende Bedeutung multipolarer Strukturen
• Notwendigkeit einer erneuerten Diplomatie zur Konfliktlösung

Fazit

Der BRICS-Gipfel verdeutlicht einen fundamentalen Wandel in der globalen Ordnung. Die Ablehnung der US-Hegemonie durch die Mehrheit der Weltbevölkerung erfordert neue diplomatische Ansätze und eine Neugestaltung internationaler Beziehungen auf Basis von Multilateralismus und gegenseitigem Respekt.

Globaler Wendepunkt (00:00)

Der BRICS-Gipfel markiert einen entscheidenden Moment in der globalen Politik, der das Ende der neokonservativen Illusionen einläutet. Die klare Mehrheit der Weltbevölkerung zeigt sich nicht länger bereit, die US-Hegemonie zu akzeptieren. Besonders bedeutsam ist die Tatsache, dass 35 Länder, die mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung repräsentieren, sich gemeinsam gegen das Mobbing der USA positionieren. Die Kasan-Erklärung unterstreicht dabei die Notwendigkeit einer Anpassung der internationalen Architektur an zeitgenössische Realitäten. Diese Entwicklung signalisiert einen fundamentalen Wandel in der globalen Machtstruktur.

Neokonservative Ideologie (01:59)

Die historischen Wurzeln der neokonservativen Ideologie in den USA werden detailliert beleuchtet. Die verhängten Sanktionen haben weitreichende Auswirkungen auf das multilaterale Handelssystem und die nachhaltige Entwicklung. Nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelte sich die Vision eines amerikanischen Jahrhunderts, die die USA als globalen Führer sah. Die neokonservativen Strategien umfassten militärische Interventionen und Regimewechsel, besonders in der islamischen Welt. Die optimistische Erwartung einer schnellen militärischen Lösung erwies sich als fatale Fehleinschätzung.

Russland und Ukraine (04:00)

Die neokonservative Politik gegenüber Russland basierte auf grundlegenden Fehleinschätzungen. Die Annahme, dass kein Land gegen die USA aufbegehren würde, erwies sich als falsch. Russlands Entscheidung, sich der NATO-Erweiterung zu widersetzen, führte zu einem Konflikt in der Ukraine. Die Mehrheit der Weltgemeinschaft zeigt sich zunehmend kritisch gegenüber der US-Hegemonie. Diese Entwicklung markiert einen Wendepunkt in den internationalen Beziehungen.

BRICS Einfluss (06:01)

Die BRICS-Staaten demonstrieren ihr wachsendes Gewicht in der globalen Politik und Wirtschaft. Ihre Bedeutung als wirtschaftliche Kraft nimmt stetig zu, unterstützt durch technologische Fortschritte. Trotz ihres Wachstums streben die BRICS-Staaten nicht nach einer alternativen Hegemonie. Stattdessen setzen sie sich für eine multipolare Weltordnung ein, die auf gegenseitigem Respekt und Zusammenarbeit basiert.

Multipolare Zukunft (08:00)

Der BRICS-Gipfel eröffnet neue Perspektiven für eine multipolare Weltordnung. Die aktuellen globalen Herausforderungen erfordern neue Lösungsansätze jenseits hegemonialer Strukturen. Die BRICS-Staaten setzen sich für eine inklusivere und gerechtere Weltordnung ein. Die Zeit ist reif für eine erneuerte Diplomatie, die auf Dialog und gegenseitigem Respekt basiert. Diese Entwicklung bietet Chancen für eine friedlichere und stabilere Weltordnung.

Einfach ausgedrückt, die Mehrheit der Welt will oder akzeptiert die US-Hegemonie nicht und ist bereit, sich ihr zu widersetzen, anstatt sich ihren Vorgaben zu unterwerfen.

Support us on Patreon: https://www.patreon.com/SaneVox
Original Video: https://www.commondreams.org/opinion/brics-summit-2024
Produced by: Professor Jeffrey D. Sachs
Originally Published on: November 2, 2024
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

Translation published with kind permission of Professor Jeffrey D. Sachs.

Der Vortrag von Prof. Nicolai Petro beleuchtet den globalen Konflikt zwischen der NATO und BRICS. Er argumentiert, dass die NATO-Ideologie der liberalen Werte gegen die BRICS-Idee der kulturellen Vielfalt steht. Die zivilisatorische Multipolarität der BRICS wird als komplexer angesehen, und Neutralität spielt eine wichtige Rolle in internationalen Beziehungen. Petro schlägt einen zivilisatorischen Realismus vor, um globale Konflikte zu vermeiden.

Kerninhalte

• Konflikt zwischen NATO und BRICS als zentraler Punkt der globalen Ordnung.
• Die NATO verfolgt eine Ideologie der liberalen Werte.
• BRICS betont kulturelle Vielfalt als Schlüssel zu Frieden.
• Neutralität und nationale Souveränität sind entscheidend für Sicherheit.

Analyse und Gedanken

• Multipolarität wird als fortschrittlicher Ansatz beschrieben.
• Die Rolle von Neutralität in internationalen Beziehungen wird hervorgehoben.
• Der Vorschlag eines zivilisatorischen Realismus könnte Konflikte entschärfen.
• Die Herausforderungen des Liberalismus werden thematisiert.

Fazit

Der Vortrag zeigt, dass die gegenwärtigen globalen Konflikte durch ideologische Differenzen zwischen NATO und BRICS geprägt sind. Die Notwendigkeit eines neuen politischen Diskurses wird betont, um die Herausforderungen der Multipolarität zu bewältigen. Ein zivilisatorischer Realismus könnte helfen, Spannungen zu reduzieren und Stabilität zu fördern.

Der Konflikt zwischen Russland und dem Westen (00:02)

Der Konflikt zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine wird als entscheidend für die globale Ordnung betrachtet. Die NATO sieht den Ausgang des Konflikts als entscheidend für ihre Kernideologie an, die auf der Ausweitung liberaler Werte basiert. Die BRICS-Staaten vertreten eine gegenteilige Sichtweise, die kulturelle und politische Vielfalt als Schlüssel zu globalem Frieden sieht. Die Idee der zivilisatorischen Multipolarität wird als fortschrittlicher Ansatz im Vergleich zu westlichen Ideologien beschrieben.

Neutralität und nationale Souveränität (02:46)

In diesem Abschnitt wird die komplexe Beziehung zwischen Neutralität und nationaler Souveränität in Bezug auf die NATO und die EU untersucht. Es wird diskutiert, wie Staaten zwischen passiver und aktiver Neutralität wählen können und welche Auswirkungen dies auf ihre Sicherheit hat. Die Ukraine wird als Beispiel für einen Staat betrachtet, der Neutralität als Sicherheitsstrategie wählen könnte. Die Herausforderungen für Staaten wie Ungarn und die Türkei werden hervorgehoben.

Ideologische Auseinandersetzung zwischen BRICS und NATO (05:37)

In diesem Abschnitt wird die ideologische Auseinandersetzung zwischen dem BRICS-Bündnis und der NATO thematisiert. Die NATO geht davon aus, dass kulturelle und politische Ideale übereinstimmen müssen, um die globale Sicherheit nicht zu gefährden. Das BRICS-Bündnis glaubt, dass kulturelle und politische Vielfalt der Schlüssel zu globalem Frieden ist. Diese zivilisatorische Multipolarität wird als komplexer angesehen als von vielen Analysten angenommen.

Philosophische Spannungen zwischen Liberalismus und Realismus (08:26)

In diesem Abschnitt wird die philosophische und politische Spannung zwischen Liberalismus und Realismus erörtert. Der Vorschlag eines zivilisatorischen Realismus wird als Lösung präsentiert, um die Eskalation von Spannungen zu verhindern. Es wird betont, dass der Liberalismus als eine von vielen Stimmen betrachtet werden muss, um globale Stabilität zu erreichen. Die Neudefinition von Realismus wird diskutiert, um Souveränität nicht als moralische Rechtfertigung zu betrachten.

Notwendigkeit eines neuen politischen Diskurses (11:13)

In diesem Abschnitt wird die Notwendigkeit eines neuen politischen Diskurses betont, der auf Multipolarität und zivilisatorischem Realismus basiert. Ein neuer politischer Diskurs wird angeregt, der auf gemeinsamen Idealen basiert, um die Probleme des Liberalismus zu vermeiden. Die Idee eines neuen westfälischen Friedens wird vorgestellt, um wertebasierte Kriege zu beenden. Gesunder Menschenverstand und Diplomatie sind notwendig, um die Herausforderungen der Zeit anzugehen.

BRICS, NATO, Nicolai Petro, Multipolarität, Neutralität, zivilisatorischer Realismus, internationale Beziehungen, globale Ordnung
Der neue Kampf der Ideologien ist in vollem Gange, argumentiert Nicolai N. Petro auf der Neutralitätskonferenz 2024 in Kyoto. Sehen Sie sich seine Ausführungen und Analysen an, die er “Neutralität, Sicherheit und zivilisatorischer Realismus: Ein Rätsel mit Lehren für Russland und die Ukraine” betitelt hat.

Aus seinen Ausführungen: “Diese liberale zivilisatorische Identität ist nicht mehr auf die kulturellen Grenzen Europas beschränkt. Es wird angenommen, dass sie sich global erstreckt, was die Erweiterung der NATO „um Japan, Australien, Südkorea, die Philippinen und jedes andere demokratische Land, das, wie Argentinien, den Wunsch äußert, beizutreten“, wie in einem kürzlich veröffentlichten offenen Brief, der von mehr als hundert ehemaligen und aktuellen politischen und militärischen Beamten unterzeichnet wurde, vorgeschlagen, zur Wiedergeburt dessen macht, was Francis Fukuyama einst als “das Ende der Geschichte” bezeichnete.

Unterdessen fördern die BRICS+-Länder eine ganz andere Sichtweise auf die Beziehung zwischen Souveränität und Sicherheit, eine, die mehr Raum für politische und werteneutrale Ansätze bietet. Während die NATO davon ausgeht, dass die kulturellen und politischen Ideale der Staaten übereinstimmen müssen, um die globale Sicherheit nicht zu gefährden, basiert das BRICS-Bündnis auf der Idee, dass es die politische und kulturelle Vielfalt ist, die die globale Sicherheit stärkt, nicht die Einstimmigkeit.

Wir können nun verstehen, warum der Kampf zwischen Russland und dem Westen um die Ukraine globale Bedeutung hat. Es ist ein Konflikt der Visionen. Die NATO geht davon aus, dass das Ergebnis über das Schicksal ihrer Kernideologie entscheiden wird – den Glauben, dass die Ausbreitung liberaler Werte zu globalem Frieden und Wohlstand führen wird. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist dies der bestimmende Glaube und die Kernmission der NATO geworden.

Auch die BRICS gehen davon aus, dass das Ergebnis dieses Krieges über das Schicksal ihrer Kernideologie entscheiden wird – den Glauben, dass kulturelle und politische Vielfalt der Schlüssel zu globalem Frieden und Wohlstand sind. Ihr bestimmender Glaube und ihre Kernmission liegen zunehmend in der Institutionalisierung der zivilisatorischen Multipolarität.

Ich argumentiere, dass die zivilisatorische Multipolarität – die ich die BRICS-Ideologie nenne – komplexer ist, als die meisten Analysten annehmen, da sie viel vom Konzept der souveränen Demokratie übernimmt, das Russland seit den frühen 2000er Jahren innenpolitisch verfolgt. Zunächst gab es keine außenpolitische Komponente zur souveränen Demokratie, da Russland zu diesem Zeitpunkt bestrebt war, sich in den Westen zu integrieren.

Die Hoffnung, dass die souveräne Demokratie als Mittel zur Verankerung Russlands im Westen dienen könnte, überlebte ein Jahrzehnt, aber als sie aufgegeben wurde, war es die Betonung der Souveränität, die es Russland ermöglichte, reibungslos von einer pro-westlichen Außenpolitik zu einer Politik der zivilisatorischen Multipolarität überzugehen. Seit 2022 hat Russland zudem begonnen, sich als „Zivilisationsstaat“ zu definieren.

Die Bedeutung dieses Begriffs entwickelt sich noch, aber ein Gelehrter, der tief über die Beziehung zwischen Zivilisationen, Multipolarität und Sicherheit nachgedacht hat, ist der Professor der Moskauer Staatlichen Universität, Boris Mezhuev.

Mezhuev argumentiert, dass der liberale Internationalismus philosophisch im Widerspruch zum außenpolitischen Realismus steht und dass diese Unvereinbarkeit die Lösung vieler Konflikte auf der ganzen Welt verhindert. Die Herausforderung für die Weltführer besteht darin, wie man verhindern kann, dass diese Spannung in einen Konflikt eskaliert, der die gesamte Welt erfasst. Mezhuev schlägt vor, dass es einen Rahmen gibt, innerhalb dessen dieser Konflikt nicht existenziell werden muss. Er nennt diesen Rahmen zivilisatorischen Realismus.”

Sehen Sie sich das Video für die vollständige Rede an.

Support us on Patreon: https://www.patreon.com/SaneVox
Original Video: https://youtu.be/iFTcQVTld1Q
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-10-29
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

Translation published with kind permission of Neutrality Studies.

Kerninhalte

• Chinas Rolle in der BRICS-Zusammenarbeit und deren Einfluss auf die globale Ordnung.
• BRICS strebt eine ausgewogenere Weltordnung an, ohne als antiamerikanischer Block wahrgenommen zu werden.
• Chinas Ansatz zur Modernisierung unterscheidet sich vom US-Modell.
• Die BRICS-Staaten spielen eine wichtige Rolle in Chinas diplomatischer Strategie.
• Entwicklung alternativer Zahlungssysteme zur Verringerung der Abhängigkeit vom US-Dollar.

Analyse und Gedanken

Die Diskussion über Chinas wachsende Rolle in der geopolitischen Landschaft thematisiert die Reaktion der USA auf den Aufstieg Chinas und die Entwicklung einer multipolaren Weltordnung. Während die USA ihre Strategie zur Eindämmung Chinas fortsetzen, wird die Wahrnehmung Chinas als Bedrohung für die US-Wirtschaft von beiden Seiten unterschiedlich interpretiert. Chinesische Bürger sehen China als wichtigen Markt für die USA und glauben, dass die wirtschaftlichen Beziehungen nicht gefährdet sind. Diese unterschiedlichen Perspektiven zeigen die Komplexität der Beziehungen zwischen den beiden Ländern.

Fazit

Insgesamt zeigt das Video, dass die BRICS-Zusammenarbeit nicht gegen die USA gerichtet ist, sondern vielmehr darauf abzielt, eine ausgewogenere globale Ordnung zu schaffen. Die Herausforderungen und Chancen, die sich aus dieser multipolaren Weltordnung ergeben, erfordern eine Neubewertung der Beziehungen zwischen China und den USA.

Einführung in die Rolle Chinas in den BRICS

In diesem Abschnitt wird die Rolle Chinas in der BRICS-Zusammenarbeit und deren Einfluss auf die globale Ordnung diskutiert. Es wird betont, dass BRICS nicht gegen die Vereinigten Staaten gerichtet ist, sondern darauf abzielt, eine ausgewogenere Weltordnung zu schaffen.

Chinas Ansatz zur Modernisierung

Das Video behandelt Chinas Ansatz zur Modernisierung und die Suche nach alternativen Entwicklungspfaden im Gegensatz zum US-Modell. China strebt einen Modernisierungsweg an, der sich vom US-Modell unterscheidet und verschiedene Ansätze zur Entwicklung ermöglicht. Das Land betont die Notwendigkeit, unabhängig und selbstständig in der wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung zu sein.

Geopolitische Landschaft und BRICS

In diesem Abschnitt wird die Rolle von BRICS in der geopolitischen Landschaft und die Reaktion der USA auf Chinas Einfluss thematisiert. Die BRICS-Staaten spielen eine wichtige Rolle in Chinas diplomatischer Strategie, jedoch nicht als Werkzeug in der Machtkonkurrenz. Unabhängig vom Erfolg von BRICS wird die USA ihre Strategie zur Eindämmung Chinas fortsetzen.

Herausforderungen im globalen Finanzsystem

In diesem Abschnitt wird die Rolle der BRICS-Staaten und die Herausforderungen im globalen Finanzsystem diskutiert, insbesondere im Hinblick auf die Abhängigkeit vom US-Dollar und die Entwicklung alternativer Zahlungssysteme. Die BRICS-Staaten streben an, ein eigenes Zahlungssystem oder eine gemeinsame Währung zu entwickeln, um die Auswirkungen des US-Dollars und der US-Sanktionen zu verringern.

Chancen und Herausforderungen der BRICS-Erweiterung

Die Diskussion dreht sich um die Herausforderungen und Chancen, die sich aus der Erweiterung der BRICS-Staaten ergeben, sowie um Chinas Rolle in einer multipolaren Welt. Es wird betont, dass die BRICS-Länder ein Gleichgewicht zwischen den Partnern wahren müssen, während sie gleichzeitig die Effizienz der Entscheidungsfindung sicherstellen.

Unsicherheit der zukünftigen Beziehungen zwischen den USA und China

In diesem Abschnitt wird die Unsicherheit der zukünftigen Beziehungen zwischen den USA und China thematisiert, insbesondere im Hinblick auf die wirtschaftlichen Auswirkungen und die Notwendigkeit, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen. Der Handelskrieg zwischen den USA und China wird als Schock für die chinesische Seite beschrieben.

Komplexe Beziehung zwischen China und den USA

In diesem Abschnitt wird die komplexe Beziehung zwischen China und den USA sowie die unterschiedlichen Perspektiven auf die wirtschaftlichen und militärischen Spannungen zwischen den beiden Ländern thematisiert. Die Mehrheit der Chinesen wünscht sich wirtschaftliche Beziehungen zu den USA, während sie gleichzeitig die Bedenken bezüglich eines möglichen amerikanischen Plans zur Eindämmung Chinas äußern.

Kerninhalte

• Entwicklung einer unabhängigen grenzüberschreitenden Zahlungs- und Verwahrungsinfrastruktur
• Stärkere Nutzung lokaler Währungen im internationalen Handel
• Schaffung eigener Finanzsysteme als Alternative zu SWIFT und Euroclear
• Implementierung digitaler Systeme basierend auf Blockchain-Technologie
• Einrichtung von Arbeitsgruppen zur Entwicklung der neuen Finanzarchitektur
• Verlagerung des globalen Handels weg vom atlantischen Raum

Analyse und Gedanken

Die BRICS-Initiative zielt darauf ab, eine Alternative zum westlich dominierten Finanzsystem zu schaffen, ohne direkt als Rivale aufzutreten. Die Anwesenheit des UN-Generalsekretärs unterstreicht die globale Bedeutung dieser Entwicklung. Die westlichen Medien schenken dem Gipfel wenig Beachtung, obwohl die Auswirkungen auf die globale Wirtschaftsordnung erheblich sein könnten.

Fazit

Die neue Finanzarchitektur der BRICS könnte zu einer fundamentalen Verschiebung im globalen Handel führen. Während die USA möglicherweise besser positioniert sind, um sich anzupassen, steht besonders die EU vor großen Herausforderungen. Die Entwicklung zeigt einen klaren Trend zur Multipolarität in der globalen Finanzordnung.

Der BRICS-Gipfel in Kasan

Der BRICS-Gipfel in Kasan markiert einen wichtigen Wendepunkt in der internationalen Finanzarchitektur. Trotz geringer Beachtung in westlichen Medien wurden hier wegweisende Entscheidungen getroffen. Die Anwesenheit des UN-Generalsekretärs unterstreicht die globale Bedeutung des Treffens. Die BRICS-Initiative betont dabei, dass sie nicht gegen den Westen oder den US-Dollar gerichtet ist, sondern alternative wirtschaftliche Wege sucht.

Neue Finanzarchitektur

Die BRICS-Staaten arbeiten an der Entwicklung einer unabhängigen Finanzinfrastruktur. Diese soll schnelle, kostengünstige und transparente grenzüberschreitende Zahlungen ermöglichen. Ein besonderer Fokus liegt auf der Nutzung lokaler Währungen und der Entwicklung eigener Clearing- und Settlement-Systeme als Alternative zu SWIFT und Euroclear.

Digitale Transformation

Die Implementation der neuen Systeme erfolgt auf Basis moderner Technologien:

• Blockchain-basierte Lösungen für Zahlungsverkehr
• Digitale Plattformen für den internationalen Handel
• Eigene Rückversicherungssysteme
• Neue Clearing-Mechanismen

Globale Auswirkungen

Die Entwicklungen könnten zu einer grundlegenden Verschiebung des Welthandels führen. Der Fokus verlagert sich weg vom atlantischen Raum hin zu neuen Wirtschaftszentren. Diese Veränderung stellt besonders für die EU eine Herausforderung dar, während die USA möglicherweise besser positioniert sind, um sich anzupassen.

Herausforderungen für den Westen

Die westlichen Länder, insbesondere die EU, stehen vor der Aufgabe, sich an die neue Realität anzupassen. Die politische Stabilität und die Fähigkeit zur Erneuerung werden dabei entscheidend sein. Besonders die EU-Mitgliedstaaten müssen ihre Position in der sich verändernden Weltordnung neu definieren.

Zukunftsperspektiven

Die BRICS-Initiative könnte zu einer multipolaren Weltordnung führen, in der verschiedene Finanzsysteme koexistieren. Für den Erfolg wird entscheidend sein, wie gut die Integration der neuen Systeme gelingt und wie der Westen darauf reagiert. Die Entwicklung könnte auch Auswirkungen auf die globale politische Stabilität haben.

Kerninhalte

1. Hintergrund zu BRICS:
   • BRICS steht für Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Die Vereinigung wurde gegründet, um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen diesen aufstrebenden Märkten zu fördern und eine multipolare Weltordnung zu unterstützen.
2. Wichtige Themen des Gipfels:
   • Der Gipfel in Kasan behandelte zentrale Themen wie Sicherheit, wirtschaftliche Zusammenarbeit und kulturellen Austausch. Die Teilnehmer betonten die Notwendigkeit, gemeinsame Lösungen für globale Herausforderungen zu finden.
3. Energie- und Finanzkooperation:
   • Ein Schwerpunkt lag auf der Schaffung eines gemeinsamen Investitionsprogramms und der Entwicklung eines alternativen Zahlungssystems, um die Abhängigkeit von westlichen Finanzsystemen zu verringern.
4. Internationale Beziehungen:
   • Der russische Präsident sprach über die geopolitischen Spannungen und die Rolle der BRICS-Staaten in der globalen Politik, insbesondere im Hinblick auf die Beziehungen zu den USA und die Situation in der Ukraine.
5. Zukunftsperspektiven:
   • Der Gipfel stellte fest, dass die BRICS-Staaten weiterhin ihre Zusammenarbeit vertiefen und neue Partnerländer integrieren möchten, um eine stärkere globale Präsenz zu etablieren.

Gedanken und Analysen

• Multipolare Weltordnung: Die Betonung einer multipolaren Weltordnung zeigt das Bestreben der BRICS-Staaten, die Dominanz westlicher Länder zu hinterfragen und alternative Machtstrukturen zu fördern.
• Kulturelle Diversität: Die Vielfalt der Mitgliedsstaaten wird als Stärke angesehen. Dies könnte zu innovativen Ansätzen in der internationalen Zusammenarbeit führen, da unterschiedliche Perspektiven und Erfahrungen eingebracht werden.
• Herausforderungen: Trotz der positiven Entwicklungen stehen die BRICS-Staaten vor Herausforderungen, insbesondere in Bezug auf interne politische Stabilität und externe Drucksituationen, wie die Sanktionen und geopolitischen Spannungen.
• Zukunft der BRICS: Die Möglichkeit einer Erweiterung der BRICS durch neue Partnerländer könnte deren Einfluss auf internationaler Ebene weiter stärken, birgt jedoch auch das Risiko interner Konflikte über die Richtung der Zusammenarbeit.

Fazit

Der Gipfel in Kasan war ein bedeutendes Ereignis für die BRICS-Staaten, das nicht nur die aktuelle Zusammenarbeit stärkt, sondern auch die Weichen für zukünftige Entwicklungen in der globalen Politik stellt. Die Herausforderungen, die sich aus geopolitischen Spannungen ergeben, erfordern eine strategische und einheitliche Antwort der Mitgliedsstaaten, um ihre gemeinsamen Ziele zu erreichen.

Einleitung und Zusammenfassung des Gipfels

Vielen Dank, meine Damen und Herren. Der 16. BRICS-Gipfel ist erfolgreich zu Ende gegangen. Er war das Highlight der russischen Präsidentschaft in der Vereinigung und eines der bemerkenswertesten Ereignisse im weltpolitischen Kalender. Russland erfüllt seine Pflichten als BRICS-Vorsitzender verantwortungsvoll. 200 Veranstaltungen fanden in 13 russischen Städten statt, darunter zahlreiche Treffen von Fachministern, verschiedene Konferenzen, Seminare und ein Wirtschaftsforum. Die Sportspiele waren ebenfalls ein großer Erfolg.

Integration neuer Mitglieder

In diesem Jahr haben wir bereits in einer erneuerten, erweiterten Zusammensetzung gearbeitet, und Russland hat als Vorsitzender der Vereinigung alles getan, um die neuen Mitglieder so schnell und nahtlos wie möglich in unsere Familie zu integrieren. Meiner Meinung nach ist uns dies gelungen. Die neuen Teilnehmer sahen und verstanden, dass im BRICS echte Arbeit und Ergebnisse erzielt werden können. Sie spürten, dass das Wichtigste in unserem Bündnis gegenseitiger Respekt und die obligatorische Berücksichtigung der Interessen des jeweils anderen war. Ich kann mit Zufriedenheit feststellen, dass alle aktiv an den Arbeitsforen teilnehmen, nützliche zukunftsweisende Ideen und Initiativen vorschlagen.

Teilnehmer und internationale Bedeutung

Was den Gipfel in Kasan betrifft, so nahmen Delegationen aus 35 Staaten und sechs internationalen Organisationen teil. Die Vertretung zeigt eindeutig, dass der Ruf und die Rolle der BRICS sowie das wachsende Interesse an einer Zusammenarbeit mit uns von den Staaten tatsächlich eine wahrhaft unabhängige, souveräne Politik verfolgen. Jeder dieser Staaten hat seinen eigenen Entwicklungsweg, seine eigenen Modelle des Wirtschaftswachstums, eine reiche Geschichte und Kultur.

Stärke durch Vielfalt

In dieser zivilisatorischen Vielfalt liegt zweifellos die Stärke und das enorme Potenzial für die Zusammenarbeit, nicht nur im Rahmen der BRICS, sondern auch im großen Kreis gleichgesinnter Länder, die die Ziele und Prinzipien der Vereinigung teilen. Das Programm des Gipfels war sehr umfangreich. Es fanden enge und erweiterte Treffen der BRICS-Mitgliedsländer statt, die sich mit aktuellen Fragen der Aktivitäten der Vereinigung und den Perspektiven der Partnerschaft in drei Hauptbereichen beschäftigten: im Bereich Politik und Sicherheit, im Handel und in Investitionen sowie im kulturellen und militärischen Bereich.

BRICS-Plus Format

Ein Treffen im BRICS-Plus-Format fand ebenfalls statt. Dieses Format hat sich bewährt und bietet bereits die Möglichkeit für einen direkten und offenen Dialog zwischen den Mitgliedern der Vereinigung und unseren Freunden und Partnern aus den Ländern des globalen Südens und Ostens. In diesem Jahr hatte die russische Präsidentschaft die Staatsoberhäupter der Gründungsstaaten sowie Delegationen vieler Länder aus Asien, Afrika und Lateinamerika zu einem solchen Treffen eingeladen, ebenso wie die Leiter der Exekutivorgane mehrerer internationaler Organisationen. Wir haben Meinungen zu wichtigen internationalen Problemen ausgetauscht, wobei der Schwerpunkt auf der angespannten Situation im Nahen Osten lag.

Konstruktiver Dialog und Ergebnisse

Die Perspektiven für die Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten und den Ländern des globalen Südens und Ostens im Interesse einer inklusiven, nachhaltigen Entwicklung wurden ebenfalls diskutiert. Das Wichtigste ist, dass alle, ohne Ausnahme, die Meetings und Veranstaltungen, die ich gerade erwähnt habe, im traditionellen geschäftlichen und offenen Stil der BRICS in einer Atmosphäre des gegenseitigen Verständnisses durchgeführt wurden. Dieser konstruktive Ansatz ermöglichte es uns, ein breites Spektrum von Fragen eingehend zu erörtern.

Kasan-Deklaration

Auf dem Gipfel wurde die Kasan-Deklaration der BRICS genehmigt, die die Diskussionen zusammenfasste. Unserer Meinung nach wurde ein umfassendes konzeptionelles Dokument mit einer positiven zukunftsorientierten Agenda erstellt. Die Staaten haben sich verpflichtet, eine demokratischere, inklusivere und multipolare Weltordnung aufzubauen, die auf internationalem Recht und der UN-Charta basiert. Die gemeinsame Entscheidung wurde festgehalten, die Praxis der Anwendung illegitimer Sanktionen und Versuche, traditionelle moralische Werte zu untergraben, zu bekämpfen.

Finanzielle Zusammenarbeit

Die BRICS-Staaten setzen sich für die Partnerschaft im Finanzsektor ein. Wir werden die interbankliche Kommunikation weiter intensivieren und an der Schaffung von Mechanismen für Abrechnungen in nationalen Währungen arbeiten, die unabhängig von externen Risiken sind. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir während des Gipfels mit unseren Kollegen im Detail mögliche gemeinsame Anstrengungen zur Förderung von Investitionen für weiteres Wirtschaftswachstum in den BRICS-Staaten und den Ländern des globalen Südens und Ostens besprochen haben.

Neue Entwicklungsbank

Wir werden dies unter anderem mit Hilfe der neuen Entwicklungsbank und ihrer Präsidentin, Frau Dilma Rousseff, tun. Wir haben die Präsidentschaft in dieser Bank für Brasilien und ihre Präsidentin sowie die Präsidentin der Bank, Frau Rousseff, vorgeschlagen, da Brasilien in diesem Jahr den Vorsitz der G20 innehat und im nächsten Jahr den Staffelstab übernehmen wird und die BRICS leiten wird.

Herausforderungen und Lösungen

Ich will nicht verbergen, dass wir auf der Grundlage dessen, was wir wissen, was die Situation um Russland betrifft, nicht alle Probleme, die damit verbunden sind, auf die Institutionen übertragen wollen, an deren Entwicklung wir selbst interessiert sind. Wir werden uns um unsere Probleme selbst kümmern und sie überwinden. Es gibt gute Aussichten für die Stärkung der sektoralen Zusammenarbeit, die Umsetzung neuer Projekte in der Industrie, Energie, Logistik, Hochtechnologie und vielen anderen Schlüsselbereichen und natürlich für die Intensivierung der Interaktion zwischen unseren Ländern in Kultur, Wissenschaft, Sport sowie im Bereich Jugend und Zivilgesellschaft.

Offenheit der BRICS

In Kasan haben wir bestätigt, dass die BRICS kein autarkes Format ist, sondern offen für alle, die die Werte der BRICS teilen, und ihre Mitglieder sind bereit, an der Suche nach gemeinsamen Lösungen zu arbeiten, ohne externe Diktate oder den Versuch, jemandem nur enge Ansätze aufzuzwingen. Die BRICS können nicht auf die wachsende Nachfrage in der Welt nach genau solcher Zusammenarbeit reagieren.

Erweiterung der Partnerschaft

Daher wurde der Problematik einer möglichen Erweiterung der BRICS durch die Schaffung einer neuen Kategorie von Partnerstaaten besondere Aufmerksamkeit gewidmet. An diesem Tag kommunizierten die Delegationsleiter viel miteinander, auch in einem informellen Rahmen. Zahlreiche bilaterale Treffen, Kontakte und Diskussionen fanden statt. Wir haben auch versucht, unsere Delegation mit den Führern der meisten teilnehmenden Länder zusammenzubringen.

Abschluss und Danksagung

Meine Damen und Herren, der Gipfel ist vorbei. Ich möchte allen Kollegen danken, die nach Kasan gekommen sind, für ihren Beitrag zu unserer gemeinsamen Arbeit. Ich möchte betonen, dass es während der gesamten Präsidentschaft sehr wichtig war, dass wir die energetische Unterstützung unserer Partner gespürt haben, insbesondere da dies nicht mit dem Abschluss des Gipfels endet. Es sind noch einige wichtige gemeinsame Veranstaltungen für das Ende des Jahres geplant.

Übergabe an Brasilien

Wie bereits erwähnt, werden wir im nächsten Jahr den Vorsitz an die Brasilianer übergeben. Wir werden unseren brasilianischen Freunden alle notwendige Hilfe und Unterstützung bieten. Wir werden eng mit allen BRICS-Partnern koordinieren, um die Zusammenarbeit weiter zu vertiefen.

Dank an Tatarstan

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um der Führung von Tatarstan und der Stadtverwaltung von Kasan für ihre Gastfreundschaft und ihre Bemühungen zu danken, komfortable Bedingungen für unsere gemeinsame Arbeit zu schaffen. Ich möchte mich bei den Bewohnern von Kasan entschuldigen, dass sie einige Unannehmlichkeiten durch die Anwesenheit von Putin ertragen mussten. Vielen Dank.

Fragen und Antworten

Ich habe sieben oder mehr Meetings, daher kann ich meine Kollegen nicht warten lassen, aber falls es Fragen gibt, bitte ich Sie, die Fragen schnell zu stellen. Lassen Sie uns mit dem ersten Kanal des russischen Fernsehens beginnen.

Finanzielle Zusammenarbeit und SWIFT-Alternative

Ein gemeinsames Investitionsprogramm und die Schaffung eines alternativen Zahlungssystems wurden im Hinblick auf die finanzielle Zusammenarbeit der BRICS-Staaten diskutiert. Eine Alternative zu SWIFT wurde erörtert. Vielen Dank. Was SWIFT und einige Alternativen betrifft, haben wir keine Alternativen für irgendjemanden geschaffen, noch schaffen sie diese, aber die Frage ist heute sehr wichtig. Eines der Hauptprobleme ist das Problem der Abrechnungen. Deshalb gehen wir den Weg, nationale Währungen zu verwenden. Das ist allgemein bekannt, was die Abrechnungssysteme betrifft, also nutzen wir das bereits geschaffene russische System für den Austausch finanzieller Informationen, das von der Zentralbank Russlands entwickelt wurde. Die anderen BRICS-Staaten haben ebenfalls ihre eigenen Systeme, die wir ebenfalls nutzen.

BRICS Erweiterung und Partnerländer

Lassen Sie uns in diesem Sektor weitermachen. Die zweite Reihe, bitte stellen Sie sich vor. Guten Nachmittag, RTI Jes Vladimir. Das Forum in Kasan war der erste Gipfel für die BRICS, nicht nur als Gruppe von fünf, sondern als Vereinigung mit einer breiteren Geographie. Dennoch gehen die Gespräche über eine mögliche Erweiterung weiter. Ihre Kollegen haben heute auch mehrmals erklärt, dass sie bereit sind, enger mit den BRICS zusammenzuarbeiten.

Prozess der BRICS-Erweiterung

Das Format des BRICS-Partnerlandes wurde ebenfalls entwickelt. Könnten Sie uns bitte mitteilen, wie die Arbeit in dieser Richtung voranschreitet und welches das Hauptsignal des Kasan-Gipfels für sie ist? Es gab eine weitere Erweiterung der BRICS. Vielen Dank, ich habe bereits gesagt, dass viele Länder Interesse an einer Zusammenarbeit in dieser Allianz zeigen. Fünf Länder haben an den Veranstaltungen in Kasan teilgenommen, und wir haben mit den Partnern vereinbart, dass in der ersten Phase, unter Berücksichtigung einer möglichen Erweiterung, der Weg zur Abstimmung über eine Liste von Partnerländern führen wird. Eine solche Liste wurde vereinbart.

Einige Länder, die an diesen Veranstaltungen heute und gestern teilgenommen haben, haben uns ihre Vorschläge und Anfragen für eine vollständige Teilnahme an der Arbeit der BRICS-Vereinigung zugesandt. Die Situation wird sich weiterhin entwickeln. Wir werden eine Einladung und ein Angebot an zukünftige Partnerländer senden, an unserer Arbeit in dieser Eigenschaft teilzunehmen, und nach Erhalt einer positiven Antwort werden wir bekannt geben, wer auf dieser Liste steht. Es wäre einfach nicht korrekt, dies jetzt zu tun, bevor wir keine Antwort erhalten haben, obwohl all diese Länder uns praktisch zu ihrer eigenen Zeit angesprochen haben.

Ukraine-Konflikt und internationale Positionen

Ich sehe die nächste Frage im weiteren Sektor. Ich sehe auch die zweite Reihe. Guten Abend. Es ist bekannt, dass während ihrer zahlreichen bilateralen Treffen das Thema des Konflikts in der Ukraine angesprochen wurde. In welchem Kontext wurden die Ereignisse in der V‑Zone diskutiert? Wie positionieren sich Ihrer Meinung nach die Partner, mit denen sie gesprochen haben, in Bezug auf diesen Konflikt und die Unterstützung für unser Land? Alle von ihnen sind darauf ausgerichtet, dass dieser Konflikt so schnell wie möglich endet und vorzugsweise auf friedliche Weise.

Sie wissen, dass die Volksrepublik China und Brasilien während der Generalversammlung in New York eine Initiative ergriffen haben. Viele BRICS-Mitgliedsländer unterstützen diese Initiativen, und wir sind unseren Partnern dankbar, dass sie diesem Konflikt Aufmerksamkeit schenken und nach Lösungen suchen. Lassen Sie uns weiter nach Lösungen suchen. Ich sehe, dass wir Gäste aus den USA hier haben. NBC, bitte, das ist derselbe Sektor, der weit weg von uns ist.

Fragen zu Nordkorea und militärischer Zusammenarbeit

Bitte reichen Sie das Mikrofon weiter. Vielen Dank, Herr Präsident. Satellitenbilder zeigen, dass nordkoreanische Truppen in Russland sind. Was machen Sie hier? Ist das nicht eine ernsthafte Eskalation? Herr Präsident, es sind nur noch wenige Wochen bis zu den Wahlen in den USA. Russland wird erneut beschuldigt, sich einzumischen. Es wird gesagt, dass Sie eine Beziehung zu dem ehemaligen Präsidenten Trump hatten, dass Sie Gespräche mit ihm hatten. Worüber haben Sie gesprochen?

Lassen Sie mich mit dem ersten Teil Ihrer Frage beginnen. Aufzeichnungen sind eine ernste Angelegenheit. Wenn es Aufzeichnungen gibt, spiegeln sie etwas wider. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass es nicht die Handlung war, die zur Eskalation in der Ukraine führte, sondern der Putsch von 2014, der hauptsächlich von den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde. Es wurde sogar öffentlich gemacht, wie viel Geld die damalige US-Administration für die Vorbereitung und Organisation dieses Putsches ausgegeben hat. Ist das nicht ein Weg zur Eskalation? Und dann wurden wir acht Jahre lang getäuscht, als uns gesagt wurde, dass alle Konflikte in der Ukraine friedlich gelöst werden sollten, später durch die Minsker Vereinbarungen. Sie haben sicherlich gehört, dass eine Reihe von Führern in Europa direkt gesagt haben, dass sie uns getäuscht haben, weil sie diese Zeit genutzt haben, um die ukrainische Armee zu bewaffnen.

Militärische Situation und Entwicklungen

Aber das ist nicht der Fall. So bestanden die weiteren Eskalationsschritte darin, dass westliche Länder begannen, aktiv zu bewaffnen. Wie weit ist es gekommen zur direkten Beteiligung von Soldaten aus NATO-Ländern an diesem Konflikt? Denn wir wissen, was und wie es gemacht wird, wenn unbemannte Marinefahrzeuge im Schwarzen Meer eingesetzt werden. Wir wissen, wer dort präsent ist, aus welchen europäischen NATO-Ländern und wie sie diese Arbeit durchführen. Das Gleiche gilt für die Trainer, Soldaten, nicht Söldner, sondern Soldaten.

Das Gleiche gilt für den Einsatz moderner Präzisionswaffen, einschließlich Raketen wie ATACMS, Storm Shadow und so weiter. Die ukrainischen Soldaten können dies nicht ohne Raumaufklärung und westliche Software tun, und nur mit der direkten Teilnahme von Offizieren aus den NATO-Ländern, was unsere Beziehungen zur Demokratischen Volksrepublik Korea betrifft. Heute denke ich, dass unser strategischer Partnerschaftsvertrag gerade ratifiziert wurde. Dort gibt es Artikel 4. Wir haben nie daran gezweifelt, dass die nordkoreanische Führung unsere Vereinbarungen ernst nimmt, aber was und wie wir es tun werden, ist unser Geschäft im Rahmen dieses Artikels.

Verhandlungen müssen zunächst im Einklang mit der Umsetzung dieses Artikels geführt werden. Artikel 4 dieses Vertrags, aber wir stehen in Kontakt mit unseren nordkoreanischen Freunden und werden sehen, wie sich dieser Prozess entwickelt. In jedem Fall handelt die russische Armee selbstbewusst in allen Richtungen. Das ist auch bekannt, niemand bestreitet, dass sie vorwärts kommt an allen Abschnitten der Kampfkontaktlinie und auch in der Richtung der Wende aktiv ist. Ein Teil der ukrainischen Armee, der in die Region Kursk eingedrungen ist, ist blockiert und umzingelt, was etwa 2.000 Personen betrifft. Es werden Versuche unternommen, diese Gruppe von außen zu befreien und von innen durchzubrechen, aber bisher ohne Erfolg.

Beziehungen zu den USA und Trump

Was die Kontakte zu Herrn Trump betrifft, so ist dies ein Thema, das seit mehreren Jahren ständig diskutiert wird. […] Wenn die Vereinigten Staaten offen sind, um normale Beziehungen zu Russland aufzubauen, werden wir dasselbe tun.

Die russische Armee hat begonnen, diese Gruppe zu liquidieren. Was die Kontakte zu Herrn Trump betrifft, so ist dies ein Thema, das seit mehreren Jahren ständig diskutiert wird. Trump selbst hat einmal behauptet, dass er irgendwie mit Russland verbunden war. Dann kamen als Ergebnis von Ermittlungen in den USA selbst und im Kongress, denke ich, zu dem Schluss, dass das völliger Unsinn ist, dass so etwas nie existiert hat, es hat nicht existiert und das ist nicht einmal jetzt, wie sich die russo-amerikanischen Beziehungen nach den Wahlen entwickeln werden, hängt von den Vereinigten Staaten ab. Wenn die Vereinigten Staaten offen sind, um normale Beziehungen zu Russland aufzubauen, werden wir dasselbe tun, wenn nicht, dann nicht. Aber das ist es.

Angebliche Drohungen und diplomatische Beziehungen

Die Entscheidung der zukünftigen Administration. Es ist unmöglich, nicht zu geben. Guten Abend, Pavel Sarubin, TV-Kanal Russland. Darf ich das Thema der Gespräche mit Trump fortsetzen? Der ehemalige US-Präsident, jetzt Präsidentschaftskandidat, behauptete, dass er in einem der Telefonate angeblich einen Schlag gegen das Zentrum Moskaus angedroht hat. Ist das wahr? Und im Allgemeinen, können Sie sie bedrohen? Beeindrucken sie sich durch Drohungen? Und wie fühlen Sie sich darüber, dass in der großen Politik so viele Gespräche jetzt immer öffentlicher werden?

Wenn diese Geschichte wahr ist, und eine weitere Frage, wenn ich kann. Fühlen Sie sich beim BRICS-Gipfel isoliert, und vielleicht vermissen Sie den Austausch mit westlichen Kollegen? Vielen Dank. Der erste Teil ist, ob Sie drohen können. Sie können niemanden bedrohen. Russland zu bedrohen ist sinnlos, denn es spornt uns nur an. Aber ich erinnere mich nicht an ein solches Gespräch mit Herrn Trump im Moment. Die Wahlkampfphase in den Vereinigten Staaten ist sehr angespannt, und ich schlage vor, solche Aussagen nicht zu ernst zu nehmen. Aber was Herr Trump kürzlich gesagt hat, und was ich gehört habe, ist, dass er alles tun will, um…

Ich hoffe, ich habe Ihre Frage beantwortet. Vielen Dank.