Propaganda zur Beeinflussung der breit abgestützten Meinung

Gustave Le Bon hat bereits vor über 100 Jahren in seinem revolutionären Buch «Psychologie der Maßen» richtig erkannt, dass die Mehrheit der Menschen etwas als “wahr” bezeichnet, wenn es von den Medien nur oft genug wiederholt wird. In der heutigen gleichgeschalteten Medienlandschaft ist es einfacher als je zuvor, der breiten Bevölkerungsschicht mit täglicher Propaganda die Wahrheit richtig gehend «einzuimpfen». Dies alles natürlich immer unter dem Mäntelchen der «Wissenschaftlichkeit», die niemals hinterfragt werden darf.

“Killerviren” zur Steuerung des sozialen Umgangs

Wohin das führt, haben wir im Bereich der Corona-Maßnahmen gesehen: kritische Stimmen wurden und werden noch immer zensiert. Die breite Bevölkerungsschicht wurde dadurch zielgerichtet in die gewünschte Richtung geführt, auch wenn sich diese nun im Nachhinein als komplett falsch erwiesen hat. So musste die Europäische Arzneimittelagentur EMA Ende November in einer Erklärung eingestehen, dass doch alles nur ein “Missverständnis” war, die Impfung die Übertragung des Virus nicht verhindern konnte und nachweislich auch nicht vor dem Virus schützte.

Klima-Alarmismus zur Einschränkung der persönlichen Mobilität

Genau in die gleiche Kerbe schlägt momentan der Klima-Alarmismus. Obwohl angesehene Wissenschaftler, wie der Physik-Nobelpreisträger John F. Clauser das Klimaerwärmungs-Narrativ ernsthaft hinterfragen, bellt die breite Maße weiterhin im Gleichschritt das Dogma der Erderwärmung durch CO2 nach.

Und auch hier läuft alles nach dem gleichen Muster: man muss die Propaganda einfach genügend oft in verschiedenen Variationen wiederholen, dann glaubt es irgendwann auch der Letzte. Wie unwissenschaftlich jedoch “die Wissenschaft” vielfach agiert, ist schlicht unglaublich. So war heute auf der Teletext-Seite folgendes zu lesen:

Der Fehler im System

Wer über einen genügend kritischen Denkapparat verfügt, dem fällt dabei folgendes auf:

• Die Zahl 0,13 Grad impliziert eine hohe Genauigkeit, obwohl der Dezember dabei noch nicht eingerechnet wurde – das ist eine offensichtliche Irreführung.
• Warum wird vor dem Ende des Jahres bereits eine Aussage über das gesamte Jahr gemacht?
• Warum wird immer mit dem vorindustriellen Referenzzeitraum 1850 — 1900 verglichen?

Offensichtlich ist dem Verfasser des Beitrages bewusst, dass sich die Temperaturdifferenz von 0,13 Grad im Dezember verringern wird, deshalb wurde diese Meldung wohl bereits jetzt veröffentlicht. Der Grund für die Verringerung ist, dass der Dezember 2016 als Vergleichsmonat vor allem in Europa ein extrem warmer Monat war. Die Durchschnittstemperatur lag damals in Deutschland mit 2,1 Grad um 1,3 Grad über dem Mittel der international gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990. Nebenbei beachte man: damals galt noch eine andere Referenzperiode…

Der Beobachtungszeitraum ist entscheidend

Wie kommt ein ernsthafter Wissenschaftler überhaupt auf die Idee, das Klima lediglich mit mittleren Temperaturen von 30, 50 oder 100 Jahren gleichzusetzen? Die Erde ist bereits über 4’000 Millionen (!) Jahre alt. Dabei wechselten sich Wärme- und Kälteperioden stets in einem Zeitraum von mehreren Millionen Jahren mit Eiszeiten und Wärmezeiten ab – also schon lange bevor ein Mensch hätte Einfluss darauf nehmen können – die ersten Menschen leben ja erst seit rund zwei Millionen Jahren auf diesem Planeten.

Doch auch während einer Eiszeit – in der wir übrigens tatsächlich noch immer leben! – gab es stets wärmere und kältere Perioden, deren Zykluslänge bei 50’000 — 100’000 Jahren liegt. Die letzte Kaltzeit endete vor 11’000 Jahren und es begann eine neue Warmzeit. Sie wird von Geologen als Holozän bezeichnet. In dieser Zeit leben wir heute. Als Folge natürlicher Klimaschwankungen stieg in den letzten 11’000 Jahren die mittlere globale Oberflächentemperatur um 2 Grad an – von 13 Grad auf 15 Grad Celsius.

Das Schmelzen der Gletscher ist ein natürlicher Prozess

Auch während der Warmzeit gab es immer wieder Kälteperioden. Eine solche war von 1750 — 1850 die sogenannte «Kleine Eiszeit». Vor allem in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts führte eine Serie großer Vulkanausbrüche in den Tropen zu einer vorübergehenden globalen Abkühlung des Erdklimas. Dass in der letzten Phase der sogenannten Kleinen Eiszeit die Alpengletscher wuchsen und anschließend wieder zurückgingen, war ein natürlicher Prozess. Dies haben Forschende des Paul Scherrer Instituts (PSI) anhand von Eisbohrkernen nachgewiesen.

Ebenso wurde von den PSI-Forschenden nachgewiesen, dass industrieller Ruß kaum verantwortlich sein kann für die damalige Schmelze der Alpengletscher, die sich vor allem zwischen 1850 und 1875 vollzog. Bis 1875 waren bereits rund 80 Prozent des damaligen Gletscherrückgangs abgeschlossen. Doch erst ab 1875 überstieg die Menge an industriellem Ruß in Mitteleuropa die natürlich in der Atmosphäre vorhandene Menge. Nur bei den letzten 20 Prozent des Rückgangs könnte der Ruß allenfalls einen Einfluss gehabt haben.

1850 eignet sich nicht als Referenzjahr für Klimamodelle

Die Frage, ab wann der menschliche Einfluss auf das Klima beginnt, ist weiterhin offen. Diesen Beginn auf 1850 zu setzen, so zeigt diese Studie der Paul Scherrer Instituts, ist aufgrund weiterer Faktoren nicht unbedingt ein geeigneter Referenzpunkt für Klimamodelle. Die 1750er Jahre würden sich besser als vorindustrielle Referenzzeit eignen, also ein Zeitpunkt vor der Kleinen Eiszeit. Auch bisher wird schon – wann immer es die dünne Datenlage vergangener Jahrhunderte ermöglicht – 1750 als Referenzjahr angenommen, wenn es in Klimamodellen darum geht, Daten aus der vorindustriellen Zeit mit denen nach Beginn der Industrialisierung zu vergleichen. Das ist sinnvoll, denn dass das kühle Klima im 19. Jahrhundert nicht das urtümliche war, ist in den Daten klar ersichtlich.

Die globale Erwärmung entspricht dem Normalzustand

Unbestritten ist, dass sich die Erdatmosphäre in jüngster Zeit stärker erwärmt. Die mittlere globale Oberflächentemperatur ist im Verlauf der letzten 100 Jahre um etwa 0,6 Grad gestiegen. 95 Prozent dieses Anstiegs, so der Tenor führender Klimatologen, gehe auf das Konto menschlicher Aktivitäten zurück. Für die kommenden 100 Jahre prognostizieren sie – je nach Klimamodell – eine Erwärmung zwischen 1,4 und 5,6 Grad.

Sollte es im Extremfall zu dieser globalen Erwärmung von 5,6 Grad – auf eine mittlere globale Oberflächentemperatur von 20,6 Grad Celsius – kommen, so darf man nicht verkennen, dass dieser Wert viel eher dem Normalzustand der irdischen Klimageschichte entspricht, als die heutigen tieferen Temperaturen.

Ein schwer verdauliches Fazit

Auch im Bereich Klima geht es lediglich darum, das Verhalten der Menschen zu ändern: weniger Schadstoffausstoß und die Einschränkung der persönlichen Mobilität sind hier die Zielvorgaben. Dies alles ließe sich ohne eine “wissenschaftliche” Begründung wohl kaum erreichen, deshalb bemüht man “die Wissenschaft” hier Modelle zu entwerfen, die plausibel erscheinen und ein möglichst schwarzes Bild der Zukunft malen, wenn sich nichts ändert. Wie verlässlich solche Modellrechnungen jedoch sind, wissen wir spätestens seit Corona. Und auch beim Thema Klima macht es einen großen Unterschied, ob wir nun innerhalb der nächsten 100 Jahre eine Erwärmung von 1,4 oder 5,6 Grad erleben werden.

Dass es in den nächsten Jahren zu einer weiteren Erwärmung kommen wird, ist also so gut wie sicher. Ob der Mensch jedoch tatsächlich eine entscheidende Rolle beim Klimawandel spielt, wird nach den Erkenntnissen der Vergangenheit immer unwahrscheinlicher. Viel wahrscheinlicher ist es, dass wir die Bedeutung des Menschen einmal mehr viel zu hoch einschätzen. Doch dies hat nichts mehr mit Klima sondern wohl viel eher mit Psychologie zu tun.

Der Beitrag Die Erzählung des menschengemachten Klimawandels erschien zuerst auf AirVox.

Clauser erhielt den Physik-Nobelpreis 2022

John F. Clauser erhielt zusammen mit Alain Aspect und Anton Zeilinger den Nobelpreis für Physik 2022. Die drei Quantenphysiker wurden für “Experimente mit verschränkten Photonen, den Nachweis der Verletzung der Bell-Ungleichungen (EPR Paradoxon) und die Pionierarbeit in der Quanteninformationswissenschaft” ausgezeichnet. John Clauser hatte 1972 bahnbrechende Experimente mit verschränkten Photonen durchgeführt und dabei einerseits die Gültigkeit der Quantenmechanik nachgewiesen, welche bis dahin – seit Albert Einstein 1935 – noch stark umstritten war. Zum anderen trug sein Experiment zur Erkenntnis bei, dass die sog. Quantenverschränkung ein Phänomen ist, bei dem zwei räumlich voneinander getrennte Quantenteilchen Informationen über ihre Eigenschaften instantan austauschen (“Teleportation”), in der Art, dass Zustände von zwei Teilchen so miteinander gekoppelt sind, dass die Messung des Zustands des einen Teilchens “automatisch” den Zustand des anderen Teilchens festlegt, unabhängig von ihrer Distanz.

Aufgrund seiner bereits seit Jahren kritischen Haltung zur These des zu mehr als 95% anthropogen verursachten Klimawandels ist John F. Clauser im Mai 2023 dem Vorstand der US amerikanischen Organisation “CO2-Coalition” beigetreten. Dr. Clauser erläuterte in seiner Antrittsrede, dass “es keine Klimakrise gibt und dass steigende CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre, im Gegenteil der Welt zugute kommen werden”.

Die Wolkendecke wirkt als natürlicher Thermostat

Dr. Clauser erinnerte die Zuhörerschaft an typische Satellitenfotos, auf denen großflächige, hellweiße Wolken eindeutig das auffälligste Merkmal des blauen Planeten sind. Diese Wolken entstehen zumeist durch die Verdunstung von Meerwasser durch Sonnenlicht. Sie bedecken lokal und zeitlich unterschiedlich ein bis zwei Drittel der Erdoberfläche. Der größte Teil der auf die Erde einfallenden Energie liegt in Form von sichtbarem Sonnenlicht vor. Wolken reflektieren die Energie des Sonnenlichts zurück in den Weltraum, bevor sie die Erdoberfläche erreichen kann, um sie zu erwärmen.

Laut dem Nobelpreisträger wirkt die reflektierende Wolkendecke als natürlicher Thermostat, der die Erdtemperatur mit einem starken negativen Rückkopplungseffekt reguliert und in einem erträglichen Temperaturbereich hält. Er äußerte die Meinung, wonach dieser (kühlend wirkende) Rückkoppelungseffekt mehr als fünfzigmal so stark sei wie der Strahlungsantrieb aufgrund des CO₂.

Vorherrschende Klimamodelle sind unzuverlässig

Er kritisierte, dass die vorherrschenden IPCC-Klimamodelle (CMIP 5 und auch CMIP 6) unzuverlässig seien und die starke temperaturstabilisierende Rückkopplung der erdumspannenden Wolken bei den dominierenden Energietransportprozessen nicht effektiv genug berücksichtigten und damit auch ignorierten. In seiner Erklärung heißt es weiterhin, dass der Weltklimarat (IPCC) und die Nationale US Akademie der Wissenschaften bereits wiederholt einräumten, dass die Auswirkungen von Wolken in der Tat eine der größten Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen/Modellen darstellen.

Fehlgeleitete Klimawissenschaft

Das populäre Narrativ zum anthropogenen Klimawandel spiegle eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft habe sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft entwickelt. Allerdings würden die Ergebnisse dieser Pseudowissenschaft mehr und mehr zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer Übel, die nichts damit zu tun haben. Das Narrativ sei von ähnlich fehlgeleiteten Marketing-Agenten, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und erweitert worden.

John Clauser’s Meinung nach gibt es keine wirkliche Klimakrise. Es gibt jedoch ein sehr reales Problem, wenn es darum geht, der wachsenden Weltbevölkerung einen angemessenen Lebensstandard zu bieten, insbesondere angesichts der damit verbundenen Energiekrise. Letztere wird seiner Ansicht nach durch eine falsche Klimawissenschaft unnötig verschärft.

Im kürzlich erschienene AR6-Synthesebericht des Weltklimarats/IPCC werden alle Länder jedoch erneut aufgefordert, ihre Anstrengungen zur Senkung der Treibhausgasemissionen so weit zu erhöhen, dass die globalen CO₂-Emissionen bis zum Jahr 2035 um 60% gesenkt werden.

Kommentar der Redaktion

Die Meinung des Physik-Nobelpreisträgers John F. Clauser wird auch von anderen Physik-Nobelpreisträgern wie Ivar Giaever (1973) und Robert Laughlin (1998) vertreten. Diese kritisieren die apokalyptischen Klimaprognosen ebenfalls als falsch oder zumindest unzuverlässig. Entscheidende Faktoren wie Vulkane, der kühlende Einfluss von Wolken, aber auch der abnehmende Treibhauseffekt ab einer gewissen CO₂-Sättigung würden einfach ignoriert.

300 weltweit führende Forscher, welche neben Giaever, Laughlin und Clauser die «Weltklima-Deklaration» unterzeichneten teilen diese Meinung explizit in ihrer Deklaration «There is no Climate Emergency».

Der Beitrag Korruption der Wissenschaft: «Es gibt keine wirkliche Klimakrise!» erschien zuerst auf AirVox.