Harald Lesch diskutiert die Herausforderungen und Risiken der Atommüllentsorgung in Deutschland. Er analysiert verschiedene Entsorgungsoptionen wie die Weltraumentsorgung oder Subduktionszonen, die jedoch als zu riskant eingestuft werden. Der Fokus liegt auf geologischen Lagerstätten als langfristige Lösung, wobei der gesellschaftliche Widerstand eine große Herausforderung darstellt. Die Suche nach einem geeigneten Endlager wird voraussichtlich bis 2074 dauern, während andere Länder wie Finnland bereits konkrete Fortschritte verzeichnen.

Kerninhalte

• Die Endlagersuche in Deutschland könnte bis zu 50 Jahre dauern
• Verschiedene Entsorgungsoptionen wurden geprüft und verworfen
• Geologische Tiefenlager werden als beste verfügbare Lösung angesehen
• Finnland ist Vorreiter bei der Endlagerung
• Neue Technologien wie Transmutation lösen das Endlagerproblem nicht vollständig

Analyse und Gedanken

• Der gesellschaftliche Widerstand erschwert die Standortsuche erheblich
• Technische Lösungen müssen mit gesellschaftlicher Akzeptanz einhergehen
• Die Sicherheit über sehr lange Zeiträume muss gewährleistet sein
• Internationale Erfahrungen können als Vorbild dienen

Fazit

Die Endlagerung von Atommüll bleibt eine der größten Herausforderungen der Kernenergie. Trotz technischer Fortschritte und verschiedener Ansätze ist eine sichere, langfristige Lösung unerlässlich. Der Prozess erfordert sowohl technische Expertise als auch gesellschaftlichen Konsens.

Intro (00:00)

Harald Lesch eröffnet die Sendung mit einer prägnanten Einführung in die Thematik der Atomkraft und ihrer aktuellen Relevanz in der Klimakrise. Er betont die dringende Notwendigkeit, sich mit der Frage der Endlagerung auseinanderzusetzen. Die Einleitung bereitet den Zuschauer auf die komplexe Problematik vor und verdeutlicht die Bedeutung einer nachhaltigen Lösung für den Atommüll.

Wohin mit dem Müll? Ideen auf dem Prüfstand (00:30)

In diesem Abschnitt werden verschiedene historische und aktuelle Vorschläge zur Atommüllentsorgung kritisch beleuchtet. Lesch diskutiert die Idee, den Müll ins Weltall zu schießen, und erklärt die damit verbundenen Risiken. Er analysiert auch die Option der Entsorgung in Subduktionszonen und deren geologische Problematik. Die wissenschaftliche Bewertung dieser Ansätze zeigt deutlich ihre Unzulänglichkeiten auf.

Deutschland und die Endlagerung: eine kurze Geschichte (04:32)

Die Geschichte der deutschen Endlagersuche wird detailliert dargestellt. Lesch beleuchtet die Entwicklungen seit den Anfängen der Atomkraft in Deutschland. Er geht besonders auf die Proteste und gesellschaftlichen Konflikte ein, die die Endlagersuche begleiten. Die Erfahrungen mit dem Salzstock Gorleben werden als wichtige Lehre für zukünftige Entscheidungen präsentiert.

Small Modular Reactors, “Schnelle Brüter” und Transmutation (10:44)

Dieser Teil widmet sich den technologischen Lösungsansätzen für das Atommüllproblem. Die Funktionsweise und Potenziale von schnellen Brütern werden erklärt. Lesch analysiert die Möglichkeiten der Transmutation zur Reduzierung der Strahlungsdauer. Die Grenzen dieser Technologien werden kritisch diskutiert.

Felsenlabor Mont Terri (14:13)

Das Felsenlabor Mont Terri wird als Beispiel für die Erforschung geologischer Endlager vorgestellt. Die besonderen Eigenschaften des Tongesteins werden erläutert. Lesch erklärt die wissenschaftlichen Untersuchungen zur Langzeitsicherheit. Die Bedeutung geologischer Barrieren für die sichere Endlagerung wird hervorgehoben.

Vorreiter Finnland (19:26)

Finnlands Fortschritte bei der Endlagerung werden als positives Beispiel präsentiert. Die technischen und gesellschaftlichen Aspekte des finnischen Ansatzes werden analysiert. Lesch erklärt das Konzept der mehrfachen Barrieren. Die Bedeutung gesellschaftlicher Akzeptanz wird hervorgehoben.

Gespräch mit Klaus-Jürgen Röhlig (23:01)

Im abschließenden Expertengespräch werden die Perspektiven für die deutsche Endlagersuche diskutiert. Die Herausforderungen des Standortauswahlverfahrens werden beleuchtet. Röhlig erklärt die wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Anforderungen. Der lange Zeitrahmen bis 2074 wird begründet und eingeordnet.

In Zeiten der Klimakrise wirkt die #Atomkraft für viele wieder attraktiv. Doch allein die Frage nach einem Endlager scheint schwer lösbar: Einer neuen Studie zufolge könnte es in Deutschland noch rund 50 Jahre dauern, bis überhaupt ein Standort feststeht. Harald Lesch beleuchtet die Herausforderungen der Endlagersuche und zeigt, wie dringend wir eine Lösung finden müssen. Denn eins ist klar: Keine Lösung ist beim Thema #Atommüll wirklich keine Lösung.

Kapitel:
00:00 Intro
00:30 Wohin mit dem Müll? Ideen auf dem Prüfstand
04:32 Deutschland und die Endlagerung: eine kurze Geschichte
10:44 Small Modular Reactors, “Schnelle Brüter” und Transmutation: echte Alternativen?
14:13 Felsenlabor Mont Terri — wie könnte ein Endlagerstandort aussehen?
19:26 Vorreiter Finnland
23:01 Wie geht es in Deutschland weiter? Gespräch mit Klaus-Jürgen Röhlig

Noch mehr zum Thema:
Livestream mit Expert:innen zum Nachschauen: https://www.youtube.com/watch?v=xPcmu4klCLo
Alle Videos zum Thema: https://www.youtube.com/watch?v=xPcmu4klCLo&list=PL7siVIUmPpIF0s6HA568imPQZ6H9NY6v6
Endlager: Welche Orte noch in Frage kommen https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/atommuell-endlager-abfall-deutschland-100.html?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_DescriptionStrahlendes Erbe — Atommüll sucht Endlager https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/strahlendes-erbe-atommuell-sucht-endlager-100.html?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Abonnieren? Einfach hier klicken: http://www.youtube.com/terrax_leschundco/?sub_confirmation=1

Terra X in der Mediathek: https://www.zdf.de/dokumentation/terra‑x?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Terra X Harald Lesch in der Mediathek: https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Terra X bei Facebook — https://www.facebook.com/ZDFterraX

Moderation: Harald Lesch
Autor:in: Meike Seibert, Eva-Maria Rauert, Liyang Zhao
Regie: Saskia Weisheit
Ton: Franziska Nüsse
Mischung: Stefan Buchner
Musik: Andreas Linse
Kamera: Thorsten Eifler, Louis Münzhuber, Noah Amshoff, Regina Stranninger, u.a.
Schnitt: Susanne Strobel, Hubert Müller
Maske: Thomas Müller-Licht
Animationen: WENDEWARGA, Eike Wichmann, Nikolai Holzach, u.a.
Aufnahmeleitung: Christian Frommeyer
Produktion: Florian Rehm, Moritz Bömicke, Andrea Böhmer
Redaktion: Hanna Kortaba
Leitung: Tobias Schultes
Producer:in (objektiv media): Anne Westphal
Thumbnail: Anna-Lena Neidlinger
Archive: Imago, Posiva, Tapani Karjanlathi/TVO, Shutterstock, Greenpeace, USSPAX, Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung

Dieses Video ist eine Produktion des ZDF.

Kipppunkte im Klimasystem sind ein kontrovers diskutiertes Thema. Das Video beleuchtet ihre Bedeutung, Unsicherheiten und globale Auswirkungen, zeigt aber auch positive Wendepunkte sowie Handlungsmöglichkeiten auf. Es lädt dazu ein, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen und die Chancen für eine nachhaltige Zukunft zu erkennen.

Kerninhalte

• Definition und Bedeutung von Kipppunkten im Klimasystem.
• Globale Auswirkungen wie das Versiegen des Golfstroms oder das Auftauen von Permafrost.
• Kritik an der Unsicherheit von Klimamodellen und deren Vorhersagen.
• Hoffnung durch positive Kipppunkte und technologische Innovationen.

Analyse und Gedanken

• Die wissenschaftliche Uneinigkeit über die Wahrscheinlichkeit und Definition von Kipppunkten.
• Die Rolle der Ölindustrie bei der Verbreitung von Desinformationen.
• Die Bedeutung von kleinen Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung.

Fazit

Kipppunkte sind ein entscheidender Faktor im Klimawandel. Während sie Risiken bergen, bieten sie auch Chancen für positive Veränderungen. Jede Handlung zählt, um die Zukunft unseres Planeten zu sichern.

Intro (00:00)

Das Video eröffnet mit einer Einführung in die Thematik der Klimakipppunkte. Es wird die Frage gestellt, ob diese früher eintreten als gedacht oder ob es sich um Panikmache handelt. Die Uneinigkeit in der wissenschaftlichen Community wird angesprochen.

Was ist ein Kipppunkt? (01:30)

Hier wird der Begriff “Kipppunkt” definiert und erklärt, wie kleine Veränderungen große Auswirkungen auf das Klimasystem haben können. Der Fokus liegt auf der Bedeutung dieser Punkte für das globale Klima.

Wenn der Golfstrom versiegt (02:25)

Der Golfstrom, ein zentraler Bestandteil der atlantischen Umwälzzirkulation, wird als Beispiel für einen Kipppunkt vorgestellt. Es wird erläutert, wie sein Versiegen das Klima in Europa und weltweit beeinflussen könnte.

Was Modellierungen (nicht) können (08:25)

Die Unsicherheiten und Grenzen von Klimamodellen werden thematisiert. Es wird gezeigt, dass Modelle zwar langfristige Trends gut vorhersagen können, jedoch Schwierigkeiten bei kurzfristigen Ereignissen haben.

Die Unsicherheit von Kipppunkten (13:57)

Die wissenschaftliche Unsicherheit über das Timing und die Wahrscheinlichkeit von Kipppunkten wird beleuchtet. Beispiele wie das Auftauen des Permafrosts und das Absterben von Korallenriffen werden diskutiert.

Was jetzt? (17:14)

Es wird betont, wie wichtig es ist, Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung zu ergreifen. Die Rolle von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft wird hervorgehoben.

Positive Kipppunkte (19:42)

Der Beitrag schließt mit einem optimistischen Ausblick. Positive Kipppunkte, wie technologische Innovationen und gesellschaftlicher Wandel, könnten den Klimawandel abmildern und eine nachhaltige Zukunft ermöglichen.

Kipppunkte werden kontrovers diskutiert: Treten sie früher ein als gedacht? Oder handelt es sich doch nur um Panikmache? Nicht nur in den Medien gibt es völlig unterschiedliche Schlagzeilen. Selbst die wissenschaftliche Community ist sich uneinig, wenn es um Kipppunkte geht.

Wir schauen uns das Thema mal in Ruhe an und klären, was Kipppunkte überhaupt sind, wie wahrscheinlich es ist, dass sie eintreten und wie uns das betrifft. Holt euch einen Tee, macht es euch gemütlich, wir steigen durch.

KAPITEL
00:00 Intro
01:30 Was ist ein Kipppunkt?
02:25 Wenn der Golfstrom versiegt
08:25 Was Modellierungen (nicht) können
13:57 Die Unsicherheit von Kipppunkten
17:14 Was jetzt?
19:42 Positive Kipppunkte

► MAITHINK-X-Folge “Wir sind alle Verschwörungstheoretiker” mit dem True-Crime-Fall EXXON: https://maithinkx.de/verschwoerung
► ZDFheute über die Korallenbleiche im Great Barrier Reef (April 2024): https://maithinkx.de/korallen

► Der MAITHINK-X-Kalender zum Ausdrucken: https://maithinkx.de/kalender

MEHR VON MAITHINK X
► Insta: https://instagram.com/maithinkx
► Mediathek: https://maithinkx.de/alle-folgen
► YouTube-Abo: http://bit.ly/2kru8qh

Eine Produktion von Mai Thi Nguyen-Kim und der bildundtonfabrik für ZDFneo.
Impressum: https://kurz.zdf.de/MAImpres

Liste aller Quellen:

1. **Andre et al. (2024), Nature**
[https://www.nature.com/articles/s41558-024–01925‑3](https://www.nature.com/articles/s41558-024–01925‑3)

2. **Aschwanden et al. (2019), Science**
[https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aav9396](https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aav9396)

3. **Berkeley Earth (2024), Global Temperature Report**
[https://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2024/01/ForcingSummary2023.png](https://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2024/01/ForcingSummary2023.png)

4. **Bochow et al. (2023), Nature**
[https://www.nature.com/articles/s41586-023–06503‑9](https://www.nature.com/articles/s41586-023–06503‑9)

5. **Climate Central (2021)**
[https://coastal.climatecentral.org/map/7/7/53/?theme=water_level&map_type=water_level_above_mhhw&basemap=roadmap&contiguous=true&elevation_model=best_available&refresh=true&water_level=7.0&water_unit=m](https://coastal.climatecentral.org/map/7/7/53/?theme=water_level&map_type=water_level_above_mhhw&basemap=roadmap&contiguous=true&elevation_model=best_available&refresh=true&water_level=7.0&water_unit=m)

6. **Copernicus (09.02.2024)**
[https://climate.copernicus.eu/warmest-january-record-12-month-average-over-15degc-above-preindustrial](https://climate.copernicus.eu/warmest-january-record-12-month-average-over-15degc-above-preindustrial)

7. **Deutscher Wetterdienst (2023)**
[https://www.dwd.de/DE/leistungen/klimastatusbericht/publikationen/ksb_2022.pdf?__blob=publicationFile&v=5](https://www.dwd.de/DE/leistungen/klimastatusbericht/publikationen/ksb_2022.pdf?__blob=publicationFile&v=5)

8. **IPCC (2023)**
[https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf](https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf)

9. **IPCC (2019)**
[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/3/2022/03/01_SROCC_SPM_FINAL.pdf](https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/3/2022/03/01_SROCC_SPM_FINAL.pdf)

10. **Greene et al. (2024), Nature**
[https://www.nature.com/articles/s41586-023–06863‑2](https://www.nature.com/articles/s41586-023–06863‑2)

11. **Hansen et al. (1988), J Geophys Res**
[https://pubs.giss.nasa.gov/docs/1988/1988_Hansen_ha02700w.pdf](https://pubs.giss.nasa.gov/docs/1988/1988_Hansen_ha02700w.pdf)

12. **Hausfather et al. (2020), Geophysical Research Letters**
[https://eps.harvard.edu/files/eps/files/hausfather_2020_evaluating_historical_gmst_projections.pdf](https://eps.harvard.edu/files/eps/files/hausfather_2020_evaluating_historical_gmst_projections.pdf)

13. **Houghton et al. (2001), Cambridge University Press**
[https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGI_TAR_full_report.pdf](https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGI_TAR_full_report.pdf)

14. **Lenssen et al. (2019), J Geophys Res**
[https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2018JD029522](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2018JD029522)

15. **Lenton et al. (2023), University of Exeter**
[https://global-tipping-points.org/](https://global-tipping-points.org/)

16. **Liu et al. (2023), Nature**
[https://www.nature.com/articles/s41558-022–01558‑4](https://www.nature.com/articles/s41558-022–01558‑4)

17. **McPhaden et al. (2021), American Geophysical Union**
[https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781119548164](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781119548164)

18. **Nitzbon et al. (2024), Nature**
[https://www.nature.com/articles/s41558-024–02011‑4](https://www.nature.com/articles/s41558-024–02011‑4)

19. **Rahmstorf et al. (2019), Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung**
[https://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/KipppunkteimKlimasystem-Update2019.pdf](https://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/KipppunkteimKlimasystem-Update2019.pdf)

20. **Nestle et al. (2016), Friedrich-Ebert-Stiftung**
[https://library.fes.de/pdf-files/wiso/12624–20161017.pdf](https://library.fes.de/pdf-files/wiso/12624–20161017.pdf)

21. **van Westen et al. (2024), Science**
[https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189](https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189)

22. **Wunderling et al. (2024), Earth Syst Dynam**
[https://esd.copernicus.org/articles/15/41/2024/esd-15–41-2024.pdf](https://esd.copernicus.org/articles/15/41/2024/esd-15–41-2024.pdf)