Kritisches Denken Archive » AirVox Inspiration für ein glückliches Leben Sun, 02 Mar 2025 13:21:39 +0000 de hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 https://airvox.ch/wp-content/uploads/2020/07/cropped-favicon-airvox-ch-3-32x32.png Kritisches Denken Archive » AirVox 32 32 Meistere die Macht Deiner Worte und erkenne versteckte Botschaften! | Jeden Tag einen Schritt #03/02 https://airvox.ch/meistere-die-macht-deiner-worte-und-erkenne-versteckte-botschaften-jeden-tag-einen-schritt-03-02/ https://airvox.ch/meistere-die-macht-deiner-worte-und-erkenne-versteckte-botschaften-jeden-tag-einen-schritt-03-02/#respond Sun, 02 Mar 2025 13:07:10 +0000 https://airvox.ch/?p=117120 Entdecke die verborgene Macht der Worte und ihre Fähigkeit, sowohl zu enthüllen als auch zu verschleiern. Wie bewusst bist Du Dir der Wirkung Deiner eigenen Kommunikation? Kannst Du die subtilen Manipulationstechniken erkennen, die täglich auf Dich einwirken? In einer Welt, in der geschickte Kommunikatoren Worte als Waffen einsetzen, ist es entscheidend zu verstehen, wie Sprache unsere Wahrnehmung formt und lenkt. Lerne, zwischen den Zeilen zu lesen und Deine eigenen Worte bewusster einzusetzen.

Der Beitrag Meistere die Macht Deiner Worte und erkenne versteckte Botschaften! | Jeden Tag einen Schritt #03/02 erschien zuerst auf AirVox.

]]>

Entdecke die verborgene Macht der Worte und ihre Fähigkeit, sowohl zu enthüllen als auch zu verschleiern. Wie bewusst bist Du Dir der Wirkung Deiner eigenen Kommunikation? Kannst Du die subtilen Manipulationstechniken erkennen, die täglich auf Dich einwirken? In einer Welt, in der geschickte Kommunikatoren Worte als Waffen einsetzen, ist es entscheidend zu verstehen, wie Sprache unsere Wahrnehmung formt und lenkt. Lerne, zwischen den Zeilen zu lesen und Deine eigenen Worte bewusster einzusetzen.

Die Macht der Worte

Kommunikation ist weit mehr als der bloße Austausch von Informationen – sie ist ein komplexes Spiel, in dem Worte sowohl als Brücken als auch als Barrieren fungieren können. Die Fähigkeit, durch geschickte Wortwahl zu verführen, zu täuschen oder zu überzeugen, verleiht dem Kommunikator eine beachtliche Macht über sein Gegenüber. Diese Macht wird tagtäglich in Politik, Werbung, Medien und zwischenmenschlichen Beziehungen genutzt und manchmal auch missbraucht. Besonders in einer Zeit der Informationsflut und schnelllebigen Kommunikation ist es wichtiger denn je, die Mechanismen hinter dieser Wortgewalt zu verstehen. Die bewusste Auseinandersetzung mit der Doppelgesichtigkeit der Worte ermöglicht es Dir, nicht nur ein besserer Kommunikator zu werden, sondern auch weniger anfällig für sprachliche Manipulation zu sein.

Strategische Benennung als Manipulationstechnik

Eine der effektivsten und zugleich subtilsten Manipulationstechniken ist die strategische Benennung von Phänomenen je nach Interessenlage. Ein und dieselbe bewaffnete Gruppe kann wahlweise als “Freiheitskämpfer”, “Rebellen”, “Miliz” oder “Terrororganisation” bezeichnet werden – jeder Begriff weckt unterschiedliche Assoziationen und emotionale Reaktionen. Diese Technik wird besonders in politischen und medialen Kontexten eingesetzt, um die öffentliche Meinung zu lenken. Auch der Begriff “Kollateralschäden” dient als euphemistischer Schleier für zivile Opfer in kriegerischen Auseinandersetzungen, die man für legitim hält. Die Behauptung, an einer bestimmten Front werde “die Freiheit verteidigt”, ist ein weiteres Beispiel für eine wertgeladene Formulierung, die kritisches Hinterfragen erschweren soll. Diese sprachlichen Verschleierungstaktiken sind umso wirksamer, je weniger wir uns ihrer bewusst sind.

Reframing und emotionale Manipulation

Das sogenannte “Reframing” ist eine besonders raffinierte Kommunikationsstrategie, bei der nicht versucht wird, die Grundüberzeugungen des Gegenübers zu ändern, sondern das eigene Interesse als etwas darzustellen, das mit diesen Überzeugungen harmoniert. Diese Technik nutzt die menschliche Tendenz, nach Konsistenz in Denken und Handeln zu streben. Ein geschickter Politiker kann durch wohlplatzierte Worte eine Nation hinter sich vereinen oder gezielt spalten, je nachdem, was seiner Agenda dient. Komplimente und Hinweise auf Gemeinsamkeiten schaffen oft schneller Verbindungen als sachliche Argumente. Die emotionale Komponente der Kommunikation wird dabei gezielt angesprochen, um rationale Überlegungen in den Hintergrund zu drängen. Diese Art der Manipulation ist besonders wirkungsvoll, weil sie direkt an unsere Gefühle appelliert und oft unterhalb der Schwelle bewusster Wahrnehmung operiert.

Zwischen den Zeilen lesen

Eine entscheidende Fähigkeit im Umgang mit manipulativer Kommunikation ist das Hören auf das Ungesagte – das Lesen zwischen den Zeilen. Oft liegt die wahre Bedeutung einer Botschaft nicht in dem, was explizit ausgedrückt wird, sondern in dem, was bewusst ausgelassen oder nur angedeutet wird. Diese Kunst des aktiven Zuhörens und kritischen Interpretierens erfordert Übung und ein geschärftes Bewusstsein für Kommunikationsmuster. Achte auf Inkonsistenzen zwischen verbalen und nonverbalen Signalen, auf auffällige Themenwechsel oder auf wiederkehrende Vermeidungsstrategien. Beobachte, welche Aspekte eines Themas betont und welche vernachlässigt werden. Die Fähigkeit, diese subtilen Hinweise zu erkennen und zu interpretieren, schützt Dich vor unbewusster Manipulation und ermöglicht tiefere, authentischere Kommunikation.

Werde jetzt aktiv!

  • Überprüfe kritisch, wie Du selbst kommunizierst und ob Du Dir der Macht Deiner eigenen Worte vollständig bewusst bist.
  • Reflektiere, wie Du Deine Kommunikationsfähigkeiten nutzen kannst, um Deine Ziele zu erreichen, ohne dabei manipulativ zu sein.
  • Beschäftige Dich mit den Grundlagen der Rhetorik und Manipulationstechniken, nicht nur um sie anzuwenden, sondern vor allem, um gegen sie gewappnet zu sein.

Unterstütze Hoss & Hopf

Dieser Beitrag geht auf die Kernaussagen des jeweiligen Buchkapitels ein. Er stützt sich dabei auf allgemein anerkannte Erfolgsrezepte, die dich motivieren sollen, jetzt aktiv zu werden und das Kapitel im Buch zu lesen und durchzuarbeiten.

Wenn auch du dich von diesen Kurzbeiträgen inspiriert fühlst, dann unterstütze die wertvolle Arbeit von Hoss & Hopf und bestelle das Buch «Jeden Tag Einen Schritt» noch heute bei Amazon. Vielen Dank für deinen Support!

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag Meistere die Macht Deiner Worte und erkenne versteckte Botschaften! | Jeden Tag einen Schritt #03/02 erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/meistere-die-macht-deiner-worte-und-erkenne-versteckte-botschaften-jeden-tag-einen-schritt-03-02/feed/ 0 Die 100.000€-Verschwörung https://airvox.ch/die-100-000e-verschwoerung/ https://airvox.ch/die-100-000e-verschwoerung/#respond Wed, 26 Feb 2025 17:00:10 +0000 https://airvox.ch/?p=116829 Eine Chemikerin entlarvt mit einem cleveren Experiment die Mechanismen hinter Verschwörungserzählungen über die Pharmaindustrie. Warum sind bestimmte Behauptungen wissenschaftlich nicht widerlegbar? Wie funktioniert die 100.000-Euro-Herausforderung, die zum kritischen Denken anregt? Und was sagt es über unsere Gesellschaft aus, wenn wir Verschwörungstheorien mehr Glauben schenken als wissenschaftlichen Erkenntnissen?

Der Beitrag Die 100.000€-Verschwörung erschien zuerst auf AirVox.

]]>

Video-Statistiken

Views: 329.561
Likes: 22.691
Kommentare: 1.720
Kurze Zusammenfassung 🚀

Eine Chemikerin entlarvt mit einem cleveren Experiment die Mechanismen hinter Verschwörungserzählungen über die Pharmaindustrie. Warum sind bestimmte Behauptungen wissenschaftlich nicht widerlegbar? Wie funktioniert die 100.000-Euro-Herausforderung, die zum kritischen Denken anregt? Und was sagt es über unsere Gesellschaft aus, wenn wir Verschwörungstheorien mehr Glauben schenken als wissenschaftlichen Erkenntnissen?

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Unterschied zwischen falsifizierbaren und nicht-falsifizierbaren Hypothesen wird am Beispiel der flachen Erde erklärt
  • Die Unmöglichkeit, eine Nicht-Existenz zu beweisen, wird am Beispiel des Osterhasen verdeutlicht
  • Eine 100.000-Euro-Herausforderung wird als Gedankenexperiment vorgestellt, um die Problematik von Verschwörungstheorien zu demonstrieren
  • Verschwörungstheorien über die Pharmaindustrie werden als nicht-falsifizierbare Behauptungen entlarvt
  • Die Sprecherin zeigt, wie leicht es ist, unbegründete Unterstellungen zu konstruieren und zu verbreiten

Analyse und Gedanken

  • Die Verbreitung von Verschwörungstheorien wird durch ihre Nicht-Falsifizierbarkeit begünstigt
  • Menschen neigen dazu, Behauptungen zu glauben, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen
  • Wissenschaftliche Methodik basiert auf dem Prinzip der Falsifizierbarkeit und kann daher nicht-falsifizierbare Behauptungen nicht widerlegen
  • Kritisches Denken erfordert die Bereitschaft, die eigenen Überzeugungen zu hinterfragen
  • Die Verbreitung von unbelegten medizinischen Behauptungen kann gefährliche Folgen für die öffentliche Gesundheit haben

Fazit

Das Video nutzt ein cleveres rhetorisches Experiment, um die fundamentale Problematik von Verschwörungstheorien aufzuzeigen: ihre Nicht-Falsifizierbarkeit. Durch die hypothetische 100.000-Euro-Herausforderung wird deutlich, wie einfach es ist, Behauptungen aufzustellen, die wissenschaftlich nicht widerlegbar sind, und wie machtlos man gegen solche Aussagen ist. Die Chemikerin demonstriert, dass das gleiche Argumentationsmuster, das gegen die Schulmedizin verwendet wird, auch gegen alternative Heilmethoden eingesetzt werden könnte. Statt in endlosen Debatten über nicht beweisbare Verschwörungstheorien gefangen zu bleiben, plädiert sie für einen konstruktiven Dialog über tatsächliche Probleme im Gesundheitswesen, wie Profitstreben, mangelnde Transparenz und die Notwendigkeit besserer Forschung. Nur durch kritisches Denken und die Bereitschaft, die eigenen Überzeugungen zu hinterfragen, können wir zu einem produktiven gesellschaftlichen Diskurs über Gesundheit und Medizin gelangen.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Intro (00:00)

Die Chemikerin Mai eröffnet das Video mit einer Diskussion über die weit verbreitete Skepsis gegenüber der Schulmedizin und das gleichzeitige Vertrauen in alternative Heilmethoden. Sie stellt sich als wissenschaftliche Aufklärerin vor, die versucht, medizinische Fakten verständlich zu vermitteln. Dabei beschreibt sie die Herausforderungen, mit denen sie konfrontiert ist, wenn sie wissenschaftliche Erkenntnisse einem breiteren Publikum zugänglich machen möchte. Mai deutet bereits an, dass sie ein besonderes Experiment vorbereitet hat, das den Zuschauern einen “Aha-Moment” verschaffen soll und lädt alle ein, daran teilzunehmen.

Falsifizierbare Hypothesen (02:51)

Mai erklärt das wissenschaftliche Konzept der Falsifizierbarkeit anhand des Beispiels der flachen Erde. Sie demonstriert, dass diese Hypothese durch einfache Beobachtungen und Experimente widerlegt werden kann und somit falsifizierbar ist. Als weiteres Beispiel führt sie Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie an, die mehrfach durch Beobachtungen bestätigt wurde, aber prinzipiell auch hätte widerlegt werden können. Die Auswirkungen von Massen auf den Raum, wie bei der Sonne, werden als anschauliche Demonstration der Relativitätstheorie präsentiert. Durch diese Beispiele verdeutlicht Mai, dass wissenschaftliche Theorien stets so formuliert sein müssen, dass sie prinzipiell durch Beobachtungen oder Experimente widerlegt werden könnten.

Nicht-falsifizierbare Hypothesen (04:34)

In diesem Abschnitt führt Mai das Konzept nicht-falsifizierbarer Hypothesen ein und veranschaulicht dies am Beispiel des Osterhasen. Sie erklärt, warum es unmöglich ist, die Nichtexistenz von etwas zu beweisen, und vergleicht dies mit der Suche nach einem nicht existierenden Produkt auf Amazon. Mai wendet dieses Prinzip dann auf Verschwörungstheorien an, insbesondere auf die Behauptung einer “Krebsverschwörung” der Pharmaindustrie. Sie erläutert, dass echte Verschwörungen zwar existieren und aufgedeckt werden können, aber die Behauptung, dass die gesamte medizinische Gemeinschaft Krebsheilmittel unterdrückt, nicht falsifizierbar ist. Trotz zahlreicher Gegenargumente betont sie, dass solche Theorien nie endgültig widerlegt werden können.

100.000 Euro, wenn Du DAS beweisen kannst (08:29)

Mai kündigt eine überraschende Wendung an und präsentiert ihre eigene Verschwörungserzählung: Sie behauptet, dass die Alternativmedizin-Industrie Lügen über sie verbreitet und bietet hypothetisch 100.000 Euro für denjenigen, der wissenschaftlich beweisen kann, dass ihre Behauptung falsch ist. Mit diesem rhetorischen Trick demonstriert sie die Unmöglichkeit, nicht-falsifizierbare Aussagen zu widerlegen. Sie zeigt auf, wie leicht es ist, unbegründete Unterstellungen zu konstruieren und wie machtlos man dagegen ist. Mai fordert die Zuschauer auf, das Video zu teilen, um den vollständigen Kontext zu bewahren und eine breitere Diskussion über die Mechanismen von Verschwörungstheorien anzuregen.

Worüber wir WIRKLICH reden müssen (11:22)

Im abschließenden Teil des Videos appelliert Mai an die Vernunft und fordert einen konstruktiveren Dialog über tatsächliche Probleme im Gesundheitswesen. Sie kritisiert die Zeitverschwendung durch endlose Debatten über unbeweisbare Verschwörungstheorien und plädiert stattdessen für eine sachliche Auseinandersetzung mit realen Herausforderungen wie Profitstreben, mangelnder Transparenz und der Notwendigkeit besserer Forschung. Mai ermutigt die Zuschauer, kritisch zu denken und ihre eigenen Überzeugungen zu hinterfragen, anstatt in Verschwörungserzählungen gefangen zu bleiben. Sie betont, dass nur durch einen faktenbasierten Diskurs echte Verbesserungen im Gesundheitssystem erreicht werden können.

Top 25 Kommentare 💬

Top 25 Kommentare

@maithinkx 26.02.2025, 18:51:29
Hier der Link zum Teilen: https://youtu.be/p_gbuXacPq8?t=509
138 Likes
@AboutBlank. 27.02.2025, 4:13:14
Mai im Februar gefällt mir sehr viel besser als Merz im Februar.
2.878 Likes
@Marco030 26.02.2025, 22:10:29
Globulis haben ja die Form von Globen. Ich bin da etwas auf der Spur!
750 Likes
@MrDuLukes 26.02.2025, 19:35:42
Moooooment mal Mai, maßgebliches mißverständnis!

Du hast keineswegs nur leute denen du nichts neues erzählst, oder die dich in eine verschwörung stecken.
Ich bin der beste beweis!

Ich bin ein einfacher fahrzeuglackierer mit nem realschulabschluss, der permanent neue dinge bei dir (und anderen science-channels) lernt.

Ein 🍪 für mich, ein 🍪 für dich, ein juhu für alle.
669 Likes
@Knusper-Knoppers 27.02.2025, 6:55:42
Ich bin sogar davon überzeugt, dass das nicht mal eine Verschwörungstheorie ist. Zumindest einige, die mit Geschwurbel gutes Geld verdienen, werden sehr genau wissen, dass sie ihre Kunden verarschen.
363 Likes
@simontrickfilmer 27.02.2025, 9:51:37
Ich kauf dir den Verschwörungsausschnitt erst ab, wenn du den im Auto sitzend, und Hochformat aufnimmst!!1!!
404 Likes
@Pinstripe0451 26.02.2025, 17:29:53
Schrödingers Amazon Paket.
511 Likes
@tiarora1564 28.02.2025, 12:02:06
Hey Mai du hast auch mich überzeugt …

ich steckte 2018/19 in meiner Bubble fest mit lauter Freunden, die Homöopathie Fans sind, gegen impfen und so weiter… Ich hab mich nie tiefer damit beschäftigt, aber die Argumente klang erst mal logisch daher war ich da auch recht stark in die Richtung, schon fast überzeugt.

Mein Mann hat mir dann als erstes Video das Video über den Placebo Effekt gezeigt. Danach das über Homöopathie.

Ab da war ich dann geflasht, und ich bin heilfroh, dass das vor der Coronakrise war, dadurch bin ich mit einem komplett anderen Verständnis in die Zeit gegangen.

Deine Videos und auch der Podcast von Drosten „Corona Update“ haben mir Mega geholfen. Ich weiß nicht, wie ich die Zeit überstanden hätte ohne euch, und ob ich mich impfen hätte lassen…

Da ich trotz Impfung bei der ersten Infektion richtig heftig Long COVID hatte, weiß ich nicht, wie das ohne Impfung gewesen wäre… Ich bin heilfroh, dass es so gelaufen ist. Und möchte wirklich Danke sagen!!!❤❤❤
48 Likes
@pr0t0hum4n 28.02.2025, 13:44:43
also das ab 8:29 hat ja so einen satirischen unterton, da muss man schon blöd sein, das nicht zu merken. da fehlt mir etwas der ernst, die überzeugung oder zumindest der versuch, den zuseher wirklich davon überzeugen zu wollen
14 Likes
@corenliussulla8677 26.02.2025, 19:11:39
Liebe Mai, Nerd Korrektur:
Es war Arthur Stanley Eddington der auf die Idee kam, Einsteins Theorie mit der Sonnenfinsternis zu beweisen, nicht er selbst.
(Wofür er nie ausreichend gewürdigt wurde)
160 Likes
@kappasphere 26.02.2025, 17:46:53
Der Osterhase ist ein super Beispiel für eine unfalsifizierbare Theorie, im Philosophieunterricht hatten wir Einhörner. Ich persönlich finde unsichtbare Feen am besten.

Bei der Verschwörungserzahlung fand ich nur die Performance nicht glaubwürdig, weil die Sätze zu kohärent waren und nicht versucht wurde, uns etwas zu verkaufen.
96 Likes
@markusgraef5780 10.03.2025, 18:59:29
Obelix hat bereits im Film “Asterix erobert Rom” bewiesen das die Erde rund ist, indem er den Speer in eine Richtig geworfen hat. Der Speer kam kurz darauf aus der entgegengesetzten Richtung angeflogen.
6 Likes
@cyrep 26.02.2025, 20:15:19
„Was ohne Nachweis behauptet werden kann, kann auch ohne Nachweis verworfen werden.“ – Hitchens’ razor
225 Likes
@xuxuxicht 26.02.2025, 19:11:33
Danke liebe Mai! Und danke auch, dass du eine ganze Sendung über die Pharmaindustrie bringst, da bin ich sehr gespannt. Ich kann es nämlich zwar einerseits auch nicht leiden, dass es so viele Verschwörungserzählungen gibt, und bin eine deiner Science-Nerd-Followerinnen, aber ich finde es andererseits auch erschreckend, dass sich mein persönlicher Eindruck von der Pharmaindustrie tatsächlich ein bisschen verändert hat. z.B. finde ich es sehr schade, dass an vielen Dingen, die sich nicht oder schlecht patentieren lassen (wie z.B. Mineralstoffen, Vitaminen, bioidentischen Hormonen, …) wenig geforscht wird und dass diese dementsprechend auch wenig von Ärzten vorbeugend genutzt werden. Außerdem finde ich es schon krass, wenn Gynäkologen berichten wie krass sie von Herstellern der Pille beeinflusst werden etc.
Wie so oft ist es eben weder schwarz noch weiß…
45 Likes
@lilli3121 26.02.2025, 18:05:18
Aah kind neben mir und mai sagt es gibt keinen osterhasen! Bin übrigens auch kein teil der etwähnten personengruppen. Ich lerne hier immer wieder dazu. Danke dafür!
20 Likes
@lassm1chma 26.02.2025, 17:04:31
<3 Menschen wie du (plus das Team dahinter) geben mir stets Hoffnung — DANKE
84 Likes
@NachoMan154 26.02.2025, 17:43:03
3:00 ich hab mal mit einem Flacherdler gesprochen. Wenn ich eins seiner Modelle widerlegt habe, ist er zu einem anderen gewechselt, das seinem ersten Modell aber widersprochen hat. Da bringt Falsifizierung auch nichts mehr.
267 Likes
@lighty5738 02.03.2025, 10:58:18
Die Gewinnspanne bei Homöopathie ist doch irrwitzig hoch. Wenn es der Pharmaindustrie wirklich nur um Geld gehen würde, müssten die dann nicht alle ausschließlich Homöopathika herstellen?
15 Likes
@timthomas1505 26.02.2025, 20:32:18
3:05 Die bösen Hersteller von Globen 😤😂
55 Likes
@karinsalchegger5295 26.02.2025, 17:59:32
Bin kein bisschen Chemikerin, keinen Hauch Naturwissenschaftlerin, ABER ich liebe Ihre Videos!!! Sie machen mir die Tür zu Themen auf, die für mich neu sind und von denen ich bisher rein gar nichts verstanden habe. Merci vielmals!
35 Likes
@djpatte4567 27.02.2025, 8:17:18
Für so unglaubwürdig halte ich die Mai-Verschwörung gar nicht.
48 Likes
@TnFruit 27.02.2025, 9:13:05
Wer wirft mit Globen um sich? Na der Glo-Bully.
32 Likes
@Henning_1958 05.03.2025, 17:24:03
Vielen Dank Mai ❤️ Ohne Dich und Deine Beiträge wäre die Welt sehr viel trostloser. Schwierige Themen so verständlich rüber zu bringen ist eine große Gabe, auch wenn Du nicht jede(n) erreichst, allein der Versuch ist wichtig. 🙏🏼
1 Likes
@gimmly4584 26.02.2025, 20:25:20
Intro: Nein, Doch, Ohh 😂

Spass bei Seite, danke mal wieder für so ein tolles Video
19 Likes
@MrHarrybossy 26.02.2025, 18:00:08
Du kannst doch nicht einfach ohne eine Warnung sagen, dass es den Osterhasen nicht gibt.
139 Likes
YouTube Infobox ⓘ

Was, wenn deine Lieblingshomöopathin selbst gar keine Globuli nimmt, sondern nur so tut? Was, wenn dein Heilpraktiker, der vor “Schulmedizin” warnt, sich heimlich regelmäßig Ibu800 reinpfeift? Was, wenn der Guru, der seinen Krebs angeblich durch “Quantenenergie” geheilt hat, in Wirklichkeit bei ner Chemo war? Und vor allem: Was hat das alles mit 100.000 Euro zu tun?

UNBEDINGT DAS GESAMTE VIDEO VON VORNE BIS HINTEN SCHAUEN!!!

KAPITEL
00:00 Intro
02:51 Falsifizierbare Hypothesen
04:34 Nicht-falsifizierbare Hypothesen
08:29 100.000 Euro, wenn Du DAS beweisen kannst
11:22 Worüber wir WIRKLICH reden müssen

MEHR MAITHINK X
► Instagram: https://instagram.com/maithinkx
► Noch mehr Folgen in der Mediathek: https://maithinkx.de/alle-folgen
► YouTube-Kanal abonnieren: https://maithinkx.de/abo

Eine Produktion von Mai Thi Nguyen-Kim und der bildundtonfabrik für ZDFneo.
Impressum: https://kurz.zdf.de/MAImpres

QUELLEN & WEITERE INFOS
Die wissenschaftlichen Beobachtungen bei der Sonnenfinsternis 1919 in Zusammenhang mit Einsteins Relativitätstheorie (Bauer 1920): https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.51.1317.301

Falsifikationismus geht auf Karl Popper zurück. Dieser Artikel beschreibt im letzten Abschnitt “Die Falsifizierbarkeit von Bullshit” anschaulich wie Desinformation und “Blödsinn” schwieriger zu falsifizieren sind (European External Action Service 2025): https://euvsdisinfo.eu/de/karl-popper-und-die-nicht-falsifizierbarkeit-des-bloedsinns/

Einführung zu Verschwörungstheorien: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/verschwoerungstheorien-2021/339276/verschwoerungstheorien-eine-einfuehrung/

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag Die 100.000€-Verschwörung erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/die-100-000e-verschwoerung/feed/ 0 HOW TO: Bullshit entlarven https://airvox.ch/how-to-bullshit-entlarven/ https://airvox.ch/how-to-bullshit-entlarven/#respond Thu, 06 Feb 2025 16:00:07 +0000 https://airvox.ch/?p=115136 Wie erkennst du manipulative Argumentationstaktiken in Diskussionen? Tauche ein in die Welt der Scheinargumente und lerne, wie du Ad hominem von echten Einwänden unterscheidest. Entdecke den Unterschied zwischen konstruktiver Kritik und Whataboutism. Ein Must-watch für alle, die besser argumentieren möchten!

Der Beitrag HOW TO: Bullshit entlarven erschien zuerst auf AirVox.

]]>

Video-Statistiken

Views: 407.379
Likes: 26.652
Kommentare: 1.708
Kurze Zusammenfassung 🚀

Wie erkennst du manipulative Argumentationstaktiken in Diskussionen? Tauche ein in die Welt der Scheinargumente und lerne, wie du Ad hominem von echten Einwänden unterscheidest. Entdecke den Unterschied zwischen konstruktiver Kritik und Whataboutism. Ein Must-watch für alle, die besser argumentieren möchten!

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Unterscheidung zwischen konstruktiven und destruktiven Diskussionen
  • Erkennen und Umgang mit Ad hominem Argumenten
  • Identifizierung von Whataboutism in Debatten
  • Bedeutung der Priorisierung in Diskussionen
  • Wissenschaftliches Denken als Werkzeug gegen Bullshit

Analyse und Gedanken

  • Rolle der persönlichen Glaubwürdigkeit in Argumentationen
  • Bewertung von Argumenten unabhängig von der Person
  • Unterscheidung zwischen echten und Scheinargumenten
  • Bedeutung konstruktiver Gesprächskultur
  • Balance zwischen Priorisierung und Whataboutism

Fazit

Eine erfolgreiche Diskussionskultur basiert auf der Fähigkeit, echte von manipulativen Argumenten zu unterscheiden. Durch das Erkennen von Ad hominem und Whataboutism können wir konstruktivere Gespräche führen und uns auf die eigentlichen Themen konzentrieren. Wissenschaftliches Denken hilft dabei, Bullshit zu entlarven und bessere Diskussionen zu führen.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung in Diskussionskultur (00:00)

Die Grundlagen erfolgreicher Diskussionen werden vorgestellt. Der Wert unterschiedlicher Perspektiven steht im Mittelpunkt der Betrachtung. Wissenschaftliches Denken wird als Werkzeug zur Entlarvung von Bullshit eingeführt. Die Bedeutung konstruktiver Gesprächsführung wird hervorgehoben.

Konstruktive vs. Destruktive Diskussion (01:05)

Die Merkmale konstruktiver Diskussionen werden erläutert. Der Fokus liegt auf dem respektvollen Austausch von Argumenten. Die Bedeutung von Offenheit für andere Perspektiven wird betont. Strategien für produktive Gespräche werden vorgestellt.

Destruktive Diskussionstaktiken (02:00)

Typische Muster destruktiver Diskussionen werden aufgezeigt. Die Vermeidung sachlicher Argumente wird als Warnsignal identifiziert. Ablenkungsmanöver und ihre Erkennung stehen im Fokus. Strategien zum Umgang mit destruktiven Taktiken werden vorgestellt.

Ad Hominem Argumente (03:25)

Die Definition und Erkennung von Ad hominem Argumenten wird erklärt. Beispiele aus dem Alltag verdeutlichen diese Argumentationsform. Die Unterscheidung zwischen persönlichen Angriffen und sachlicher Kritik wird herausgearbeitet. Strategien zur Entgegnung werden vorgestellt.

Schein-Ad-Hominem (05:29)

Die Unterscheidung zwischen echten und scheinbaren Ad hominem Argumenten wird erläutert. Die Rolle der persönlichen Glaubwürdigkeit in Diskussionen wird analysiert. Konkrete Beispiele verdeutlichen die Unterschiede. Handlungsempfehlungen für die Praxis werden gegeben.

Whataboutism erkennen (06:25)

Das Konzept des Whataboutism wird detailliert erklärt. Typische Beispiele aus aktuellen Debatten werden analysiert. Die Abgrenzung zu legitimen Vergleichen wird verdeutlicht. Strategien zum konstruktiven Umgang werden vorgestellt.

Schein-Whataboutism (07:32)

Die Unterscheidung zwischen echtem und scheinbarem Whataboutism wird erläutert. Die Bedeutung der Priorisierung in Diskussionen wird hervorgehoben. Praktische Beispiele verdeutlichen die Unterschiede. Konstruktive Ansätze zur Themenpriorisierung werden vorgestellt.

Fazit und Handlungsempfehlungen (10:45)

Die wichtigsten Erkenntnisse werden zusammengefasst. Praktische Tipps für bessere Diskussionen werden gegeben. Die Bedeutung wissenschaftlichen Denkens wird betont. Konkrete Handlungsempfehlungen für den Alltag werden vorgestellt.

Top 25 Kommentare 💬

Top 25 Kommentare

@cindyrella9720 06.02.2025, 5:48:57
Können wir bitte einen 2. Teil mit “how to: react konstruktiv to bullshit”?
2.286 Likes
@ingvar42 06.02.2025, 9:54:55
Es wäre mega spannend, wenn Mai mal auf eine Talkshow reagieren würde und dabei die ganzen rhetorischen Tricks wie Ad Hominem, Strohmann und Whataboutism auseinandernehmen würde. Wäre sehr interessant zu sehen, wie oft solche Argumentationsfehler tatsächlich vorkommen.
117 Likes
@Fenja553 06.02.2025, 6:42:47
Mir wurde gar nicht gesagt, dass ich mir einen Tee holen soll. 😢
Einige Sachen sollten sich nicht ändern.
824 Likes
@peter_meyer 06.02.2025, 6:22:08
Oh man. Da hör ich “bis zum zweiten Merz.…” und kriege einen Schock. “Davon gibt’s ZWEI?“
ACH, März.
Puuuhh. Ich brauch Urlaub.
1.086 Likes
@TryToSurviveMetal 06.02.2025, 6:29:33
Social Media löschen. Erst fühlt man sich richtig kacke, aber nach nar Woche ist man viel Glücklicher und die Gefühle sind nicht mehr so sprunghaft^^
479 Likes
@dechangeman 06.02.2025, 9:31:29
Super aufschlussreich mal wieder. Grade jetzt 💛
340 Likes
@verenahutschenreuter7912 06.02.2025, 5:38:58
Es ist 6:38 Uhr und schon darf man sich mit geschellschaftlichen Themen befassen. Mit Kaffee. Herrlich. Dankeschön. 💚🌻
127 Likes
@naan12345 16.02.2025, 19:44:04
Eine Diskussion hat mich tatsächlich dazu gebracht, Instagram zu löschen. War eine Diskussion um Evolution und am Ende wurde ich einfach nur beleidigt und hat mir vorgeworfen (als Biologiestudentin) keine Ahnung zu haben wovon ich rede. Das hat mir für die folgenden Tage ziemlich schlechte Laune gemacht und mich regt es immernoch auf. Egal, wie gut man argumentiert, wenn der Gegenüber dir nicht einmal zuhört ist es einfach nur frustrierend.
9 Likes
@RayvenGuard 06.02.2025, 6:39:00
Sehr schönes Video. Ich finde es gut, dass hier versucht wird, den Leuten, die an einer echten Diskussion interessiert sind, ihre Fehler aufzuzeigen. Das macht, wie ich glaube, wesentlich mehr Sinn, als es bei denen zu versuchen, die ohnehin keinen Argumenten mehr zugänglich sind. Vielleicht kriegt man diese Leute ja durch gute Vorbilder dazu, sich mit anderen Meinungen zu befassen.
31 Likes
@Die_Regierung 06.02.2025, 14:18:14
Unter einem meiner Videos kamm letztens der Kommentar
“Ich kenne aber einige die nicht geimpft sind. Ja die leben”“
Ich wollte dann wissen, was das mit dem Video zu tun hat, welches ein völlig anderes Thema behandelt hat. Seine Antwort:
“Ich lasse mich nicht zu einer Rechtfertigung nötigen“
Da bleibt einem halt echt nichts anderes übrig, also solche Leute zu bannen. Ich denke nichtmal, dass es ein Bot war. Das war so blöd, dass das nicht von einer KI kommen kann.
36 Likes
@hendlbrot 06.02.2025, 5:48:10
👌👌“Bullshitter sind extrem gefährlich, denn diese interessiert nicht einmal die Unterscheidung von Wahr-Falsch; Hauptsache der Bullshitter ist in der Lage seine Agenda durchzusetzen. Das unterscheidet den Bullshitter vom Lügner, denn den kann man überführen, weil er mit dem Konstrukt der Wahrheit operiert. Den Bullshitter kann man nicht überführen.” — Mark Lambertz
91 Likes
@xcalibur6556 06.02.2025, 11:36:37
Mann, Diskutieren und Argumentieren ist echt komplizierter als gedacht.
Aber die besten Argumente fallen mir sowieso immer erst zu spät ein.
20 Likes
@waitthatsillegal.7552 06.02.2025, 6:02:55
Gern auch mal ein Video: Gesprächstechniken, um Scheinargumente nicht nur schnell im Gespräch offenzulegen, sondern auch wieder zum Thema hinzuführen.





Beispiel: “Die Arbeitsbedingungen bei Akademikern sind schlecht”,

Scheinargument: “Die armen Akademiker, und was ist mit Pflegekräften?!”,

Gesprächstechnik das-geht-simultan:
“Also ich interessiere mich auch dafür, dass Pflegekräfte gute Arbeitsbedingungen haben, dafür vielleicht sogar noch mehr! Nur grade hab ich’s von den Akademikern, die haben wie ich finde auch gute Arbeitsbedingungen verdient. Deswegen wär doch ein Vorschlag, dass…“

Die “Technik” war jetzt aus der Hüfte geschossen und nur ein Beispiel, aber so ähnlich wär rhetorisches Handwerkszeug doch mal ganz nett. Mein Argument dazu ist: Leuten schlicht Scheinargumente vorwerfen führt oft zum Ende der sachlichen Diskussion.
82 Likes
@krokuta3355 06.02.2025, 6:31:37
Ja, endlich sagt mal jemand was dazu. Danke!
Das ist mir schon öfter aufgefallen dieses *schaut her, iCh hAbe eiN woRt geLeRnt, jetzt brüll’ ich das bei jeder Gelegenheit raus*. Die Welt ist nicht schwarz-weiß. Dinge sind komplex. Man muss “leider” in jeder Situation/Konstellation wieder neu nachdenken.
74 Likes
@heivo9913 06.02.2025, 5:48:19
Dankeschön, das kommt gerade passend in wilden Zeiten.
25 Likes
@ArcticMonkey33 06.02.2025, 5:31:33
Wilde Upload Zeit
359 Likes
@MichaElGoehre 06.02.2025, 13:19:50
Es wäre schön sowas im Deutschunterricht zu lehren, anstatt in Vertretungsstunden “Fack ju, Göthe 3” zu gucken.
28 Likes
@Kommissar_Plattfuß 06.02.2025, 12:09:29
Das Problem ist, dass es oft gar nicht erst soweit kommt, dass man sich Argumente anhört. Da müssen wir erst wieder hin kommen.
15 Likes
@ferdirunge4510 06.02.2025, 8:45:34
ich finds großartig, wie du das klemmausteinspielzeug deiner kinder für deine videos für erklärungen zweckentfremdest. träumchen, sehr schön! ;>
62 Likes
@kk3000 06.02.2025, 23:31:06
Ich habe vor genau einem Monat Twitter und facebook endgültig gelöscht. Zum Schluss war es nur noch frustrierend und deprimierend, mit russischen Bots und Nazis in Dauerschleife zu diskutieren. Rückblickend bin ich froh über diese Entscheidung und sie gibt dem Leben eine ganz andere Qualität. Kann ich absolut empfehlen.
66 Likes
@BeStttttttttttt 06.02.2025, 5:44:43
Danke, dass du mal auf diese Nuancen eingegangen bist. Gerade das Thema Diskussionskultur ist eines, an dem wir meiner Meinung nach momentan als Gesellschaft sehr arbeiten müssen, aber auch eines, bei dem man als Privatperson besonders viel Einfluss hat.
73 Likes
@alukata9763 09.02.2025, 12:57:31
“Ein Esotheriker kann in 5 Minuten mehr Schwachsinn behaupten als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann”
51 Likes
@luisa_0806 06.02.2025, 5:34:06
Beste Nachricht am Morgen: ein neues Video!
43 Likes
@PapaLoooo 06.02.2025, 7:15:03
Super Beitrag, danke MAITHINK. Ein wenig anders denke ich, wenn der Alkoholkonsument den Cannabiskonsum kritisiert, so ist der Hinweis auf diese Doppelmoral kein WhatAboutIsm, denn hier liegt ja auch eine persönliche Priorisierung vor, für den Vorzug eines gewissen Rauschmittels, durch dessen Konsum man sich anderen Menschen, welche zu anderen Rauschmitteln greifen, moralisch und ethisch überlegen vorkommt.

Hinweis meinerseits: Weder berauscht noch stoned wäre natürlich das Beste.
10 Likes
@Yosory 06.02.2025, 13:11:14
“Guck mal! DINO!” Perfektes Replikat von Diskussionen mit meinem Sohn (4) und mit meinem Chef, wenn es um unwichtige Sachen geht, wie Arbeitsbedingungen, Sicherheit und Vereinbarkeit von Gesundheit und Arbeitsplatz (50+)
11 Likes
YouTube Infobox ⓘ

Vielleicht kennt ihr das Gefühl, einfach keinen Nerv mehr übrig zu haben, sich mit manchen Menschen und deren Weltanschauung auseinander zu setzen. Aber wann lohnt es sich doch zu diskutieren? Und wann ist eine Debatte einfach nur destruktiv? Das kann man zum Beispiel an Scheinargumenten wie Whataboutism und Ad Hominem erkennen. Wie die sich von validen Argumenten unterscheiden und warum beim Entlarven von Scheinargumenten Vorsicht geboten ist, klären wir in diesem Video.
Also, holt euch einen Tee, macht es euch gemütlich, wir steigen durch.

KAPITEL
00:00 Intro
01:05 Konstruktive Diskussion
02:00 Destruktive Diskussion
03:25 Ad Hominem
05:29 Schein-Ad-Hominem
06:25 Whataboutism
07:32 Schein-Whataboutism
10:45 Fazit

SCHEINARGUMENTE ERKLÄRT
Anekdotische Evidenz: https://maithinkx.de/anekdotische-evidenz
Blendgranate: https://maithinkx.de/blendgranate
False Balance: https://maithinkx.de/false-balance
Kalkulierte Ambivalenz: https://maithinkx.de/kalkulierte-ambivalenz
Pseudo-Expert:innen: https://maithinkx.de/pseudo
Strohmann: https://maithinkx.de/strohmann

Populismus-Sendung: https://maithinkx.de/folge-31

MEHR MAITHINK X
► Ich bin auch auf Instagram: https://instagram.com/maithinkx
► Noch mehr Folgen in der ZDFmediathek: https://maithinkx.de/alle-folgen
► YouTube-Kanal abonnieren: https://maithinkx.de/abo

Eine Produktion von Mai Thi Nguyen-Kim und der bildundtonfabrik für ZDFneo.
Impressum: https://kurz.zdf.de/MAImpres

QUELLEN
Aikin & Casey (2024): “What about Whataboutism?”, https://maithinkx.de/scheinargumente‑1

Beispiele für Aufklärungsarbeit:
https://maithinkx.de/scheinargumente‑2
https://maithinkx.de/scheinargumente‑3
https://maithinkx.de/scheinargumente‑4

Cambridge Dictionary, https://maithinkx.de/scheinargumente‑5

Damer (2009): “Attacking Faulty Reasoning. A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments”, https://maithinkx.de/scheinargumente‑6

Glaser (2019), https://maithinkx.de/scheinargumente‑7

LaBossiere (2023): “110 Fallacies”, https://maithinkx.de/scheinargumente‑8

Universität Leipzig, https://maithinkx.de/scheinargumente‑9

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag HOW TO: Bullshit entlarven erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/how-to-bullshit-entlarven/feed/ 0 Flache Erde: So GENIAL DUMM ist die Flat Earth Verschwörung! Podcast #88 https://airvox.ch/flache-erde-so-genial-dumm-ist-die-flat-earth-verschwoerung-podcast-88/ https://airvox.ch/flache-erde-so-genial-dumm-ist-die-flat-earth-verschwoerung-podcast-88/#respond Sat, 14 Sep 2024 07:00:30 +0000 https://airvox.ch/?p=105864 Der Podcast untersucht die absurde Theorie der flachen Erde, widerlegt sie mit wissenschaftlichen Beweisen und hebt hervor, wie wichtig es ist, Theorien durch Experimente zu testen. Trotz der Verbreitung von Verschwörungstheorien zeigt die Wissenschaft, dass die Erde kugelförmig ist, was durch zahlreiche Beobachtungen und Experimente gestützt wird. Die Diskussion verdeutlicht, dass wissenschaftliche Modelle überprüfbar sein müssen, um als gültig zu gelten.

Der Beitrag Flache Erde: So GENIAL DUMM ist die Flat Earth Verschwörung! Podcast #88 erschien zuerst auf AirVox.

]]>
Kurze Zusammenfassung 🚀

Quarks Science Cops auf der Spur der Verschwörung! Wie absurd ist die Flat Earth Theorie wirklich? Und welche Beweise haben die Flat Earther eigentlich für ihre Theorien? Wir nehmen die Flat Earth Verschwörung unter die Lupe und gehen der Frage nach, ob die Erde wirklich eine Kugel ist.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Die Theorie der flachen Erde wird als eine der größten Verschwörungstheorien vorgestellt
  • Alte Griechen bewiesen bereits durch Beobachtungen die Kugelgestalt der Erde
  • Eratosthenes berechnete den Erdumfang vor über 2000 Jahren erstaunlich genau
  • Flat-Earth-Theorien widersprechen grundlegenden physikalischen Gesetzen
  • Moderne Experimente widerlegen die Theorie der flachen Erde eindeutig

Analyse und Gedanken

  • Die Verbreitung von Fehlinformationen ist ein wachsendes Problem
  • Wissenschaftliche Methoden sind essentiell zur Überprüfung von Theorien
  • Viele Flat-Earth-Experimente ignorieren wichtige physikalische Faktoren
  • Die Kugelgestalt der Erde ist durch zahlreiche Beweise bestätigt

Fazit

Die Flat-Earth-Theorie ist wissenschaftlich unhaltbar und wird durch zahlreiche Beobachtungen und Experimente widerlegt. Die Bedeutung wissenschaftlicher Methoden und kritischen Denkens wird durch diese Diskussion besonders deutlich.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Intro (00:00)

Die Moderatoren führen in das kontroverse Thema der flachen Erde ein. Sie erklären ihre Motivation, sich mit dieser Verschwörungstheorie auseinanderzusetzen. Die wissenschaftliche Grundlage für die Kugelgestalt der Erde wird als Ausgangspunkt der Diskussion vorgestellt. Die Quarks Science Cops stellen sich der Aufgabe, wissenschaftliche Falschinformationen aufzudecken. Die Relevanz des Themas wird durch die weltweite Verbreitung dieser Theorie unterstrichen.

Profiling: Woher kommt die Idee der flachen Erde? (07:07)

Die historische Entwicklung des Wissens über die Erdform wird beleuchtet. Die beeindruckenden Erkenntnisse der alten Griechen werden detailliert dargestellt. Eratosthenes’ geniale Berechnung des Erdumfangs wird erklärt. Die Bedeutung von Mondfinsternissen für das Verständnis der Erdform wird herausgearbeitet. Die Weitergabe dieses Wissens bis ins Mittelalter wird nachgezeichnet.

Die Erde als Scheibe: Wie soll das gehen? (22:41)

Das Modell der flachen Erde wird kritisch analysiert. Die physikalischen Probleme dieser Theorie werden aufgezeigt. Die Rolle der Antarktis im Flat-Earth-Modell wird diskutiert. Die Widersprüche zu bekannten Naturgesetzen werden herausgearbeitet. Die Unmöglichkeit einer scheibenförmigen Erde wird wissenschaftlich begründet.

Welche Belege und Erklärungen haben die Flat Earther? (45:48)

Die vermeintlichen Beweise der Flat-Earth-Bewegung werden untersucht. Die wissenschaftlichen Fehler in ihren Experimenten werden aufgedeckt. Die Bedeutung empirischer Wissenschaft wird hervorgehoben. Die Notwendigkeit der Überprüfbarkeit wissenschaftlicher Theorien wird betont. Die Widerlegung gängiger Flat-Earth-Argumente wird präsentiert.

Die Festnahme (1:02:25)

Die Konsequenzen der Verbreitung von Fehlinformationen werden diskutiert. Die gesellschaftliche Bedeutung wissenschaftlicher Bildung wird hervorgehoben. Die Notwendigkeit kritischen Denkens wird betont. Die Rolle der Wissenschaft bei der Aufklärung wird unterstrichen. Die Wichtigkeit der Überprüfung von Theorien wird abschließend bekräftigt.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Views: 395.006
Likes: 7.141
Kommentare: 10.407

Top 25 Kommentare

@WoodymC 14.10.2024, 19:27:22
Das Beeindruckendste an diesem Podcast ist die Tatsache, dass die beiden Moderatoren es über eine Stunde lang schaffen, sich nicht vor Lachen auf dem Boden zu rollen.
191 Likes
@sugroj 14.09.2024, 13:48:49
Wäre die Erde wirklich flach,
dann hätten die Katzen längst alles runter geschmissen.
993 Likes
@NWGJulian 17.09.2024, 6:32:35
ich denke, der erste satz fasst es gut zusammen. der Mensch hat es geschafft, Smartphones zu bauen, mit Mikrochips die so klein sind, dass man ein elektronen-mikroskop braucht, um die leiterbahnen irgendwie sichtbar zu machen. wir bauen autos, die selbst fahren und software, die von selbst dazulernt, wenn man sie mit information füllt.
und genau diese spezies soll es nicht schaffen, eindeutig herauszufinden, welche Form das objekt hat, auf welchem wir leben? das ist so weit weg jeglicher realität, das ist unglaublich.
144 Likes
@Broetchen98 21.11.2024, 11:42:56
Wäre die Erde flach, würden Flacherdler behaupten sie wäre rund.
80 Likes
@HansJoachimMaier 16.09.2024, 10:03:43
Als ich das erste mal von der Flat Earth Society gehört habe, dachte ich: Cool! Ein Verein für Spinner wie mich :D. Ich bin Pen&Paper Rollenspieler. Mag Steampunk. Aetherpunk und verwandte Genre. Ich dachte, das seien Leute wie ich — bis ich gemerkt habe, dass die Spinner es ja ernst meinen 😀
60 Likes
@alexkaa 14.09.2024, 10:08:19
Herr der Ringe, Game of Thrones, Big Bang Theory (‘Spass mit Karten’ — ‘Fun with Flags’), und und und ‑Anspielungen — herrlich! 🥰
57 Likes
@flo-plus 14.09.2024, 14:31:31
Sehr schön! Zu dem Thema habe ich auch ein paar Videos gemacht.
LG Flo
161 Likes
@xlumino4372 28.10.2024, 13:22:56
Immer wieder schöner running-gag: Millionen Menschen rund um den Globus sind von der flachen Erde überzeugt 👍
74 Likes
@mh-jg4tv 14.09.2024, 18:53:46
Es gibt da einen herrlichen Hägar- Comic.
Hägar sitzt mit seinen Männern im Boot und am Bildrand endet das Wasser abrupt an einer Kante.
Und Hägar sagt” Ihr sollt mir nicht sagen,die Erde ist rund, ihr sollt rudern”.
40 Likes
@arthemisiaekuwa3581 14.09.2024, 9:30:14
lustig, gestern hatte ich noch gedacht, euch eine Mail zu schreiben, ob ihr eine Folge über die flache Drde machen könnt … Wünsche zu manifestieren funktioniert anscheinend doch …
dann manifestiere ich jetzt wieder die Million auf dem Konto 🤣🤣
85 Likes
@lubue5795 14.09.2024, 11:12:51
Müssten dann Flatearther nicht die Klimaschützer schlecht hin sein? Weil, wenn das Eis schmilzt, dann kriegt ja die Eiswand Löcher und das ganze Wasser der Ozeane fliesst dann ab. Dann verdursten wird ja alle.
302 Likes
@Knuesli 19.09.2024, 16:53:00
Ein riesiger Vorteil den alle Flacherdler haben ist, sie können so viel Eis essen wie sie möchten, ohne einen schmerzhaften brain freeze zu kriegen 😁
47 Likes
@trulifanpurpura5702 14.09.2024, 17:27:05
Okay, wer fand noch, dass es zu wenig P‘Terry-Witze gab?
133 Likes
@choiceredgrave5697 14.09.2024, 9:33:01
Natürlich gibt es eine flache Erde — sie heißt die Scheibenwelt und die dort wichtigste Stadt (nach Meinung der meisten ihrer Bewohner — und eventuell auch anderer) ist Ankh-Morpork😃
439 Likes
@kaihenne 14.09.2024, 11:48:37
Warum bietet Jochen Schweizer keine Touren zum Rand an? Allein das ist Beweis genug.
354 Likes
@Simon-dk9rs 07.10.2024, 6:34:38
Das Problem der Flacherdler ist ihre Einstellung: Was ich nicht verstehe ist falsch.
27 Likes
@Suctess 14.09.2024, 15:31:30
Google sollte mal am 1. April in Google Earth die Kartendaten nicht auf eine Kugel, sondern auf eine Scheibe projizieren und den Titel in „Google Flat Earth“ ändern.
158 Likes
@sirrobertthepaleblack8561 14.09.2024, 11:41:53
Respekt, dass ihr bei dem sächselnden “Nachdenker” nicht lachen musstet, ich habe gesehen, wie ihr innerlich zu kämpfen hattet😅 …sag ich als Sachse😆
Ja, das Thema ist zwar alt, aber da diese Bullshit-Erzählung wächst und um sich greift, ist Gegenaufklärung umso wichtiger❤
35 Likes
@roxylindholm5179 18.09.2024, 17:48:28
Lustig, dass alle, ja wirklich alle Flacherdler sich weigern, einfache Fragen zu beantworten, indem sie mit unangebrachten ablenkenden Gegenfragen ausweichen.
39 Likes
@SuperHellmouth 31.10.2024, 22:01:02
Wir leben alle unter demselben Himmel, haben aber alle einen anderen Horizont
25 Likes
@WWSchoof 17.09.2024, 20:09:25
Krass, dass ihr diese offensichtlich hirnrissige Idee so gewissenhaft gedebunkt habt. Chapeau für eure Sorgfalt und Hartnäckigkeit + 🍪für die seelischen Schmerzen, die ihr durchlitten haben müsst.
21 Likes
@Willi_Bald03 15.09.2024, 3:24:07
Einfach mal die Flo Plus Videos schauen. der Mann macht sich echt Arbeit damit, den Unsinn zu widerlegen
20 Likes
@nordseeliebe8472 25.09.2024, 17:22:18
Ich überlege gerade: wenn in ein paar tausend Jahren Wissenschaftler Sachen von einem Flacherdler oder einem anderen Verschwörungstheoretiker finden, denken die, wir wären noch beschränkter gewesen, als wir es eh schon sind 😢 oh mein Gott 😮😅🙈
36 Likes
@leeschnucker6032 23.10.2024, 10:09:22
Ich finde es wirklich Beglückwünschens wert das es noch wirklich informative rein Faktische Produktionen gibt! Weiter so 👍
2 Likes
@dmitrijwiebe7997 18.09.2024, 10:34:31
Die Frage, die ich mir bei diesem Thema immer stelle (abgesehen von den obligatorischen “WTF?!“s alle paar Sekunden) , ist: “Cui bono?“
Zumindest nach Meinung der Aluhut-Fraktion.
Sogar wenn man davon ausgeht, dass die GANZE Welt an einem Strang zieht (was nicht einmal in der Lokalpolitik funktioniert, aber sei’s drum), sind hier so viele Menschen aus verschiedensten Gebieten nötig (Mathematiker, Physiker, Astronomen, Ingenieure, Piloten, und, und, und), dass das mit einem jährlichen Milliardenbudget wohl nicht zu stemmen wäre.

Wozu? Für wen? Wieso sollte man sich diesen Aufwand machen?
8 Likes
YouTube Infobox ⓘ

Leben wir tatsächlich auf einer flachen Erde?? Im dieswöchigen Podcast schauen sich die Science Cops die Behauptungen der Flat Earther genau an und fragen: Wie kommt man auf sowas?!?

Es ist unfassbar, aber noch heute glauben manche Menschen fest an die sogenannte Flat Earth Theorie. Und stellen damit jahrtausendealte wissenschaftliche Erkenntnisse in Frage! Im Podcast untersuchen Max und Jonathan („der mit der Weste und der mit den Hosenträgern“), warum Anhängerinnen und Anhänger der Flachenerde überzeugt sind, dass wir Teil einer gigantischen Verschwörung sind, die die wahre Form unseres Planeten verschleiert.

Und diese flache Erde angeblich so aussehen: Eine Scheibe mit dem Nordpol im Zentrum und einem gigantischen Eiswall, der Antarktis, drumherum. Sonne und Mond als winzige Himmelskörper, die in gerade mal 5000 Kilometer Höhe innerhalb einer Kuppel parallel zu Erdscheibe kreisen. Und angeblich könnte man diese flache Erde auch wissenschaftlich gut beweisen! Was für einen Wissenschaftspodcast wie unseren natürlich die Herausforderung ist, das alles mal nachzuprüfen.

Für diesen Podcast begeben sich Jonathan und Max in den Kaninchenbau einer der absurdesten Verschwörungstheorien überhaupt. Sie checken die Behauptungen der Flat Earther und zeigen, warum die Argumente auf den ersten Blick gar nicht so unklug sind, aber komplett in sich zusammenfallen, wenn man genauer hinsieht. Wie erklären Flat Earther Satelliten, Himmelskörper und das Verschwinden von Schiffen am Horizont? Wie genau sollen Tageszeiten und Jahreszeiten auf einer flachen Erde funktionieren? Was ist mit den Fotos von NASA und Co, die eindeutig zeigen, dass die Erde eine Kugel ist? Die Science Cops zeigen, warum sich die Flacherdler am Ende nur noch mit krassen Verschwörungstheorien zu helfen wissen und warum es so schwer ist, die Argumentationsketten von Verschwörungserzählungen zu durchbrechen.

Wir verweisen in dem Video auch mal wieder auf unser Format “This Is the Ent”. Das ganze Video aus der Reihe zur Flachen Erde findet Ihr hier: https://www.youtube.com/watch?v=f‑1mGR7einE

Kapitel:
0:00:00 Intro
0:07:07 Profiling: Woher kommt die Idee der flachen Erde?
0:22:41 Die Erde als Scheibe: Wie soll das gehen?
0:45:48 Welche Belege und Erklärungen haben die Flat Earther?
1:02:25 Die Festnahme

Quellen:
Sherwood, B.: Calling all physicists (American Journal of Physics, 2019) https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article/87/9/694/1043319/Calling-all-physicists

Embacher, F.: Die Keplerschen Gesetze (Universität Wien, 2009) https://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/Lehre/DidaktikAstronomie/ss2009/KeplerscheGesetze.pdf

Lynch, D. K.: Visually discerning the curvature of the Earth (Applied Optics, 2008) https://thulescientific.com/LynchCurvature2008.pdf

Schröter, J.: Zur Systematik und Ökologie der Bodendiatomeen in den Küsten-Salzwiesen Schleswig-Holsteins (Polarforschung, 1979) https://epic.awi.de/id/eprint/28101/1/Polarforsch1979_1_9.pdf

Břízová, Leontýna: Flat Earth theory: an exercise in critical thinking (Physics Education, 2018)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361–6552/aac053

Bell et al.: A Novel Estimator of Earth’s Curvature (Allowing For Inference As Well) (SSRN, 2023)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4406724

Lelgemann, D.: Das heliozentrische Weltbild in der Antike (leibnitzsozietaet.de, n.d.)
https://leibnizsozietaet.de/wp-content/uploads/2013/11/lelgemann-heliozentrik-antike.pdf
Arif, Faiz et al.: Debunking Flat Earth: From Geomatics Perspective (2019 6th International Conference on Space Science and Communication)
https://ieeexplore.ieee.org/document/8905955

Fighting flat-Earth theory (Physics World, 2020) https://physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/

Weshalb spüren wir nicht, dass die Erde sich dreht? (unifr.ch, 2018) https://www.unifr.ch/universitas/de/ausgaben/2017–2018/angst/weshalb-spueren-wir-nicht-dass-die-erde-sich-dreht.html

Erde und Mond (dlr.de, n.d.) https://www.dlr.de/next/Portaldata/69/Resources/downloads/ErdeMond_03.pdf

Erde (dlr.de, n.d.) https://www.dlr.de/next/desktopdefault.aspx/tabid-6553/10765_read-24300/index.htm

Earth Facts (nasa.gov, n.d.) https://science.nasa.gov/earth/facts/

Mondverlust könnte Saturnringe geschaffen haben (Wissenschaft.de, n.d.) https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/mondverlust-koennte-saturnringe-geschaffen-haben/

90 Years of Our Changing Views of Earth (NASA, 2023) https://www.nasa.gov/history/90-years-of-our-changing-views-of-earth/

Weather helps disprove flat Earth hypothesis (The Washington Post, 2020) https://www.washingtonpost.com/weather/2020/02/24/weather-helps-disprove-flat-earth-hypothesis/

Darkened by the Moon’s Shadow (NASA Earth Observatory, 2023) https://earthobservatory.nasa.gov/images/151954/darkened-by-the-moons-shadow

#flatearth #flacheerde #wissenschaftspodcast #podcast #sciencecops #quarks

🎧 Alle Quarks Science Cops Folgen als Podcast:
https://www.ardaudiothek.de/sendung/quarks-science-cops/12029950/

Abonniert uns hier auf YouTube:
https://www.youtube.com/user/QuarksUndCo?sub_confirmation=1

Mehr Quarks:
https://www.quarks.de/
https://www.facebook.com/quarks.de/
https://www.instagram.com/quarks_de/
https://twitter.com/quarks_de

#Quarks #FlatEarth #Wissenschaft

Der Beitrag Flache Erde: So GENIAL DUMM ist die Flat Earth Verschwörung! Podcast #88 erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/flache-erde-so-genial-dumm-ist-die-flat-earth-verschwoerung-podcast-88/feed/ 0 Dr. Daniele Ganser: CIA manipuliert Medien (17.10.24) https://airvox.ch/dr-daniele-ganser-cia-manipuliert-medien-17-10-24/ https://airvox.ch/dr-daniele-ganser-cia-manipuliert-medien-17-10-24/#respond Thu, 17 Oct 2024 13:00:50 +0000 https://airvox.ch/?p=104732 Dr. Daniele Ganser diskutiert die Manipulation der Medien durch die CIA, insbesondere durch die Operation Mockingbird. Er erklärt, wie Geheimdienste Journalisten nutzen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und zieht Parallelen zwischen historischen Ereignissen wie dem Vietnamkrieg und aktuellen Situationen. Ganser betont die Wichtigkeit kritischer Medienanalyse und warnt vor den Gefahren von Desinformation. Er hebt hervor, dass Enthüllungen von Whistleblowern wie Edward Snowden den erheblichen Einfluss von Geheimdiensten auf Medien bestätigen.

Der Beitrag Dr. Daniele Ganser: CIA manipuliert Medien (17.10.24) erschien zuerst auf AirVox.

]]>
Kurze Zusammenfassung 🚀

Dr. Daniele Ganser diskutiert die Manipulation der Medien durch die CIA, insbesondere durch die Operation Mockingbird. Er erklärt, wie Geheimdienste Journalisten nutzen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und zieht Parallelen zwischen historischen Ereignissen wie dem Vietnamkrieg und aktuellen Situationen. Ganser betont die Wichtigkeit kritischer Medienanalyse und warnt vor den Gefahren von Desinformation. Er hebt hervor, dass Enthüllungen von Whistleblowern wie Edward Snowden den erheblichen Einfluss von Geheimdiensten auf Medien bestätigen.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Die CIA manipuliert Medien durch Operationen wie Mockingbird, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen
  • Über 400 Journalisten von bekannten Medien haben laut Carl Bernstein für die CIA gearbeitet
  • Historische Beispiele wie die Berichterstattung über den Vietnamkrieg zeigen die Auswirkungen dieser Manipulation
  • Whistleblower wie Edward Snowden enthüllten das Ausmaß der Überwachung und Einflussnahme durch Geheimdienste
  • Die Glaubwürdigkeit der Medien und Regierungen wird zunehmend in Frage gestellt

Analyse und Gedanken

  • Die Manipulation der Medien durch Geheimdienste untergräbt das Vertrauen in die Berichterstattung
  • Kritisches Denken und die Betrachtung verschiedener Perspektiven sind essentiell für die Wahrheitsfindung
  • Die Rolle der Medien in Kriegszeiten ist besonders problematisch und kann schwerwiegende Konsequenzen haben
  • Die Verflechtung von Geheimdiensten, Medien und Politik erschwert die unabhängige Berichterstattung
  • Die Aufdeckung von Manipulationen durch Whistleblower und investigative Journalisten ist von großer Bedeutung

Fazit

Dr. Ganser’s Analyse zeigt die tiefgreifenden Auswirkungen der Medienmanipulation durch Geheimdienste auf die öffentliche Meinung und das Vertrauen in Institutionen. Er betont die Notwendigkeit einer kritischen Haltung gegenüber Medienberichten und offiziellen Narrativen, insbesondere in Bezug auf geopolitische Ereignisse und Konflikte. Die Enthüllungen über Operationen wie Mockingbird unterstreichen die Wichtigkeit unabhängiger Recherche und diverser Informationsquellen für eine fundierte Meinungsbildung.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung und Hintergrund (00:00)

Dr. Daniele Ganser beginnt seine Präsentation mit einer kritischen Betrachtung der Medienmanipulation durch die CIA. Er stellt die provokante Frage, ob die CIA Journalisten bezahlt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Ganser erläutert die Operation Mockingbird, eine verdeckte CIA-Operation, die darauf abzielte, die Gedanken und Gefühle der Menschen durch Medienmanipulation zu lenken. Er zieht Parallelen zur aktuellen Situation, indem er die bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen und die wachsende Skepsis gegenüber Regierung und Medien thematisiert. Dabei verweist er auch auf ähnliche Entwicklungen in der Schweiz, insbesondere im Kontext der Corona-Krise, wo Politiker falsche Informationen verbreitet haben.

Die Rolle der CIA in den Medien (06:23)

In diesem Abschnitt vertieft Ganser die manipulative Rolle der CIA in den Medien. Er erklärt, wie die CIA Gewalt einsetzt, um politische Ziele zu erreichen, was er als eine Form von Terrorismus bezeichnet. Die Operation Mockingbird, 1948 ins Leben gerufen, wird detailliert beschrieben als Versuch, die Gedanken und Gefühle der Menschen durch Medienkontrolle zu lenken. Ganser bezieht sich auf eine Enzyklopädie über amerikanische Spionage, die verschiedene verdeckte Operationen, einschließlich Mockingbird, dokumentiert. Er erläutert, dass Regierungsberichte aus den 1970er Jahren Hinweise auf die Einflussnahme der amerikanischen Regierung auf Journalisten enthalten. Der Begriff ‘Mockingbird’ wird als Metapher für die Medienmanipulation erklärt, da er sich auf einen Singvogel bezieht, der die Rufe anderer Tiere nachahmt.

Enthüllungen von Karl Bernstein (12:50)

Ganser diskutiert die bahnbrechenden Enthüllungen von Karl Bernstein über die Verstrickung der CIA in die Medien. Er erklärt, wie Journalisten als Agenten rekrutiert wurden, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die politische Atmosphäre der 1970er Jahre wird beleuchtet, einschließlich der Schwierigkeiten von Frank Church bei seiner Wiederwahl. Bernsteins Veröffentlichung im Rolling Stone Magazine wird als Wendepunkt dargestellt, der die Öffentlichkeit über die Rolle der CIA in den Medien informierte. Ganser betont, dass die CIA Journalisten in den USA rekrutierte, die dann im Sinne der Agentur berichteten, was einen großen Schock in der Öffentlichkeit auslöste. Er zitiert den CIA-Direktor Allan Dulles, der Journalisten als ideale Deckung für Agenten betrachtete, um Zugang und Bewegungsfreiheit zu erhalten.

Medien und der Vietnamkrieg (19:12)

In diesem Teil konzentriert sich Ganser auf die Rolle der Medien und Journalisten während des Vietnamkriegs. Er hebt die Verbindung zur CIA und die Manipulation der Berichterstattung hervor. Der Vietnamkrieg wird als tragisches Ereignis mit über 3 Millionen Toten, einschließlich einer hohen Zahl an US-Soldaten, dargestellt. Ganser nennt Josef Alsop als Beispiel für einen von 400 amerikanischen Journalisten, die heimlich für die CIA arbeiteten und die öffentliche Wahrnehmung des Krieges beeinflussten. Er kritisiert die verzerrte Berichterstattung, die behauptete, die USA würden den Krieg gewinnen, was nicht der Realität entsprach. Alsops Forderungen nach mehr Truppen und Waffen werden als Beispiel für die Manipulation der öffentlichen Meinung angeführt. Ganser betont, dass die Wahrheit über diese Berichterstattung und die Manipulation durch die CIA nicht ignoriert werden sollte.

Strategien der Informationsmanipulation (25:40)

Dr. Ganser erläutert detailliert die Strategien der CIA zur Manipulation von Informationen und die Rolle der Medien dabei. Er beschreibt, wie falsche Informationen verbreitet werden und wie diese durch diplomatische Kontakte gestützt werden, um Glaubwürdigkeit zu erzeugen. Ganser erklärt, wie ein CIA-Kontakt verwundbar wird, wenn er Informationen an einen Reporter weitergibt, und wie Informationen so präsentiert werden, dass sie nicht überprüft werden können. Er diskutiert konkrete Beispiele, wie die CIA Geschichten platziert, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Ganser warnt eindringlich davor, Informationen blind zu glauben, nur weil sie in angesehenen Medien veröffentlicht werden, und ermutigt die Zuschauer zu kritischem Denken. Abschließend verweist er auf historische Operationen der CIA, die zeigen, wie tiefgreifend die Manipulation von Informationen sein kann.

Medien und Kriegsberichterstattung (32:04)

In diesem Abschnitt diskutiert Ganser die Rolle der Medien im Kontext von Kriegen und die Verantwortung von Journalisten. Er kritisiert, dass Journalisten oft die Narrative der Regierungen unterstützen, was zu schwerwiegenden Konsequenzen führen kann. Ganser thematisiert die rechtlichen und moralischen Aspekte des Irakkriegs und wie Medien zur Rechtfertigung militärischer Aktionen beitragen. Er betont, dass viele unschuldige Opfer, einschließlich Kinder und Frauen, die Folge von Kriegsberichterstattung sind, die den Krieg unterstützt. Ganser kritisiert prominente Medien wie die New York Times dafür, falsche Informationen zu verbreiten und die Öffentlichkeit zu täuschen. Er fordert eine kritische Überprüfung der Medienberichterstattung über Krieg und Terror, insbesondere im Hinblick auf die Ereignisse des 11. Septembers. Abschließend verweist Ganser auf alternative Medien wie die NachDenkSeiten, die eine kritische Sicht auf die Berichterstattung der New York Times bieten.

Perspektiven und Enthüllungen (38:31)

Ganser spricht über die weitreichende Manipulation der Medien durch die CIA und betont die Bedeutung unterschiedlicher Perspektiven in der Berichterstattung. Er erklärt, wie die CIA verschiedene Medienhäuser infiltriert und mit ihnen zusammenarbeitet. Die Operation Mockingbird wird erneut als Beweis für den Einfluss der CIA auf amerikanische Medien angeführt. Ganser hebt die Enthüllungen von Edward Snowden hervor, die zeigten, wie Geheimdienste wie die NSA die globale Kommunikation überwachen. Er betont die Wichtigkeit, Nachrichten aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten, einschließlich der russischen Sichtweise. Als Beispiel für die Komplexität der Berichterstattung nennt Ganser die Sprengung der Nordstream-Pipeline und deren erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen. Er unterstreicht, wie schwierig es sein kann, die Wahrheit in einem Umfeld zu finden, das von Desinformation und konkurrierenden Interessen geprägt ist.

Abschluss und Reflexion (44:56)

Im abschließenden Teil seiner Präsentation fasst Dr. Ganser die Kernpunkte der Medienmanipulation durch die CIA zusammen. Er betont die Schwierigkeiten bei der Wahrheitsfindung, insbesondere im Kontext des Ukraine-Konflikts und der Nordstream-Anschläge. Ganser diskutiert die Rolle internationaler Organisationen bei der Untersuchung von Terroranschlägen und die Herausforderungen, unabhängige Untersuchungen durchzuführen. Er reflektiert über die Unsicherheit der Öffentlichkeit bezüglich der Glaubwürdigkeit von Medienberichten und ermutigt zu kritischem Denken. Ganser schließt mit einem Appell, verschiedene Informationsquellen zu nutzen und sich nicht von einer einzelnen Perspektive dominieren zu lassen. Er betont die Wichtigkeit, die Manipulation der Medien und die verdrängte Geschichte zu verstehen, um eine informierte und kritische Haltung gegenüber aktuellen Ereignissen einzunehmen.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Views: 155.616
Likes: 11.835
Kommentare: 813

Top 25 Kommentare

@helgaotten2125 17.10.2024, 20:32:20
Vielen herzlichen Dank Herr Dr. Ganser für ihren unermüdlichen Einsatz für Frieden und Gerechtigkeit !! Menschen wie Sie braucht die Welt so sehr 🧡🧡🧡
235 Likes
@christatasch5139 17.10.2024, 15:31:51
Ja, für mich ist das denkbar, denn mittlerweile ist für mich schon alles denkbar, nachdem was alles in der Welt gerade geschieht.
Danke, Herr Dr. Ganser.
157 Likes
@J.F‑n5u 17.10.2024, 15:29:48
Herr Ganser vielen Dank für die Belege die sie uns zeigen.
Sie sind ein sehr mutiger Mensch, passen sie auf.
Wünsche Ihnen alles Gute!
367 Likes
@karinvanlam 17.10.2024, 15:41:23
Danke Daniel für deine wertvolle Arbeit passe auf Dich auf.
326 Likes
@Kiralady 18.10.2024, 0:19:53
In den letzten Jahren hat sich weltweit viel geändert.
Die Menschen wurden wach und kritisch! Ich nehme mich hier nicht raus. Sie haben es einfach übertrieben. Mittlerweile konsumiere ich zB keine vorgesetzten Medien, sondern informiere mich möglichst breit. Das ist zwar nicht so bequem, aber zahlt sich wirklich aus. Mein betreutes Denken hat ein Ende. An diesem Prozess waren viele Menschen beteiligt. Tausend Dank dafür! 🕊
97 Likes
@susanneengel-schuster 17.10.2024, 16:06:15
Bei Bill G.Stiftung kann man bei Grants(Spenden) nachsehen, daß z.B. der Spiegel mit Millonen unterstützt wird. Wes Brot du isst, des Lied du singst.
150 Likes
@MarionThi 17.10.2024, 20:02:49
Machen Sie unbedingt weiter mit ihren Recherchen und bleiben Sie gesund ☮️
110 Likes
@hendrikschlegel678 17.10.2024, 19:08:51
Großartige Analyse👍, Dr. Ganser halt. Kenne u.schätze ihn seit Jahren. Ausgewiesener, sachlich argumentierender Fachmann.
Persönlich mit 3000 Fans in Riesa/Sachsen erlebt. Nov. 23.
86 Likes
@hanskeller-rb1vx 17.10.2024, 18:06:20
Danke Ihnen sehr Herr Ganser für Ihre wertvolle Arbeit um die Wahrheit zu finden die dem Frieden dient !
94 Likes
@luxluminaArchitects 17.10.2024, 15:49:44
Freue mich auf ihre weitere Recherche und Buch.
76 Likes
@thomasfle8070 17.10.2024, 20:35:59
Das Buch von Udo Ulfkotte — Gekaufte Journalisten kann ich zu dem Thema empfehlen. Ruhe in Frieden Udo! 🖤❤🧡🙏
82 Likes
@renatelohr9194 17.10.2024, 20:38:25
DANKE Daniele Ganser! ❤Sie sind ein Licht in dieser Zeit!
108 Likes
@dorotheahochgeschurz7555 17.10.2024, 16:16:44
Vielen vielen Dank sehr geehrter Herr Ganser für ihre konkrete Aufklärungsarbeit…🎉❤
77 Likes
@klauseltalein55 17.10.2024, 19:09:22
Menschen wie Daniele Ganser sind eine große Bereicherung, vielen Dank.
141 Likes
@Kire4067 17.10.2024, 16:31:07
Herr Dr. Ganser!
Bitte weiter machen!
🙂👍
235 Likes
@Lausbua. 19.10.2024, 15:25:18
Man kann bei Herrn Dr. Ganser unbedenklich jeden Vortrag oder jedes Video im Vorraus liken und dann in Ruhe ansehen 😎👍🏻
16 Likes
@vronim3460 17.10.2024, 18:39:03
Danke!!! Ein weiteres tolles Video, danke für die Recherche. Es ist so wichtig diese Seite genauso an die Menschen zu bringen!!
69 Likes
@ursulamarek978 17.10.2024, 16:22:11
Danke für die gute Aufklärung
105 Likes
@EidgenössischerGärtner 17.10.2024, 15:54:26
Danke für Ihre Arbeit! 👏👏👏
95 Likes
@franktempel6532 17.10.2024, 20:12:00
Herr Ganser, passen Sie auf sich und ihre Familie auf!!!!
92 Likes
@truman1585 17.10.2024, 16:33:31
Sehr guter Vortrag, schön auf den Punkt gebracht
77 Likes
@shahramtajik52 17.10.2024, 18:06:17
Herr Ganser
Sie sind fantastisch
77 Likes
@christalenz7277 17.10.2024, 16:25:28
Bisher lebte ich einem geschlossenen und muffigen Raum. Daniele Ganser öffnet die Fenster und Türen und lüftet kräftig durch!
322 Likes
@sandraangerer8363 17.10.2024, 17:18:48
Wie immer sehr wertvoll. 🙏
51 Likes
@entebach 17.10.2024, 16:52:40
Mega, danke schön!!!
56 Likes
YouTube Infobox ⓘ

Der US-Amerikaner Robert Kennedy Junior sagt: „Früher glaubten die US-Amerikaner ihrer Regierung. Heute ist das anders. Die Regierung lügt uns an. Und die Medien lügen uns an. Und die Menschen in den USA wissen das.” Doch warum glauben viele Menschen in den USA und auch in Deutschland, Österreich und der Schweiz den Leitmedien nicht mehr?

Ein Grund: Weil Geheimdienste wie die CIA die Medien manipulieren. Geheimdienste nutzen die Massenmedien um die öffentliche Meinung zu steuern. Dies belegt Operation Mockingbird. CIA-Agent Frank Wisner startete die streng geheime Operation Mockingbird 1948, ein Jahr nach der Gründung der CIA. Die Operation, welche erst 1977 durch den Journalisten Carl Bernstein aufgedeckt wurde, verfolgt das Ziel, die Gedanken und Gefühle der Menschen zu lenken, indem die CIA Medienberichte manipuliert.

Im Rahmen der Operation Mockingbird hat die CIA direkt mit Associated Press (AP), der grössten Nachrichtenagentur der Welt, zusammengearbeitet. Gemäss Bernstein haben mehr als 400 Journalisten von bekannten Marken wie New York Times, ABC, NBC, CBS, Newsweek und Times Magazine für die CIA gearbeitet. Die CIA behauptet, man tue das heute im Jahr 2024 nicht mehr. Aber Robert Kennedy Junior ist davon überzeugt, dass die Operation Mockingbird bis heute andauert und dass die CIA weiterhin die Medien manipuliert.

Möchtest Du direkt Fragen an Daniele Ganser stellen? Dann werde Mitglied in seiner kostenpflichtigen Community! Dort beantwortet er jeden Monat über Zoom Fragen aus der Community. Er sagt: “Ich würde mich sehr freuen, Dich dort zu begrüssen! Mein Ziel ist, in diesen bewegten Zeiten den inneren und äusseren Frieden zu stärken!” Hier erfährst Du mehr zu
diesem spannenden neuen Projekt:

https://community.danieleganser.online/

Abonniere hier den Daniele Ganser YouTube Kanal: https://bit.ly/3i0QecQ

Daniele Ganser:
https://www.danieleganser.ch
https://t.me/s/DanieleGanser
https://twitter.com/danieleganser
https://www.facebook.com/DanieleGanser
https://www.instagram.com/daniele.ganser/
https://www.tiktok.com/@danieleganser

Dr. Daniele Ganser ist Schweizer Historiker und Friedensforscher. Er ist Leiter des Swiss Institute for Peace an Energy Research (SIPER).

In seiner Arbeit untersucht Daniele Ganser die Themen Frieden, Energie, Krieg, Terror und Medien aus geostrategischer Perspektive. In der Überzeugung, dass auch Wissenschaftler helfen können, einen Teil der Lügen und der Brutalität zu überwinden, die unsere Welt noch immer prägen, engagiert sich Daniele Ganser gemeinsam mit tausenden Menschen für eine Welt in Frieden und für erneuerbare Energien. Seine Forschungsschwerpunkte sind: Internationale Zeitgeschichte seit 1945, Verdeckte Kriegsführung und Geheimdienste, US-Imperialismus und Geostrategie, Energiewende und Ressourcenkriege, Globalisierung und Menschenrechte.

Der Beitrag Dr. Daniele Ganser: CIA manipuliert Medien (17.10.24) erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/dr-daniele-ganser-cia-manipuliert-medien-17-10-24/feed/ 0 Wir müssen lernen selbst zu denken! | Immanuel Kant https://airvox.ch/wir-muessen-lernen-selbst-zu-denken-immanuel-kant/ https://airvox.ch/wir-muessen-lernen-selbst-zu-denken-immanuel-kant/#respond Thu, 07 Nov 2024 14:00:34 +0000 https://airvox.ch/?p=105470 Das Video diskutiert Immanuel Kants Philosophie der Aufklärung und ihre Relevanz für die heutige Zeit. Es betont die Bedeutung des selbstständigen Denkens als Mittel gegen Manipulation und Vorurteile. Kant sieht die Vernunft als zentralen "Gerichtshof" für moralische Entscheidungen und als Weg zur Überwindung von Unmündigkeit. Das Video unterstreicht die Notwendigkeit kritischen Denkens in der modernen Informationsgesellschaft und die Rolle der Vernunft als Kompass für ein ethisches Miteinander.

Der Beitrag Wir müssen lernen selbst zu denken! | Immanuel Kant erschien zuerst auf AirVox.

]]>
Kurze Zusammenfassung 🚀

Das Video diskutiert Immanuel Kants Philosophie der Aufklärung und ihre Relevanz für die heutige Zeit. Es betont die Bedeutung des selbstständigen Denkens als Mittel gegen Manipulation und Vorurteile. Kant sieht die Vernunft als zentralen “Gerichtshof” für moralische Entscheidungen und als Weg zur Überwindung von Unmündigkeit. Das Video unterstreicht die Notwendigkeit kritischen Denkens in der modernen Informationsgesellschaft und die Rolle der Vernunft als Kompass für ein ethisches Miteinander.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Selbstständiges Denken als Schlüssel zur Überwindung von Manipulation und Vorurteilen
  • Vernunft als “Gerichtshof” für moralische Entscheidungen
  • Kritisches Denken als Notwendigkeit in der modernen Informationsgesellschaft
  • Kants Ideen zur gerechten Verteilung und Rechtsstaatlichkeit
  • Die Rolle der Bildung für die Entwicklung des Menschen

Analyse und Gedanken

  • Herausforderungen durch Fake News und manipulative Einflüsse in der heutigen Zeit
  • Notwendigkeit einer “neuen Aufklärung” zur Bewältigung komplexer Realitäten
  • Verbindung von Fortschritt mit moralischem Fortschritt
  • Warnung vor den destruktiven Fähigkeiten des Menschen
  • Bedeutung der Vernunft für die Orientierung in einer unsicheren Welt

Fazit

Kants Philosophie der Aufklärung bleibt hochaktuell. Sie fordert uns auf, selbstständig zu denken, kritisch zu hinterfragen und die Vernunft als Kompass zu nutzen. In einer Zeit von Fake News und Manipulation ist diese Fähigkeit zur eigenständigen Orientierung wichtiger denn je, um moralische Entscheidungen zu treffen und zu einem ethischen Miteinander beizutragen.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einleitung (00:00)

Das Video beginnt mit einer Einführung in die Herausforderungen der modernen Informationsgesellschaft. Es wird betont, wie Fake News und manipulative Einflüsse das Denken der Menschen überfordern. Die Rolle der Aufklärung wird als Werkzeug zur Orientierung und zum Finden von Freiheit jenseits von Dogmatismus vorgestellt. Der Aufruf, sich aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit zu befreien und selbstständig zu denken, wird als zentrales Thema eingeführt.

Kant vs. Mendelson (00:50)

Dieser Abschnitt diskutiert Kants Ansichten zum menschlichen Fortschritt. Kant betont, dass Fortschritt über bloße Wissensaneignung hinausgehen und auch moralische Aspekte umfassen muss. Die Überwindung von Vorurteilen und Denkfehlern wird als entscheidend für den Fortschritt dargestellt. Kants Ideen zur gerechten Verteilung von Gütern und zur Rechtsstaatlichkeit werden als bis heute relevant für unsere westliche Lebensform hervorgehoben.

Die Vernunft als Gerichtshof (07:29)

Kant beschreibt die Vernunft als den Gerichtshof, vor dem sich alle Menschen verantworten müssen, unabhängig von ihren Überzeugungen. Es wird betont, wie wichtig es ist, die Vernunft zu stärken und den Mut zu haben, den eigenen Verstand zu nutzen. Gleichzeitig warnt Kant vor den destruktiven Fähigkeiten des Menschen, die zu einer Zerstörung der Natur und letztendlich auch der Menschheit führen können.

Sich im Denken orientieren (08:48)

Dieser Teil des Videos konzentriert sich auf die Bedeutung der kritischen Nutzung von Social Media und die Entwicklung eigener Gedanken. Es wird hervorgehoben, dass es Mut erfordert, die eigenen Überzeugungen zu hinterfragen und die Argumente anderer zu prüfen. Der allgemeine Kompass der Aufklärung wird als entscheidend für moralische Entscheidungen und den Abgleich von Ansichten mit der Realität beschrieben.

Die zentrale Einsicht (10:34)

Kant betont die Bedeutung der Vernunft und der Selbstorientierung im Denken, um aus der Unmündigkeit zu entkommen und den Weg zu Frieden und Freiheit zu finden. Der Appell an die Vernunft wird als wichtig erachtet, um Konflikte zu überwinden und Frieden zu erreichen. Es wird erklärt, dass der Weg zur Selbstorientierung das Verständnis der eigenen Umgebung und die Fähigkeit erfordert, den richtigen Ausweg zu finden.

Wie orientieren wir uns? (14:10)

In diesem Abschnitt wird die Bedeutung der Vernunft für die menschliche Orientierung und moralische Gesetze diskutiert. Kant argumentiert, dass die selbstständige Anwendung der Vernunft der einzige verlässliche Weg ist, um zu allgemein akzeptablen moralischen Prinzipien und Menschenrechten zu gelangen. Es wird betont, dass die Vernunft sowohl theoretisch als auch praktisch genutzt werden muss, um moralische Gesetze zu erkennen.

Der praktische Gebrauch der Vernunft (16:08)

Dieser Teil unterstreicht die Notwendigkeit, die Vernunft über religiöse Offenbarungen zu stellen, um wahrhaftig unabhängig zu denken. Es wird argumentiert, dass die Unterdrückung der Vernunft dazu führt, dass Menschen von äußeren Autoritäten bestimmt werden, anstatt ihren eigenen Verstand zu nutzen. Die Bedeutung des selbstständigen Denkens wird besonders im Kontext von Angst und deren Einfluss auf Politik und Gesellschaft hervorgehoben.

Bürgerlicher Zwang (18:09)

Kant betont die Notwendigkeit, sich nicht von Angst leiten zu lassen, sondern den Gesetzen der Vernunft zu folgen, um kritisches Denken zu entwickeln und zu bewahren. Es wird erklärt, wie Angst unser Denken, Handeln und Fühlen beeinflusst und eine zentrale Rolle in der Politik spielt. Die Bedeutung, sich im Denken zu orientieren und philosophisch zu arbeiten, um gegen Angst gewappnet zu sein, wird hervorgehoben.

Fazit (21:43)

Das Video schließt mit einer Warnung vor den Gefahren des unreflektierten Denkens, das zu Verschwörungstheorien führen kann, besonders verstärkt durch soziale Medien. Es wird betont, dass die Gesetze der Vernunft entscheidend sind, während willkürliche Vorschriften nicht verallgemeinert werden können. Der anarchistische Gebrauch der Vernunft wird als scheinbar befreiend, aber letztlich zu willkürlichem Urteilen und fremdbestimmtem Denken führend dargestellt.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Views: 54.901
Likes: 1.189
Kommentare: 156

Top 25 Kommentare

@wolfpackvegas6421 07.11.2024, 23:40:28
In der Kommentar Spalte vom Herren Scobel seine Videos, finde ich noch Hoffnung & Vertrauen in unsere Gesellschaft.
16 Likes
@cinafarhangyar4953 10.11.2024, 10:03:36
Danke für dieses wertvolle, zum Denken anregende Video.
Ich halte diesen Kanal für eines der wenigen Lichtblicke auf Youtube: informativ, kritisch, lebensbejahend, echt.

Die viel zu geringen Klickzahlen spiegeln ein trauriges Phänomen wider:
Wir philosophieren nicht genug. Wir konsumieren zu viel.
10 Likes
@MariaSchuppan 08.11.2024, 15:44:07
Ein sehr schöner und ermutigender Beitrag- diesen sollten sich die Regierenden und in Verantwort stehenden Menschen anhören und daraus lernen-und entsprechend handeln-auch in den Schulen sollte man dieses Thema intensiver lehren!!!
10 Likes
@wolfgangholba6365 08.11.2024, 7:28:47
Sehr schön aufbereitete Philosophie des Denkens! Gratulation!
15 Likes
@martinsobania5381 08.11.2024, 8:35:20
Grossartig! Danke, Gert Scobel
6 Likes
@marcodigitalart87 31.05.2025, 12:27:30
Ja, selbst denken ist sehr wichtig. Das stimmt. Danke für das tolle Video.
0 Likes
@Livetraveler 20.11.2024, 22:15:26
Eine intellektuelle Erfrischung eines Lichtblicks im deutschsprachigen Raum! Danke das sie, lieber Hr. Strobel, ihre wertvolle Lebenszeit mit uns teilen!
0 Likes
@user-ss7zg4wt5r 14.11.2024, 17:12:30
Danke vielmals ❤was für ein wertvoller und interessanter Vortrag so wie alle Ihre Beiträge. Das sollte in jeder Schule vorgetragen und gelehrt werden.
1 Likes
@u.603 11.12.2024, 12:49:31
Vielen Dank für den Beitrag. Ich fand die Verknüpfung von Geisteswissenschaft mit Neurologie sehr interessant.
1 Likes
@magdalenaanikar9237 08.11.2024, 9:00:15
Ihr Kanal Herr Scobel ist sehr gut in seiner Argumentation und kommt meiner Wissbegierde sehr entgegen. Herzliche Grüße von Magdalena
3 Likes
@KarlFriese 07.11.2024, 15:42:22
Sehr interessantes Video Scobel
7 Likes
@cosmiq1000 09.11.2024, 0:24:07
Wow. Man ist versucht noch ein „Amen“ zu ergänzen😂 Mein persönliches Thema sind gerade auch die zwischenmenschlichen Beziehungen und ich nehme mir mal raus, diese Erklärungen darauf zu mappen. Das gibt mir gerade sehr viel Kraft. Danke
1 Likes
@onethreefiveeye 07.11.2024, 22:25:52
Habe Mut, Dich Deines Verstandes zu bedienen…nötiger denn je..
16 Likes
@RosemarieBurmeister 08.11.2024, 8:15:19
Lieber Gert Scobel : Ich bin wieder einmal s e h r angetan von deiner Fähigkeit, tiefere Inhalte allgemein verständlich mitzuteilen… 😊
3 Likes
@heartbrainmusic1 07.11.2024, 18:34:14
Selbst denken, die Verantwortung für uns selbst übernehmen, sich selbst eine Meinung bilden … macht uns doch erst zu selbstbestimmten Menschen. So sind wir besser vor unguten Einflüssen geschützt. Kann für die(se) Zukunft doch nie schaden. 🧠🤝
4 Likes
@gunnarjandke6245 07.11.2024, 18:46:30
Aufklärung ist die Kunst, sich zeitgemäß auszudrücken, damit es auch verstanden wird. Natürlich können wir Texte aus längst vergangenen Tagen zittieren, aber wenn wir diese nicht in das Heute übersetzen können, dann werden es immer nur Texte bleiben. Der Mensch sucht in den Worten nach Verbindungen, die er nur dann finden kann, wenn er eigene Erfahrungen mit den Worten erkennen kann. So entsteht dann die angesprochene Realität und ein passender Bezug zur Vernunft. Es braucht also eine Aufklärung auf Augenhöhe.
4 Likes
@LevNZt 07.11.2024, 18:28:08
Das ist ja ein sehr nobler Aufruf, dazu gehört aber auch vorzuzeigen wie selbst überprüft werden kann ob man gerade selbst denkt und nicht lediglich gefühlt(!) überzeugt davon ist nicht nur die Gedanken anderer zu wiederholen.

Jetzt bin ich kurz roh: Die Philosophie kann viel fordern. Sie muss sich für reale Erfolgsaussichten aber auch an die “Gesetze” der Psychologie halten und nicht bloß davon ausgehen, dass jede Person, die das Potential (und Pflicht) hat selbst zu denken, dies nur deswegen auch tut.

Der Trick könnte hier sein, jemandem einen self-Check-Gedanken so zu demonstrieren, dass das Gegenüber intuitiv erkennen und akzeptieren möchte ob die wahrgenommene Schlussfolgerung die eigene ist und vorallem: woran das festgemacht werden kann um selbstständiges von assimiliertem( bis infiziertem) Denken zu unterscheiden.
Ansonsten bleibt das Gegenüber nur eine Blackbox in die man zusammengerollte Schriftrollen mit Wünschen hineinwirft und auf das beste hofft
3 Likes
@ShadowofVoid 07.11.2024, 15:40:46
Dankeschön Gert 🙏
Mit freundlichen Grüßen
Dirk 🌈
11 Likes
@getrudkluge7797 12.11.2024, 13:33:54
Sehr gut erklärt, Selbstbestimmung ❤
0 Likes
@patrick.patrick2025 25.09.2025, 16:11:50
Danke 💜
0 Likes
@lanikeha6545 09.11.2024, 12:11:36
Theoretisch kann ich das alles absolut nachvollziehen und auch für mich so annehmen.
Allerdings habe ich spätestens seit Corona eines gesehen: jeder meinte selbst zu denken. Und jeder meinte, er hat Recht. Ich hatte das alles beobachtet und dabei das Gefühl, dass Vernunft ein Schattendasein führt.
Jeder hat vielmehr die Vernunft für sich reklamiert.
Es scheint nicht so einfach damit zu sein.
Wenn man sich darauf einigen könnte, das alles Denken und Handeln sich am Wohle des Einzelnen und des Ganzen orientiert, wäre sehr viel gewonnen.
4 Likes
@TheAnnaNo 24.11.2024, 19:40:02
Super, danke 😊!
0 Likes
@margotfreund-brandt6864 25.02.2025, 12:14:06
Danke scobel❤
0 Likes
@benediktwalch1605 10.11.2024, 17:48:00
Vielen Dank für diese Großartige Video. ❤
Ich finde die Inhalte sehr gut dargestellt und erläutert, die struktur des Videos ist toll aufgebaut und mit guten animationen und Grafiken verbunden. Außerdem finde Ich es Mitreißend erzählt, so das man gerne Aufmerksam zuhört.
0 Likes
@timmatthies5456 08.11.2024, 20:00:50
Dieses Video kommt genau zum richtigen Zeitpunkt, nach der US-Wahl und der deutschen Regierungskrise!

Ich selbst habe Philosophie studiert, musste aber dennoch fest stellen, dass einem im persönlichen Diskurs oft die Glaubwürdigkeit aberkannt wird, wenn man keine zusätzlichen verständlichen Erklärungen anführen kann. Deshalb bedanke ich mich vielmals für dieses unglaublich tolle Video, welches ich gerne weiter empfehlen werde, um andere Menschen zum selbstständigen Denken anzuregen! 😊
2 Likes
YouTube Infobox ⓘ

Fake news, manipulative Einflüsse und überfordern uns gegenwärtig. Wie können wir lernen verantwortungsbewusst zu denken und Orientierung jenseits von Dogmatismus und Willkür zu finden?
Gert Scobel überträgt Kants Gedanken zur Aufklärung in die Gegenwart.

Quellen:
Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken,
Band VIII
Anne Applebaum
https://www.friedenspreis-des-deutschen-buchhandels.de/alle-preistraeger-seit-1950/2020–2029/anne-applebaum

Kapitel
00:00 Einleitung
00:50 Kant vs. Mendelson
07:29 Die Vernunft als Gerichtshof
08:48 Sich im Denken orientieren
10:34 Die zentrale Einsicht
14:10 Wie orientieren wir uns?
16:08 Der praktische Gebrauch der Vernunft
18:09 Bürgerlicher Zwang
21:43 Fazit

Eine Produktion von objektiv media GmbH im Auftrag von ZDF/3sat
Autor & Host: Gert Scobel
Kamera: Thomas Gutberlet
Drehassistenz/Ton: Daniel Theo Giesen
Illustrationen: Claus Ast
Schnitt: Lias Becker
Thumbnaildesign: Jan Schattka
Producer objektiv media: Jennifer Lee
CvD objektiv media: Verena Glanos
Redaktion ZDF: Tanja Thieves, Christine Bauermann, Birgit Rethy, Darinka Trbic
Produktion ZDF: Daniel Born

Abonnieren? Einfach hier klicken: http://www.youtube.com/scobel
Die TV-Sendung „scobel” in 3sat: https://www.zdf.de/3sat/scobel?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=Scobel

Der Beitrag Wir müssen lernen selbst zu denken! | Immanuel Kant erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/wir-muessen-lernen-selbst-zu-denken-immanuel-kant/feed/ 0 Frei denken in Krisenzeiten – Mit Wolfram Eilenberger https://airvox.ch/frei-denken-in-krisenzeiten-mit-wolfram-eilenberger-gert-scobel/ https://airvox.ch/frei-denken-in-krisenzeiten-mit-wolfram-eilenberger-gert-scobel/#respond Thu, 14 Nov 2024 14:00:24 +0000 https://airvox.net/?p=106356 Eine faszinierende Diskussion zwischen Gert Scobel und Wolfram Eilenberger über die essenzielle Rolle der Philosophie in Krisenzeiten. Sie erkunden, wie philosophisches Denken uns dabei helfen kann, gesellschaftliche Transformationen zu bewältigen und ein erfüllteres Leben zu führen. Besonders interessant ist ihre Analyse von vier einflussreichen Denkern - Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend - und deren praktische Ansätze zur Gestaltung einer philosophischen Existenz. Die Diskussion mündet in einem Aufruf zu einer neuen Aufklärung, die uns helfen soll, aktuelle Herausforderungen zu meistern.

Der Beitrag Frei denken in Krisenzeiten – Mit Wolfram Eilenberger erschien zuerst auf AirVox.

]]>
Kurze Zusammenfassung 🚀

Eine faszinierende Diskussion zwischen Gert Scobel und Wolfram Eilenberger über die essenzielle Rolle der Philosophie in Krisenzeiten. Sie erkunden, wie philosophisches Denken uns dabei helfen kann, gesellschaftliche Transformationen zu bewältigen und ein erfüllteres Leben zu führen. Besonders interessant ist ihre Analyse von vier einflussreichen Denkern — Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend — und deren praktische Ansätze zur Gestaltung einer philosophischen Existenz. Die Diskussion mündet in einem Aufruf zu einer neuen Aufklärung, die uns helfen soll, aktuelle Herausforderungen zu meistern.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Philosophie als praktisches Werkzeug für Krisenzeiten
  • Bedeutung des eigenständigen Denkens in der modernen Gesellschaft
  • Vier exemplarische Philosophen als Vorbilder für kritisches Denken
  • Herausforderungen der Selbsterkenntnis und des kritischen Denkens
  • Notwendigkeit einer neuen Aufklärung für aktuelle Probleme

Analyse und Gedanken

  • Philosophie geht über theoretisches Wissen hinaus
  • Kritisches Denken erfordert aktive Übung und Selbstreflexion
  • Gesellschaftliche Polarisierung als aktuelle Herausforderung
  • Bedeutung der Vielfalt für demokratische Gesellschaften
  • Notwendigkeit eines neuen Vokabulars für gegenwärtige Krisen

Fazit

Die Diskussion zeigt eindrücklich, dass Philosophie nicht nur theoretische Überlegungen sind, sondern praktische Werkzeuge für ein besseres Leben und gesellschaftlichen Wandel bietet. Die Fähigkeit zum eigenständigen Denken wird als Schlüssel zur Bewältigung aktueller Krisen identifiziert.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung und Rolle der Philosophie (00:00)

Die Diskussion beginnt mit einer grundlegenden Betrachtung der Philosophie in Krisenzeiten. Dabei wird die besondere Bedeutung des philosophischen Denkens für das individuelle und gesellschaftliche Leben hervorgehoben. Die Unterscheidung zwischen Philosophie und anderen wissenschaftlichen Disziplinen wird detailliert erläutert. Besonders interessant ist die Vorstellung von Wolfram Eilenberger und seinen wichtigen Werken zur modernen Philosophie. Die vier diskutierten Philosophen werden als exemplarische Verkörperungen philosophischen Denkens präsentiert.

Philosophie in Krisenzeiten (03:33)

Wolfram Eilenberger erläutert die zentrale Rolle der Philosophie in Krisenzeiten. Er betont die Wichtigkeit des Selbst- und Zeitverständnisses in schwierigen Situationen. Die unvermeidliche Natur von Krisen im menschlichen Leben wird thematisiert. Philosophisches Denken wird als Werkzeug zur Unterscheidung verschiedener Zeitepochen vorgestellt. Die Bedeutung von Wachsamkeit und umfassender Wahrnehmung wird durch konkrete Beispiele verdeutlicht.

Selbstdenken und seine Herausforderungen (07:08)

Das Konzept des Selbstdenkens wird als erlernbare Fähigkeit vorgestellt. Der Vergleich mit dem Erlernen physischer Fähigkeiten macht das Konzept greifbar. Die wichtige Unterscheidung zwischen bloßem Rechnen und echtem Denken wird herausgearbeitet. Kants Definition der Aufklärung wird als historischer Bezugspunkt eingeführt. Die Metapher des Labyrinths verdeutlicht die Komplexität der Suche nach geistiger Freiheit.

Kritisches Denken und Selbsterkenntnis (10:42)

Die Bedeutung der kritischen Selbstreflexion wird in den Fokus gerückt. Die kontinuierliche Entwicklung des Denkens über die Lebensspanne wird thematisiert. Susan Sontags Beispiel illustriert die Herausforderungen persönlicher Entwicklung. Die aktive Auseinandersetzung mit der Realität wird als philosophische Grundhaltung beschrieben.

Philosophie und komplexe Fragen (14:16)

Die Diskussion wendet sich der Rolle der Philosophie bei komplexen Fragestellungen zu. Die universellen Menschenrechte werden als Beispiel für philosophische Grundfragen herangezogen. Die Unmöglichkeit einfacher Antworten wird thematisiert. Die Notwendigkeit des eigenständigen Denkens wird betont. Der Übergang von Kritik zu aktivem Handeln wird als wichtiger Schritt herausgestellt.

Aufklärung und gesellschaftliche Polarisierung (17:51)

Die aktuellen Herausforderungen der Aufklärung werden analysiert. Die Bedeutung der Vielfalt für eine demokratische Gesellschaft wird hervorgehoben. Die Grenzen von Individualisierung und Information werden kritisch betrachtet. Die Notwendigkeit eines neuen Vokabulars für aktuelle Herausforderungen wird als Lösung vorgeschlagen.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Views: 39.754
Likes: 1.147
Kommentare: 155

Top 25 Kommentare

@Anie-k2o 26.09.2025, 14:05:13
Danke ! Für die Denkanstoesse.
1 Likes
@satyastern8232 18.11.2024, 12:55:03
Danke. Gern wieder so ein lebendiger, offener Austausch.
3 Likes
@Lairoon 14.11.2024, 15:24:35
Wow, extrem spannend & interessant. Danke!
25 Likes
@berndhofmann752 14.11.2024, 19:36:09
Ich liebe Scobel. Ich liebe Eilenberger. ❤❤❤❤❤
16 Likes
@Phantomselbst 14.11.2024, 15:07:10
Freude, Scobel.
7 Likes
@aaiaiaio 14.11.2024, 15:38:03
Was wär’ dieser Kanal nur ohne Gerts wunderschöne Hemden? Und das meine ich nicht ironisch.
58 Likes
@carolinvonfritsch5312 25.11.2024, 16:53:50
Ja, danke, sehr interessant und lehrreich.
2 Likes
@KarlFriese 14.11.2024, 15:41:04
Super Duo
3 Likes
@the_neutral_container 14.11.2024, 15:47:06
Sehr schön! Eilenberger habe ich länger nicht mehr gesehen. Gerade die zweite Hälfte (Aktivismus und Reflexion) finde ich als zur Zeit stark politisierter Mensch extrem spannend.
3 Likes
@katharinabergdoll7313 14.11.2024, 21:02:14
Sehr interessant! Der Talk hätte gerne länger gehen dürfen 😊
19 Likes
@KlausLaeuferPiano 20.11.2024, 7:45:25
Welch kluge Fragen, welch weise Antworten ❤. Ich habe viel gelernt! Die Beschreibung der Abbruchkante an der wir stehen ist sehr nachvollziehbar. Eine Einladung sich selbst und seine einfache, eingefahrene Sichtweise in Frage zu stellen, auch wenn das viel anstrengender ist, als den Populisten zu folgen. Danke den tollen Protagonisten, danke dem Sender!
0 Likes
@felixbenjaminbock 15.11.2024, 10:39:26
Schön die beiden🙂Vielen Dank für das Video
3 Likes
@sinaciaziz 14.11.2024, 16:33:20
Ich finde euch beide super
5 Likes
@cosmiq1000 14.11.2024, 22:14:57
wie bitte? 20 Minuten sind schon vorbei?? Super kurzweilig, super interessant und zumindest ich fühle mich stark motiviert, weiter und (mit Spass) ernster selber zu denken. Zwei meiner Lieblingsgesichter des wachen Denkens an einem Tisch — gerne mal wieder 😉
7 Likes
@oskareinsberg8127 14.11.2024, 15:47:21
Spannend. Danke!
1 Likes
@carmendelpilarrodiek9226 15.11.2024, 5:49:59
Wunderbares neues,mõgliches Denken?? Weiter SO Herr SCOBEL ! Immer offenen Türen und Fenstern des/ zum Philosophen halten!
1 Likes
@mirkokohlbrecher114 24.11.2024, 6:38:15
Ganz tolles Gespräch ❤
2 Likes
@phonixausderasche538 21.11.2024, 18:30:24
Philosophie bedeutet das selbstständige Denken zu lernen und das Gedachte in eigene Worte zu fassen!
1 Likes
@H_Jonas 14.11.2024, 15:37:26
man kann hernn eilenberger immer gut zuhören
20 Likes
@Christine-uj6xj 15.11.2024, 10:54:20
Wunderbar 🎉🙏🌟❣️
0 Likes
@wildefermente4982 14.11.2024, 18:03:53
Hahaaa, diesen Hanuta-Aufkleber hatte ich vergessen. So alt, aber so gut!! 😃
4 Likes
@aHaBotX 19.11.2024, 21:59:34
Danke schön! .….. Mir ist bewusst, dass geschrien werden muss! Was ich unterschätzt habe, ist, wie laut ein Schreien sein muss, damit es gehört wird.
0 Likes
@spinatwachtel__2702 15.11.2024, 22:04:48
Wolfram Eilenberger ist großartig — Danke! ☺️
0 Likes
@QuinnArgo 16.11.2024, 8:41:34
Ich finde diese Dualität zwischen Aktivismus als intellektueller Selbsteinschränkung und Reflektion, die aber auch irgendwie vergleichsweise handlungsunfähig machen kann, spannend.
Besonders wenn ich da an Foucault denke, der ja durchaus politisch aktiv war und sich an vielen Protesten beteiligte, es aber Zeit seines Lebens bewusst ablehnte, einer Organisation beizutreten und sich damit auf eine bestimmte Handlungsform festzulegen.
2 Likes
@na64able 14.11.2024, 16:58:43
Die Aufgaben von diesem Kanal sollten soche Gespräche sein, da Sie mehr bringen wie die Soloplayerwerbungen über andere Ideale Vorstellungen.
1 Likes
YouTube Infobox ⓘ

Gert Scobel spricht mit dem Philosophen Wolfram Eilenberger über die Frage, wie Philosophie uns helfen kann, ein besseres Leben zu führen und gesellschaftliche Transformationen zu meistern. Im Zentrum stehen vier bedeutende Denker:innen: Adorno, Foucault, Susan Sontag und Paul Feyerabend. Was bedeutet es, als Philosoph:in nicht nur theoretisch zu denken, sondern auch die eigene Existenz zu gestalten? Und wie können uns ihre Einsichten heute helfen, eine neue Aufklärung zu beginnen?

Literatur:
Wolfram Eilenberger: Geister der Gegenwart. Die letzten Jahre der Philosophie und der Beginn einer neuen Aufklärung 1948–1984, 2024.

Ders.: Zeit der Zauberer: Das große Jahrzehnt der Philosophie 1919–1929, 2018.

Ders.: Feuer der Freiheit: Die Rettung der Philosophie in finsteren Zeiten (1933–1943), 2020.

Eine Produktion von objektiv media GmbH im Auftrag von ZDF/3sat
Autor & Host: Gert Scobel
Kamera: Gruppe5
Drehassistenz/Ton: Gruppe5
Illustrationen: Claus Ast
Schnitt: Max Steinbach
Thumbnaildesign: Jan Schattka
Producer objektiv media: Jennifer Lee
CvD objektiv media: Verena Glanos
Redaktion ZDF: Tanja Thieves, Christine Bauermann, Birgit Rethy, Darinka Trbic
Produktion ZDF: Daniel Born

Abonnieren? Einfach hier klicken: http://www.youtube.com/scobel
Die TV-Sendung „scobel” in 3sat: https://www.zdf.de/3sat/scobel

Der Beitrag Frei denken in Krisenzeiten – Mit Wolfram Eilenberger erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/frei-denken-in-krisenzeiten-mit-wolfram-eilenberger-gert-scobel/feed/ 0 Ist unsere Meinungsfreiheit in Gefahr? https://airvox.ch/ist-unsere-meinungsfreiheit-in-gefahr-gert-scobel/ https://airvox.ch/ist-unsere-meinungsfreiheit-in-gefahr-gert-scobel/#respond Thu, 31 Oct 2024 15:04:41 +0000 https://airvox.ch/?p=103878 Der Beitrag Ist unsere Meinungsfreiheit in Gefahr? erschien zuerst auf AirVox.

]]>
Kurze Zusammenfassung 🚀

Das Video untersucht die Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland, wobei eine Umfrage zeigt, dass viele Deutsche ihre Meinungsfreiheit gefährdet sehen und die Polarisierung der Gesellschaft als Problem erkannt wird. Es wird diskutiert, wie subjektive Wahrnehmungen und Ängste die Meinungsäußerung beeinflussen und dass in einer Demokratie faire Diskussionen notwendig sind. Beispiele wie das PEN Berlin Projekt zeigen, dass offener Meinungsaustausch möglich und notwendig ist, um Polarisierung zu überwinden.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

  • Wachsende Bedenken und Einschränkungen der Meinungsfreiheit in Deutschland.
  • Umfragen zeigen, dass viele das Gefühl haben, ihre Meinungen nicht frei äußern zu können.
  • Die Demokratie leidet unter zunehmender Polarisierung.
  • Die Bedeutung des Meinungsaustausches auf internationaler Ebene.
  • Der Unterschied zwischen subjektiven Wahrnehmungen und objektiven Fakten.

Analyse und Gedanken

  • Die Wahrnehmung von Meinungsfreiheit ist oft subjektiv.
  • Rechtlich gibt es kaum Konsequenzen für die Meinungsäußerung.
  • Der Umgangston ist entscheidend für den Dialog.
  • Das Misstrauen gegenüber Informationen nimmt zu.
  • Das PEN-Projekt in Berlin als positives Beispiel.

Fazit

Meinungsfreiheit ist ein zentrales Element der Demokratie, das durch gesellschaftliche Ängste und Polarisierung gefährdet ist. Offener Austausch ist notwendig, um diese Herausforderungen zu bewältigen.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einleitung (00:00)

In diesem Abschnitt wird die aktuelle Situation der Meinungsfreiheit in Deutschland thematisiert, insbesondere die wachsenden Bedenken und Einschränkungen, die viele Menschen empfinden. Es wird auf die Polarisierung der Gesellschaft eingegangen und darauf, dass viele das Gefühl haben, ihre Meinungen nicht mehr frei äußern zu können. Die Bedeutung des Meinungsaustausches auf internationaler Ebene wird hervorgehoben, insbesondere im Kontext von Konflikten.

Das Meinungsklima (01:23)

In diesem Abschnitt wird die aktuelle Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland thematisiert, insbesondere wie kritische Argumente oft als extremistisches oder irrationales Denken abgetan werden. Es wird auf Umfragen verwiesen, die zeigen, dass immer weniger Menschen das Gefühl haben, ihre Meinung frei äußern zu können.

Meinung vs. Fakten (05:18)

In diesem Abschnitt wird die subjektive Wahrnehmung von Meinungsfreiheit thematisiert, sowie die Unterschiede zwischen persönlichen Meinungen und objektiven Fakten. Die eigene Meinungsäußerung kann auf Kritik stoßen, und der Umgangston ist entscheidend für den Dialog.

Misstrauen & Prüfung (09:37)

In diesem Abschnitt wird die Gefährdung der Meinungsfreiheit diskutiert, insbesondere in Bezug auf soziale Ungleichheiten und das Misstrauen gegenüber Informationen. Es herrscht eine wachsende Angst, seine Gedanken offen zu äußern, da viele Menschen das Gefühl haben, dass ihre Meinungen von den Eliten unterdrückt werden.

Zeiten ändern sich (14:25)

In diesem Abschnitt wird die Entwicklung der Meinungsfreiheit im Laufe der Zeit thematisiert. Es wird diskutiert, wie gesellschaftliche Normen und Werte sich verändern und welche Auswirkungen dies auf die Meinungsäußerung hat. Der Fokus liegt auf der Notwendigkeit, sich an neue Gegebenheiten anzupassen und die Verantwortung jedes Einzelnen zu betonen, kritisch zu hinterfragen und aktiv am Diskurs teilzunehmen.

Fazit (16:02)

In diesem Abschnitt wird die Wichtigkeit der Meinungsfreiheit und der respektvolle Umgang mit unterschiedlichen Meinungen in einer Demokratie hervorgehoben. Es wird betont, dass auch Randgruppen Gehör finden sollten und dass kritisches Denken sowie die Auseinandersetzung mit anderen Perspektiven entscheidend sind.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Views: 14.841
Likes: 920
Kommentare: 429

Top 25 Kommentare

@renespengler 31.10.2024, 17:49:42
“Sagen was man denkt. Und vorher was gedacht haben!“
Harry Rowohlt
34 Likes
@-Leanin 31.10.2024, 22:15:49
noch nie so ein gutes video gesehen mit exakt meiner sichtweise
9 Likes
@AboutaFruit 01.11.2024, 20:12:11
vielen dank für dieses video, wirklich wichtig, ich würde so gerne mal mit ihnen über so einige themen reden mit denen ich mich auch beschäftige 😍
5 Likes
@Serviervorschlag- 31.10.2024, 18:00:38
Es ist faszinierend, dass manche Leute in einer Zeit, in der man seine Meinung mehr denn je verbreiten kann, immer mehr den Eindruck bekommen, dass man nichts mehr sagen kann.
45 Likes
@3sat-NANO 02.11.2024, 21:22:07
Hallo zusammen, bleibt bitte auch bei kontroversen Themen so empathisch, sachlich und
höflich, wie wir es von Euch kennen. Persönliche Angriffe und Beleidigungen müssen nicht sein
und werden von uns gelöscht.
9 Likes
@anna-carolina7706 31.10.2024, 15:59:06
einige verwechseln Meinungsfreiheit mit Widerspruchsfreiheit. Unter einem rechten Regime wäre die Meinungsfreiheit dann wirklich in Gefahr
90 Likes
@dolcevita8313 31.10.2024, 17:34:31
Das behaupten explizit diejenigen, die gar nicht denken und sich nicht bewusst sind, welche Auswirkungen ihre Art der Meinung hat.
Und ganz offengestanden, es ist denjenigen auch egal. Sie würden in jedem anderen Kontext nicht anders auf ihre Weise unreflektiert reagieren.
5 Likes
@tombuschmann8748 31.10.2024, 15:35:04
Wiedereinmal ein guter Beitrag der ein sehr aufgeladenes Thema sachlich aufschlüsselt und zum reflektieren anregt.

Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, wie man das Vertrauen und die Akzeptanz in eine faktenbasierte Realität stärken kann, um überhaupt eine sinnvolle sachliche Grundlage für Diskussionen zu bekommen?
20 Likes
@Serviervorschlag- 31.10.2024, 18:06:53
10:50 Meistens sagen diejenigen die rechts der Mitte stehen, dass man nichts mehr sagen darf, weil sie sich oft respektlos über andere Gruppen äußern und diese Ausdrucksweise für richtig und moralisch einwandfrei halten, was sie aber nicht ist. Das erlebe ich selber ab und zu und die Leute sind meistens AFD-Fans oder sehr rechts.
30 Likes
@yassarghanimi1863 05.11.2024, 17:42:51
Sie haben drum herum um den heißen Brei gesprochen. Die Meinungsfreiheit in Deutschland erlaubt es zu sagen, dass man Iran als Staat nicht anerkennt und betrachtet den gleichen Satz, wenn ein anderes Land gemeint wäre, als Volksverhetzung. Zu behaupten, dass es keine Zensur in Deutschland gäbe. Ist schicht verharmlosend.
3 Likes
@kontoohnenamen9209 01.11.2024, 8:09:40
Schade, dass nicht auf das Overton-Fenster eingegangen wurde. Es gibt nämlich wie angesprochen den Unterschied zwischen Meinung und Fakten. So können manche Menschen meinen, sie dürften nicht mehr alles sagen, aber in Wahrheit werden zunehmend mehr Dinge diskutiert, die vor ein paar Jahren noch Selbstverständlichkeiten gewesen sind.
6 Likes
@ucFJhnukZjfLtc3dPfZrh4qThSg3o 01.11.2024, 12:11:27
Es liegt häufig an der ungleichen Behandlung. Je nach Stand kannst du mehr und andere Dinge sagen ohne mit Konsequenzen zu rechnen bzw die Möglichkeit “kleine” Zahlungen an Strafen und Anwaltskosten einfacher zu tragen oder mit einer bevorzugten Behandlung durch Justiz und Polizei rechnen zu können
2 Likes
@joemonco4090 01.11.2024, 20:04:31
Das Problem ist nicht, dass unser Gesetz die Meinungsfreiheit nicht mehr garantiert, sondern das die Filterblasen (individuelle Allgemeinheit 😢) das nicht mehr tut.
4 Likes
@boringToy 01.11.2024, 12:36:41
8:40 Ich würde eher behaupten, dass es am Selbstbild als am Weltbild liegt, ob man das Gefühl hat, etwas sagen zu dürfen oder eben nicht. Wer seine Identität auf Meinungen aufbaut, wird bei jedem Widerwort das Gefühle haben, persönlich attackiert bzw. verletzt zu werden und entsprechende Gefühle des Mundverbots bzw. Meinungsverbots und ggf. negative Emotionen wie Wut oder Resignation hegen. Bei “umstrittenen” Meinungen tritt dieser Effekt natürlich frequentierter und ggf intensiver auf. Wer stattdessen seine Meinungen aus seiner Identität heraus gründet, wird leichter mit Kritik umgehen können und auch eher das Gefühl haben, sich frei äußern zu dürfen, weil Widersprüche eben nur auf die Meinung und nicht auf die eigene Identität bezogen werden. Und Meinungen kann man mit neuen Informationen auch leicht ändern.
3 Likes
@PetraSchaumburg 31.10.2024, 23:32:45
schwierig..Aktuell Washington post Wahlempfehlung als Beispiel. Wenn grosse Zeitschriften nur noch die Meinungen ihrer Eigentümer wiederspiegeln und das Einfluss auf die allgemeine Meinung der Bevölkerung hat…wie kann das dann noch faktenbasierte Meinungsbildung hervorrufen?
6 Likes
@wilfriedhilbig7581 01.11.2024, 8:08:01
Die zunehmende Polarisierung von Meinungen führt naturgemäß dazu, dass sich Menschen verletzt, beleidigt und nicht ernst genommen fühlen. Genau das ist eine große Gefahr für unsere Gesellschaft und die Demokratie.
3 Likes
@astralreisebuero 01.11.2024, 18:23:53
Meinungen sind absolut unwichtig. Deshalb darf auch alles gesagt werden.
6 Likes
@MrBosum 01.11.2024, 10:58:59
Angst vor Kritik hemmt Wachstum und Entwicklung.
3 Likes
@joesiemoneit4145 01.11.2024, 11:00:50
“aberaber MEINUNGSFREIHEIT!” is auch echt ziemlich denkfaul, wenn das wirklich alles ist, was einem bei kritik einfällt. ähnlich, wie bei leuten, die annehmen, dass kritisches denken einfach bedeutet, automatisch an allem herum zu nörgeln, was sie von der regierung hören.
5 Likes
@Knusper-Knoppers 01.11.2024, 10:03:02
Ist schon immer toll, wenn Personen in nahezu allen Talkshows sitzen und dort jammern, dass sie nicht mehr sagen dürften, was sie in der Talkshow gerade und sonst immer wieder sagen. Was sie damit eigentlich meinen ist, dass sie die Gegenrede stört. Sie würden am liebsten jeden Unfug sagen dürfen, ohne dass jemand widerspricht. Darum geht es doch meist.
10 Likes
@sonjakowalewski6818 01.11.2024, 12:54:44
Das man nichts mehr sagen darf, kommt von den Menschen, die es nicht verkraften, dass andere dann gegenargumentieren und Missstände anprangern. Gegenkritik wird von einigen Personen nicht gut vertragen. Jetzt sagen auch Menschen ihre Meinung, die das früher eher nicht gemacht haben. Dadurch erfahren Leute plötzlich gerechtfertigten Widerstand, Kritik und Gegenwehr, die früher auch mit teilweise beleidigenden Aussagen locker durchgekommen sind. Die kennen das nicht und meinen jetzt, man könne ja gar nichts mehr sagen. Doch kann man, man muss halt einfach mit Kritik rechnen und sich damit auseinander setzen. Was allerdings gar nicht geht, ist die aufkeimende Hasskultur. Beleidigungen und Bedrohungen haben nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun.
9 Likes
@alfshumway6228 31.10.2024, 20:27:18
Steinigungen gibt es dort, wo es KEINE freie Meinungsäußerungen gibt. Ich würde auch nicht tauschen wollen
2 Likes
@aurruundso2154 31.10.2024, 22:01:56
Einen Aspekt, den ich noch sehe, ist die Auswirkung von Sozialen Medien und die damit verbundene Kommerzialisierung von Meinungen. Damit passiert es, nach eigenen Beobachtungen, das Sich Leute in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlen, weil sie nicht mehr von der Werbeindustrie bezahlt werden. Diese Ansicht wird dann auf die Konsumenten der Meinung übertragen, die sich damit ebenfalls ein eingeschränkt fühlen.
1 Likes
@urfinjuice1437 01.11.2024, 12:53:27
Meinungsfreiheit bedeutet bei uns, dass man im Prinzip alle Meinungen und Tatsachen frei äußern darf, deren Äußerung gerade nicht verboten ist.
13 Likes
@Der_V-Mann 01.11.2024, 14:12:10
Wieso nur bin ich an Karl Eduard von Schnitzler’s “schwarzen Kanal” erinnert??? 🤔🤔🤔
2 Likes
YouTube Infobox ⓘ
Gert Scobel stellt sich der Frage, wie es heute wirklich um die #Meinungsfreiheit steht. Was darf man noch sagen, und wo liegen die Grenzen? Anhand aktueller Umfragen und philosophischer Überlegungen diskutiert er die Macht der gesellschaftlichen Konformität, die Rolle der #Angst und wie wir in einer #Demokratie frei und verantwortungsvoll unsere #Meinungen austauschen können. Ein tiefgehender Blick auf das Spannungsfeld zwischen gefühlter und tatsächlicher Meinungsfreiheit.

Quellen:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1067107/umfrage/umfrage-zur-meinungsaeusserung-in-deutschland/
https://www.roland-rechtsschutz.de/unternehmen/presse/roland-rechtsreport-2022.html

00:00 Einleitung
01:23 Das Meinungsklima
05:18 Meinung vs. Fakten
09:37 Misstrauen & Prüfung
14:25 Zeiten ändern sich
16:02 Fazit

Eine Produktion von objektiv media GmbH im Auftrag von ZDF/3sat
Autor & Host: Gert Scobel
Kamera: Ralph Zeilinger
Drehassistenz/Ton: Daniel Theo Giesen
Illustrationen: Claus Ast
Schnitt: Max Steinbach
Thumbnaildesign: David Weber
Producer objektiv media: Jennifer Lee | Anne Westphal
CvD objektiv media: Verena Glanos
Redaktion ZDF: Tanja Thieves, Christine Bauermann, Birgit Rethy, Darinka Trbic
Produktion ZDF: Daniel Born

Abonnieren? Einfach hier klicken: http://www.youtube.com/scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: https://www.zdf.de/3sat/scobel?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=Scobel

Der Beitrag Ist unsere Meinungsfreiheit in Gefahr? erschien zuerst auf AirVox.

]]> https://airvox.ch/ist-unsere-meinungsfreiheit-in-gefahr-gert-scobel/feed/ 0