Nachhaltigkeit Archive » AirVox

CO2-Preis und Klimageld: Wie teuer wird Tanken und Heizen?

Quarks Studio Q — Fri, 07 Feb 2025 16:00:13 +0000

Video-Statistiken

Likes: 1.779

Kommentare: 1.880

Kurze Zusammenfassung 🚀

Wie werden die steigenden CO2-Preise ab 2027 dein Leben verändern? Entdecke, warum Tanken und Heizen deutlich teurer werden könnte und welche Alternativen es gibt. Erfahre, wie das geplante Klimageld die Mehrkosten ausgleichen soll und welche Strategien dir helfen, die zusätzlichen Belastungen zu minimieren. Eine wichtige Analyse für deine finanzielle Zukunftsplanung!

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

CO2-Preis steigt ab 2027 auf über 100€ pro Tonne
Deutliche Mehrkosten beim Heizen und Tanken
Klimageld als sozialer Ausgleich geplant
EU strebt Klimaneutralität bis 2050 an
Emissionshandel als Steuerungsinstrument

Analyse und Gedanken

Soziale Auswirkungen der Preissteigerungen
Verhaltensänderungen durch höhere Preise
Chancen für klimafreundliche Alternativen
Bedeutung gerechter Verteilung der Lasten
Notwendigkeit zusätzlicher Fördermaßnahmen

Fazit

Die steigenden CO2-Preise werden das Leben aller Menschen in Deutschland beeinflussen. Während die Mehrkosten durch das Klimageld teilweise ausgeglichen werden sollen, ist es wichtig, sich frühzeitig auf die Veränderungen einzustellen. Besonders Menschen mit geringem Einkommen und hohem CO2-Verbrauch sollten alternative Mobilitäts- und Heizkonzepte prüfen.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung des CO2-Preises (00:00)

Ab 2027 wird der CO2-Preis drastisch steigen und erhebliche Auswirkungen auf die Lebenshaltungskosten haben. Der Preis könnte von aktuell 55€ auf über 100€ pro Tonne CO2 klettern. Diese Entwicklung wird besonders Haushalte mit Gas- und Ölheizungen sowie Autofahrer treffen. Experten haben bereits detaillierte Berechnungen für verschiedene Wohnsituationen durchgeführt.

Funktionsweise des CO2-Preises (01:26)

Der CO2-Preis basiert auf einem Handelssystem mit Zertifikaten, deren Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird. Steigende Preise sollen Verbraucher motivieren, auf klimafreundliche Alternativen umzusteigen. Dies betrifft sowohl die Mobilität als auch das Heizen. Die Preisgestaltung folgt marktwirtschaftlichen Prinzipien und soll Verhaltensänderungen bewirken.

Gründe für den CO2-Preis (04:49)

Die EU verfolgt das ambitionierte Ziel der Klimaneutralität bis 2050. Der Emissionshandel hat sich bereits als effektives Instrument erwiesen und seit 2005 zu einer 48-prozentigen Reduktion der CO2-Emissionen geführt. Ab 2027 müssen die Emissionen noch schneller sinken, um die Klimaziele zu erreichen. Der erweiterte Emissionshandel soll dabei als zentrales Steuerungsinstrument dienen.

Kostenbeispiele (06:44)

Für eine 50-Quadratmeter-Wohnung werden die jährlichen Heizkosten von 622€ bis 2030 um etwa 140€ steigen. Familien müssen mit Mehrkosten von bis zu 350€ rechnen. Experten prognostizieren einen möglichen Anstieg des CO2-Preises auf bis zu 400€ pro Tonne. Die “Gelbwesten”-Proteste in Frankreich haben gezeigt, wie wichtig soziale Ausgewogenheit bei solchen Preissteigerungen ist.

Klimageld als Ausgleich (09:20)

Das geplante Klimageld soll die finanziellen Belastungen durch den CO2-Preis abfedern. Besonders einkommensschwache Haushalte sollen von den Rückzahlungen profitieren. Die Verteilung der Kosten zwischen Mietern und Vermietern wird neu geregelt. Vermieter sollen einen Teil der CO2-Kosten übernehmen, um Anreize für energetische Sanierungen zu schaffen.

Strategien zur CO2-Reduktion (11:09)

Um die CO2-Preise zu senken, sind verschiedene Maßnahmen möglich. Zusätzliche Unterstützungsprogramme für energiesparende Technologien werden eingeführt. Die soziale Gerechtigkeit steht im Fokus der Maßnahmen. Besonders Menschen in ländlichen Gebieten, die auf das Auto angewiesen sind, sollen berücksichtigt werden. Zuschüsse für klimafreundliche Neubauten und Sanierungen sollen den Übergang erleichtern.

Top 25 Kommentare 💬

Top 25 Kommentare

@xheerio 08.02.2025, 2:52:16

10:35 lol Vermieter übernehmen einen Teil der Heizkosten. Genau. Und erhöhen dann die Miete.

270 Likes

@BernddasBrotxD 07.02.2025, 21:55:20

Die Unternehmen werden die Co2-Steuerkosten einfach auf ihre Verkaufspreise umlegen. So bezahlt am Ende sowieso der einfache Bürger das ganze Spektakel.

243 Likes

@Element_115 08.02.2025, 11:01:53

Wann wird eigentlich wie versprochen die geleistete CO² Steuer an den Verbraucher zurück gegeben? Und warum wird es immer Abgabe genannt obwohl es eindeutig eine Steuer ist?

96 Likes

@dex3007 08.02.2025, 7:06:10

Vermieter übernehmen einen teil der CO2 Preis Kosten? Wie naiv seid ihr denn um zu glauben, dass man sich dass nicht auf anderem wege vom Mieter nicht wiederholen kann?

182 Likes

@aref1087 08.02.2025, 15:13:39

Leute geht bitte wählen dies ist eines der wichtigsten Wahlen

155 Likes

@nn-zp4ig 12.02.2025, 10:47:25

Die Wirtschaft hat nicht gelitten LOL. Darum habe wir in Deutschland ja auch so ein großes Wachstum

64 Likes

@dertod5193 08.02.2025, 10:29:28

“es summiert sich halt” das ist der Punkt

23 Likes

@HarputKarpuz 27.02.2025, 7:19:30

Dann gibt es nur noch einen Ausweg…BÜRGERGELD 😂

18 Likes

@rzr62 10.02.2025, 5:38:15

Vom Klimageld ist doch schon seit 4 Jahren die Rede und nichts ist passiert. Oder lieg ich da falsch?

44 Likes

@harmlon6600 10.02.2025, 9:21:10

Es trifft doch zum größten Teil die Menschen, die sowieso nicht viel haben.

66 Likes

@ThEKReAtOr-ih4dl 13.08.2025, 9:50:10

Deutschland früher Export Weltmeister heute Abgaben Weltmeister

4 Likes

@gregorsimon9337 18.10.2025, 10:12:48

Ein Bereich wurde leider vergessen: Strom. Mit der Regelung wird auch die Erzeugung von Strom durch Gaskraftwerke teurer, was — solange diese benötigt werden — den gesamten Strompreis verteuert. Also auch für E‑Fahrzeuge und Wärmepumpen. Deshalb müssten wir viel mehr darauf drängen, erneuerbare Energien und Stromspeicher auszubauen, wie es die Ampel gemacht hat. Die aktuelle Regierung bremst hier schon wieder aus und setzt auf neue Gaskraftwerke, die erst ans Netz gehen werden, wenn Gasstrom den Strompreis extrem verteuert und auf Fusionsenergie, die eventuell bis 2050 marktreif sein könnte.

2 Likes

@philipb.5833 08.02.2025, 12:37:43

Das diese Preisanstiege kommen werden ist seit Jahren bereits bekannt. Vielleicht nicht so im öffentlichen Diskurs, aber wer sich damit beschäftigt wusste es schon lange. EU ECTS2 ist hier das Stichwort.

9 Likes

@frankeich1409 09.02.2025, 11:05:54

“Muss ich mir überlegen, ob ich nicht ein neues E‑Auto kaufe oder auf Wärmepumpe umrüste”. Wer kann sich das denn leisten?

12 Likes

@jonask5014 23.07.2025, 9:35:26

Was die meisten Leute nicht verstehen: Es wird ja auch extrem viele indirekte Kosten geben. Lebensmittel, Kleidung etc. durch die Logistik. Dadurch auch wieder indirekte Kosten wie Erhöhung des Bürgergelds.

Und dazu kommt noch folgendes: Die ganzen Maßnahmen helfen genau nichts, solange sie nicht global sind. Die fossilen Brennstoffe gehen dann halt einfach nach Indien und China. Wir exportieren deshalb einfach nur freiwillig unseren Wohlstand.

2 Likes

@V8Motors 10.02.2025, 3:35:17

Nicht zu vergessen das alles teurer wird, die Erhöhungen müssen auch Speditionen und Landwirte zahlen….

12 Likes

@Schnitzel_Esser 11.10.2025, 20:03:48

Dumm ist nur, das auch Strom teurer wird… Oder denkt hier jemand, das der Strom sinken wird..

1 Likes

@Sir-Prizse 07.02.2025, 23:29:33

Die einzige Lösung für Menschen wie mich wird sein… Verzicht. Immer mehr verzichten, dann geht jeder Urlaub, jeder Luxus für das überleben drauf und man schraubt seine Erwartungen und Konsum so weit runter wie nur irgendwie möglich.

Ich plane tatsächlich in Zukunft den Einbau einer Wärmepumpe und auch mit Elektroautos habe ich kein Problem als Berufspendler. Mein Problem sind die hohen Anschaffungskosten und die zusätzlichen Kosten von z. B. Gebäudedämmung und Photovoltaik Anlagen, um diese Technik wirtschaftlich zu betreiben.

36 Likes

@foxmoulder2430 08.02.2025, 10:15:52

Ich lebe und arbeite auf dem Land, habe 5 Kinder, bin kein Akademiker!! sondern halbwegs Dienstleister und Wertschöpfer. ich heize unser Haus mit Heizöl, und komme mit 2000Litern im Jahr aus! Trotz Maroder Fenster und Haustür.
Gerne würde ich investieren, kann ich aber nicht.. ich komme gegen die Verteuerungen langsam nicht mehr Geganan. Unsere Autos sind 26 und 22 Jahre alt, und haben weit über 600000km gelaufen. Ohne Auto geht hier garnichts. In die Stadt wollen wir nicht. Macht keinen spass mehr. Früher konnte ich noch sparen. Heute mehr ausgaben als einnahmen. Kein Luxus, kein Urlaub nichts! Läuft doch… Vetzichten

36 Likes

@martineisenhardt8389 08.02.2025, 11:10:49

Minute 6:53: “Klar es wird teurer, aber wie teurerer kann man jetzt noch nicht sagen“
Doch ganz einfach. Dazu braucht man auch keine Forschende mit ihren Modellen. Einfache Mittelschulkenntnisse reichen aus. Eine Hilfe gab es bereits zu Beginn des Videos. Aus 420 Liter Benzin oder Diesel bzw. Heizöl entsteht ca. Eine Tonne CO2 (Bei Benzin bisschen weniger, bei Diesel ein bisschen mehr.) Soll der CO2 Preis 200 Euro pro Tonne sein, dann macht das pro Liter Benzin oder Diesel bzw. Heizöl 20000/420 = 47,6 Cent pro Liter aus.
Derzeit kostet die Tonne CO2 55 Euro, das sind ca. 13,1 Cent pro Liter. Ergo würden die Mehrkosten pro Liter 34,5 Cent betragen. Bei 300 Euro pro Tonne sind die Mehrkosten 58 Cent pro Liter.

73 Likes

@wolfgangott2276 17.08.2025, 22:52:55

Aber die Idee mit der CO2 ist für den Staat genial. Durch die dann sehr hohen Steuereinnahmen kann der Staat seine Schulden abbauen weil die Inflation stark ansteigen wird. Gwerkschaften werden Lohnausgleiche fordern und die Preise werden steigen. Eine Spirale die sich immer weiter drehen wird. Ist alles so geplant und gewollt.

2 Likes

@kommentarkommentierer 22.02.2025, 0:01:13

Am Ende werde ich schon abwägen müssen, ob ich überhaupt noch arbeiten gehe, wenn ich nur für Miete, Heizung und Fahrtkosten zur Arbeit mein ganzes Gehalt draufgeht… Lächerlich, aber ich freue mich schon auf die steigende Kriminalität, wenn es für die sowieso schon ärmeren Bevölkerungsschichten noch teurer wird, während die Wohlhabenderen Schichten es sich ja leisten können 👌
Ein Hoch auf die Klassengesellschaft

15 Likes

@peterningelgen278 30.03.2025, 4:28:50

Zertifikate sind hochgradig Betrug, kein Zweifel.

2 Likes

@KAOTIC45 10.02.2025, 0:27:47

Teureres Tanken bedeutet teurere lieferkosten, was demnach alle Produkte teurer macht.
Ein Lieferant kann sich nicht überlegen, ob er heute ausliefern möchte!

18 Likes

@Nachtwolke 08.02.2025, 15:37:20

Das klingt ja alles auf den ersten Blick ganz einleuchtend, aber schauen wir doch mal wie es in der Realität aussieht. Die Inflation hat die Taschen schon gut geleert und bei den Lebensmittelpreisen geht es ja immer noch kräftig weiter. Jetzt soll der Bürger nicht nur zu neuen Technik wechseln, sondern nochmals draufzahlen. Für die Gutverdiener ist das eher weniger ein Problem, die sollten das hinbekommen. Übel wird es aber am unteren Ende. Ich kenne genügend Leute die kriegen den Öltank erst kurz vor dem Winter gefüllt, weil vorher das Konto eher nicht so ausgeglichen ist. Jetzt noch mal was oben draufschlagen nicht nur die Investition in neue Technik kräftig erschweren, sondern es wird auch noch dafür sorgen, dass sich diese Leute ihr Haus nicht mehr leisten können. Kein Problem, die können ja das Haus verkaufen. Nur wer kauft denn noch die alten Kotten. Sanieren ist da weniger ein Thema, eher schon der Abriss. Klar, es wäre gar nicht schlecht, wenn man die Hälfte des Ortes abreißen würde, dann gäbe es etwas mehr freie Sicht auf die Windräder, aber die Leute müssen ja auch wohin. Ohne Wohnraum wird das aber schwierig. Tja und dann wäre da noch das winzige Problem, was diese Leute dann für Parteien wählen werden. Bisher sind die Wahlergebnisse hier ziemlich … extrem, aber ich möchte nicht erleben was dann kommt. Auch wenn ich für die Energiewende bin, so kommen mir doch massive Bedenken, wenn ich sehe was dann wohl hier vor Ort passieren wird. Einfach immer weiter die Kosten für die Bürger anheben wird aber wohl nicht die schlaueste Lösung sein.

11 Likes

YouTube Infobox ⓘ

Wie funktioniert der CO2-Preis und was bringt das Klimageld wirklich? Ab 2027 steigt der CO2-Preis drastisch an — von 55 Euro auf über 100 Euro pro Tonne. Das bedeutet: Tanken und Heizen werden für alle ohne E‑Auto und Wärmepumpe deutlich teurer.
Doch wie stark trifft uns der CO2-Preis im Alltag? Ein Experte der Verbraucherzentrale hat konkrete Zahlen berechnet: Familien müssen allein fürs Heizen mit mehreren hundert Euro Mehrkosten pro Jahr rechnen. Und auch Singles in Altbauwohnungen trifft der steigende CO2-Preis.
Kann das geplante Klimageld die Belastung durch den CO2-Preis ausgleichen? Mit der Klimaprämie fließen die Einnahmen direkt an die Bürger zurück. Bis zu 255 Euro Klimageld pro Person sind möglich. Der CO2-Preis mit Klimaprämie soll sozial gerecht sein. Doch reicht das wirklich? Brauchen Menschen auf dem Land mehr Klimageld?
Der CO2-Preis mit Klimaprämie wird unseren Alltag verändern. Erfahre im Video, wie der Emissionshandel funktioniert und wie du dich darauf einstellen kannst.

// Kapitel
0:00 2027 kommt der CO2-Preis!
1:26 So funktioniert der CO2-Preis
4:49 Warum wird der CO2-Preis eingeführt?
6:44 Beispielrechnung für Singles und Familien
9:20 Wer bekommt Klimageld?
11:09 Wie können wir den CO2-Preis senken?

// Mehr zum Thema
Artikel auf quarks.de über den CO2-Preis:
https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/co2-preis-emissionshandel/

// Unser Team
Autorinnen: Lena Bültena, Annika Franck
Realisation: Ingo Knopf
Kamera und Schnitt: Carolin Grimm
Grafik: Maximilian Rügamer

// Hier geht’s zum Quellendokument:
https://docs.google.com/document/d/1w-QPh8FRIBNw3-ciyvKBLlcN4Gqk3fgtDkaapjkmSQg/edit?tab=t.0

—

Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt unseren offiziellen Quarks-Kanal auf YouTube: https://www.youtube.com/Quarks?sub_confirmation=1″

Besuche auch: https://www.quarks.de
Du willst nichts verpassen? Melde dich für den Quarks-Newsletter an: https://www.quarks.de/allgemein/quarks-newsletter/

#Quarks auf Instagram: https://www.instagram.com/quarks.de/
Quarks auf Twitter: https://twitter.com/quarkswdr
Quarks auf Facebook: https://www.facebook.com/quarks.de/

#co2 #klimageld #quarks

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag CO2-Preis und Klimageld: Wie teuer wird Tanken und Heizen? erschien zuerst auf AirVox.

Ich war im Rechenzentrum DER ZUKUNFT!

The Morpheus — Mon, 27 Jan 2025 16:00:39 +0000

Video-Statistiken

Likes: 1.327

Kommentare: 166

Kurze Zusammenfassung 🚀

Entdecke ein revolutionäres Rechenzentrum in Genf, das nicht nur Daten verarbeitet, sondern auch 6000 Haushalte mit Wärme versorgt! Wie funktioniert diese innovative Technologie? Welche Rolle spielen Rechenzentren für unsere digitale Zukunft? Erfahre mehr über ein faszinierendes Projekt, das Nachhaltigkeit und Digitalisierung vereint.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

Rechenzentrum versorgt 6000 Haushalte mit Wärme
Innovative Luftkühlung ohne Klimaanlagen
Energieeffizienz-Wert unter 1,1 PUE
12 Millionen Euro Investition in Nachhaltigkeit
65° warmes Wasser für Fernwärmenetz

Analyse und Gedanken

Zukunftsmodell für nachhaltige Stadtentwicklung
Kombination von Datenspeicherung und Energiegewinnung
Wirtschaftlichkeit durch Energieeinsparung
Potenzial für weltweite Implementierung

Fazit

Das Genfer Rechenzentrum zeigt eindrucksvoll, wie die digitale Transformation nachhaltig gestaltet werden kann. Durch innovative Kühlsysteme und Wärmerückgewinnung werden nicht nur Betriebskosten gesenkt, sondern auch tausende Haushalte mit günstiger Wärme versorgt. Ein Zukunftsmodell, das weltweit Schule machen könnte.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung und Konzeptvorstellung (00:01)

Das innovative Rechenzentrum in Genf revolutioniert die Verbindung zwischen Datenspeicherung und Energieversorgung. Die Anlage nutzt die entstehende Abwärme der Server, um tausende Haushalte zu beheizen. Moderne Technologien ermöglichen dabei eine beispiellose Energieeffizienz. Die Mythen über den Energieverbrauch von Streaming und KI werden dabei kritisch hinterfragt.

Energieverbrauch und Herausforderungen (02:27)

Rechenzentren verbrauchen aktuell etwa 2% des weltweiten Energiebedarfs. Die wachsende Nutzung von Cloud-Diensten und KI-Anwendungen steigert den Energiebedarf kontinuierlich. Microsoft’s Unterwasser-Rechenzentren zeigen innovative Ansätze zur Lösung des Kühlungsproblems. Der Vergleich zwischen Server- und privatem Energieverbrauch offenbart Optimierungspotenziale.

Innovatives Kühlsystem (04:55)

Das ausgeklügelte Kühlsystem nutzt gefilterte Außenluft zur Server-Kühlung. Ein Wärmetauscher überträgt die Serverabwärme effizient auf das Wassersystem. Spezielle Wärmepumpen optimieren die Wassertemperatur für die Fernwärmeversorgung. Das System arbeitet ohne konventionelle Klimaanlagen und maximiert die Energieeffizienz.

Fernwärmeversorgung (07:23)

Das Rechenzentrum speist 65° warmes Wasser direkt ins städtische Fernwärmenetz ein. Die Wärmeverteilung erfolgt effizient an Haushalte und Gebäude für Heizung und Warmwasser. Der Verzicht auf Klimaanlagen zugunsten der Außenluftkühlung spart zusätzlich Energie. Die Integration in das bestehende Fernwärmenetz funktioniert reibungslos.

Effizienz und Zukunftsperspektiven (09:52)

Spezielle Hardware verlängert die Lebensdauer der Server erheblich. Der erreichte PUE-Wert unter 1,1 demonstriert die außergewöhnliche Energieeffizienz. Die Investition von 12 Millionen Euro amortisiert sich durch reduzierte Betriebskosten. Das Konzept eignet sich als Vorbild für ähnliche Projekte weltweit.

Top 25 Kommentare 💬

Top 25 Kommentare

@WitzigLustigKomisch_TG 27.01.2025, 19:47:10

Richtig tolles Konzept. Danke das du uns das gezeigt hast.

17 Likes

@Crusaderon 27.01.2025, 16:39:03

Danke!

9 Likes

@terrasoulfox7588 07.04.2025, 15:04:12

Da ist mir ein echt cooles Video glatt durchgeschlüpft. Richtig interessantes Thema, ähnliche Ideen, hab ich auch schon bei meiner Bachelorarbeit. Fand es damals gar keine so üble Idee. =)

Danke an dieser Stelle noch mal für dein Interview an dieser Stelle lieber Cedric. Und danke, dass du uns über solche Themen informierst. ^^

1 Likes

@thule1291 28.01.2025, 7:23:58

Infomaniak ist ne saucoole Firma

5 Likes

@Rakanay_Official 27.01.2025, 16:25:18

Groß Konzerne sollten sowas auch machen, dass würde viele Menschen helfen!

37 Likes

@malOn_malOFF 27.01.2025, 16:21:22

Klingt nach einem spannenden Projekt

5 Likes

@Ork-Schamane 27.01.2025, 17:18:17

Von wegen Silicon valley sind high end. Das hier ist viel besser. Gutes Vorbild. (mir ist bewusst das in vielen Teilen der USA wo Rechenzentren stehen, keine Wärme für Heizungen gebrauch werden, aber nicht überall)

11 Likes

@schamy19 27.01.2025, 20:42:30

Fun fakt, die Betriebszentrale (Mitte) in Olten der SBB Heizt das gesamte Gebäude nur mit der Abwärme der Server

4 Likes

@glumpfi 28.01.2025, 20:05:02

Cool, diese Idee hatte ich auch mal für Privathaushalte (Ein- und Mehrfamilienhaushalte), vielleicht lässt sich das ja auch in klein realisieren: Wärmepumpe + Hochleistungsrechner, die dann Rechenjobs vermieten können 🙂 Nachteil wäre, dass die Computer regelmäßig ausgewechselt werden müssten

1 Likes

@NoInterleaving 27.01.2025, 21:21:17

Ein großes Problem wird nicht angesprochen: Bei Fernwärme ist man oft einem Quasi-Monopol ausgeliefert. In München beispielsweise treibt diese Monopolstellung die Heizkosten in die Höhe, sodass das Heizen nahezu unbezahlbar wird. Dass in Genf etwas umgesetzt wurde, mag an der Präsenz eines Rechenzentrums liegen, doch wie soll das europaweit funktionieren? Es müssten alle mitziehen und gleichzeitig die finanziellen Mittel für einen solchen Umbau aufbringen – was realistisch betrachtet höchst fragwürdig ist. Zudem stellt sich die Frage, warum andere Anbieter solche Lösungen nicht umsetzen. Gibt es dafür strukturelle Hindernisse, mangelnden Willen oder andere entscheidende Gründe?

10 Likes

@calvinvail89 28.01.2025, 0:02:58

Richtig coole idee. Hoffe sowas setzt sich durch.

0 Likes

@DJQUietly 29.01.2025, 16:08:58

Einfach nur mega interessant das Projekt und hoffe es macht schule!

0 Likes

@G0atR1d3r 28.01.2025, 20:53:28

Sieht total super aus, die Kombination aus moderner Hardware und Energieeffizienz an quasi jeder Stelle des Rechenzentrum! Ich hab schonmal in Rahmen einer Recherche von der Serverfarm erfahren, aber das im Video zu sehen ist schon beeindruckend!
Ganz wichtige Info für die Nachhaltigkeit: Der Strom für den ganzen Spaß kommt zu 60% aus Wasserkraft und zu 40% aus Ökostrom von versch. Quellen (ua. eine 600 kWp Solaranlage). Nur so wird das System an sich nachhaltiger.
Man könnte im Übrigen die Gesamteffizienz weiter erhöhen wenn das Fernwärmenetz nicht auf 82/70 Grad laufen müsste, indem man die anschlossen Häuser dämmt- dann könnte sogar die 48° Abwärme ausreichen. Ich denke die Neubaugebäude kommen locker mit der direkten Abwärme aus.

0 Likes

@TickeHD_HiFi 30.01.2025, 16:55:06

Meine Idee war ja immer die, jedes Haus mit einem Glasfaseranschluss auszustatten, die Server so zu designen, dass sie leise sind und dann in die einzelnen Wohnungen verteilen. Der Serverbetreiber erstattet den Wohnenden die Stromkosten der Server, er braucht kein eigenes Gebäude für die Server und die wohnenden erhalten kostenlose Wärme. Man wird natürlich da Probleme haben wenn mal ne Festplatte ausfällt, man sollte dann eher auf Redundante Auslegung achten, oder die Sicherheit spielt eine Rolle. Was aber auch möglich wäre, alte Heizkraftwerke die eh schon an die Fernwärme angeschlossen sind, zu Rechenzentren umbauen und kleine Rechenzentren dezentral verteilt zu haben, so kann man auch die Server effizient schützen.

1 Likes

@Alex-eu7od 29.01.2025, 17:26:06

Richtig Interessant Top Content!

0 Likes

@erichpoly4434 27.01.2025, 17:11:33

Es wäre bestimmt eine gute Idee, noch ein Eisspeicher anzuschließen.

2 Likes

@ITVegi 27.01.2025, 20:25:35

Sehr gutes Video, mehr davon gerne!😊❤

0 Likes

@Robin-ym1jy 27.01.2025, 20:02:16

Ich hätte nicht gedacht, dass man da so viele Umwandlungsschritte drin hat… Aber da soll ja mehr kommen in Zukunft, gut so.

1 Likes

@Wfanickn 28.01.2025, 20:51:34

Das Video hat echt eine sehr fragwürdige Message. Mit Strom (ohne Wärmepumpe) zu heizen ist eine reine Energievernichtung, weil man aus 1W Strom „nur“ 1W Wärme macht, während man bei Wärmepumpen aus 1W Strom 3–5W Wärme macht. Klar es ist besser als die Abwärme nicht zu nutzen, befeuern sollte man es aber trotzdem nicht und man sollte erst recht nicht dazu raten noch mehr Energie zu verschwenden.

1 Likes

@topquarkbln 10.02.2025, 21:10:21

Absolut genial 💯💯💯👍❤️

0 Likes

@baoalsosnd6401 28.01.2025, 14:03:53

Grundsätzlich sehr sinnvolles Konzept. Mich stört aber das Framing: Nutzt mehr Serverressourcen, um der Umwelt etwas zuliebe zu tun. Weil: a) unklar ist, wo der Strom herkommt, b) jeglicher Stromverbraucht produziert am Ende Co2 Emissionen und c) wird der Rebound effekt — verstärkte Nutzung durch gesteigerte Effizienz führt zu mehr Energieverbrauch — nicht berücksichtigt. Fazit Konzept gut, aber ökologisches Bewusstsein nicht vergessen!

5 Likes

@Amroth3 03.04.2025, 14:01:03

Diese Technik gibt es schon Jahrzehnte, nur war es bisher niemanden wichtig. In Frankreich gab es mal passiv gekühlte Server-Heizkörper in Wohnungen.

0 Likes

@kryob1 10.02.2025, 20:34:32

Schöner Kreislauf! Mit dem vielen Geld ist damit auch viel Vertrauen in das Ganze eingeflossen.

0 Likes

@dosensep 02.02.2025, 8:00:51

Voll gut! ❤

0 Likes

@jonas.creator 01.02.2025, 20:32:00

Tolles Video — Ich habe meine Server schon länger bei Infomaniak 🙂

1 Likes

YouTube Infobox ⓘ

Mehr von Infomaniak: https://www.infomaniak.com/de/umweltschutz?utm_source=youtube&utm_medium=social&utm_campaign=themorpheusvlogs&utm_term=66851608428ed

https://news.infomaniak.com/de/umweltfreundliches-rechenzentrum/?utm_source=youtube&utm_medium=social&utm_campaign=themorpheusvlogs&utm_term=66851608428ed

Zum Newsletter: https://the-morpheus.kit.com/newsletter

RSS-Feed: https://www.patreon.com/collection/880029?view=expanded

Instagram: https://www.instagram.com/themorpheustuts/

Meine anderen Kanäle und Projekte: the-morpheus.de/

_Selbst *kostenlos Informatik lernen* auf meiner Website:_ https://bootstrap.academy/

_Discord:_
https://the-morpheus.de/discord.html

_Unterstützt mich — Danke!:_
https://www.patreon.com/user?u=5322110
https://www.paypal.me/TheMorpheus

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag Ich war im Rechenzentrum DER ZUKUNFT! erschien zuerst auf AirVox.

Ist die Wärmepumpe die ZUKUNFT oder unser UNTERGANG? | Podcast #91

Quarks Science Cops — Sat, 16 Nov 2024 10:31:24 +0000

Kurze Zusammenfassung 🚀

Die Science Cops untersuchen die kontroverse Debatte um Wärmepumpen als Heizlösung der Zukunft. Sie analysieren die technischen Grundlagen, Effizienz und Wirtschaftlichkeit dieser Technologie. Dabei werden sowohl die Vorteile als klimafreundliche Heizalternative als auch die Herausforderungen wie hohe Anschaffungskosten und technische Limitierungen beleuchtet. Die Experten diskutieren zudem die politische Dimension und verschiedene Förderungsmodelle, während sie Mythen und Fakten rund um diese innovative Heiztechnologie sachlich einordnen.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

Wärmepumpen nutzen Umgebungswärme aus Luft, Erde oder Wasser zum Heizen
Die Effizienz hängt stark von der Temperaturdifferenz zwischen Außenluft und Heizwasser ab
Hohe Anschaffungskosten stehen niedrigeren Betriebskosten gegenüber
Die Technologie gilt als wichtiger Baustein für klimaneutrales Heizen
Förderungen erreichen oft nicht effektiv den Endkunden

Analyse und Gedanken

Die politische Debatte ist stark ideologisch aufgeladen
Besonders für ältere Gebäude können sich Herausforderungen ergeben
Kombination mit Photovoltaik ist sinnvoll, aber im Winter eingeschränkt
Alternative Heiztechnologien sollten nicht ausgeschlossen werden

Fazit

Wärmepumpen sind eine effiziente und klimafreundliche Heizlösung, deren Erfolg von verschiedenen Faktoren wie Gebäudezustand, Installation und Energiepreisen abhängt. Trotz hoher Anfangsinvestitionen und technischer Herausforderungen stellen sie aktuell die vielversprechendste Technologie für klimaneutrales Heizen dar.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Intro (00:00)

Die Einführung stellt die Wärmepumpe als hochaktuelles und kontroverses Thema vor. Die politische Dimension wird beleuchtet, wobei die Technologie als Streitobjekt der letzten Jahre identifiziert wird. Die Science Cops kündigen eine faktenbasierte Untersuchung an, um Mythen von Realität zu trennen.

Profiling: Was ist eigentlich eine Wärmepumpe? (06:02)

Eine detaillierte technische Erklärung der Funktionsweise von Wärmepumpen wird präsentiert. Die grundlegenden physikalischen Prinzipien der Wärmeübertragung werden erläutert. Dabei wird besonders auf das Konzept der Wärmeenergie und deren Nutzung aus der Umgebung eingegangen. Die verschiedenen Wärmepumpentypen und ihre spezifischen Eigenschaften werden vorgestellt.

Sind Wärmepumpen gar nicht so gut fürs Klima? (23:11)

Die Klimabilanz von Wärmepumpen wird kritisch analysiert. Der Zusammenhang zwischen Stromverbrauch und CO2-Ausstoß wird beleuchtet. Die Rolle der Energiequellen und die Bedeutung des Strommixes werden diskutiert. Besondere Aufmerksamkeit gilt den verwendeten Kältemitteln und deren Umweltauswirkungen.

Lohnen sich Wärmepumpen nur im Neubau? (30:56)

Die Eignung von Wärmepumpen für verschiedene Gebäudetypen wird untersucht. Besondere Aufmerksamkeit gilt den Herausforderungen bei Altbauten. Die Bedeutung der Gebäudedämmung und der Heizungsverteilung wird erläutert. Praktische Beispiele zeigen Erfolge und Schwierigkeiten bei verschiedenen Gebäudetypen.

Sind Wärmepumpen nicht viel zu teuer? (38:55)

Eine ausführliche Wirtschaftlichkeitsanalyse wird präsentiert. Die Anschaffungs- und Betriebskosten werden verglichen. Förderungsmöglichkeiten und deren praktische Umsetzung werden diskutiert. Langfristige Kosteneinsparungen werden den hohen Initialkosten gegenübergestellt.

Gibt es nicht jede Menge Alternativen zur Wärmepumpe? (56:37)

Alternative Heiztechnologien werden vorgestellt und verglichen. Die Vor- und Nachteile verschiedener Systeme werden analysiert. Die Rolle von Holz und anderen erneuerbaren Energien wird diskutiert. Die Zukunftsperspektiven verschiedener Heiztechnologien werden beleuchtet.

Die Festnahme (1:09:53)

Die abschließende Bewertung fasst die wichtigsten Erkenntnisse zusammen. Ein ausgewogenes Fazit zur Rolle der Wärmepumpe wird gezogen. Handlungsempfehlungen für verschiedene Zielgruppen werden gegeben. Die Zukunftsperspektiven der Technologie werden eingeordnet.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Likes: 3.043

Kommentare: 1.605

Top 25 Kommentare

@jurgensturm9283 09.01.2025, 22:15:48

Wir sind Heizungsbauer aus dem Westerwald, seit 2 Jahren spezialisiert auf Wärmepumpen. Früher haben wir vorwiegend Gas‑, Öl‑, Biomasse- und Solarthermie gemacht. Hier nochmal ein paar Anmerkungen und Bestätigungen: 1) Bei 90% der Bestandsgebäude kann die Wärmepumpe problemlos direkt eingebaut werden. Bei Heizkörperanlagen muss teilweise erweitert werden, dies sind jedoch nur wenige Tausend Euro und verbessert neben Funktion auch Ästhetik und Wohnwert 2) Arbeitszahlen: Ziel für den erfahrenen Heizungsbauer muss sein mindestens 3,5 bei Heizkörpern und 4,5 bei Fussbodenheizung. Gewissenhafte hydraulische Planung und Dimensionierung sind hierfür erforderlich. 3) Kosten sind in Deutschland höher als in Frankreich wegen aufwendiger Elektrik und Umbau, Hausanschluss, mehr Vorschriften und mehr Handwerkermangel, aufwendiges Fundament im Garten und natürlich auch hohen Ansprüchen der Kunden an Qualität und Ästhetik. Förderung in DE treibt natürlich auch den Preis weiter hoch. Habe den Bericht in der ARD geschehen und kann mir die Kosten in England nicht erklären. Hier muss ein Fehler vorliegen oder der Anbieter verkauft die WP extrem billig und verdient dann über die Jahre an dem Strom, den er verkauft. 4) Energieberater braucht man nicht, wenn man nur die Heizung erneuert. Der Heizungsbauer als Fachbetrieb hat alle Zulassungen für die Förderung und Planung der Wärmepumpe. 5) Beim aktuellen Strommix in Deutschland ist die Wärmepumpe etwas ökologischer als eine Gasbrennwertheizung, aber noch kein Game Changer. Dies liegt daran, dass wir im Winter wegen oft fehlendem Wind einfach noch zu viel fossilen Stromanteil produzieren. Wenn in der Zukunft dann mal alles auf Wind und Solar mit Speicherung läuft, ist die Wärmepumpe dann deutlich ökologischer. Es hängt also von der Politik ab, ob die Technologie wirklich effiziente Reduzierungen des CO2 Ausstoßes in der Zukunft ermöglichen wird.

12 Likes

@danielemathildelydiakepple2532 28.12.2024, 21:02:12

DANKE! Jetzt kenne ich mich viel besser aus. Das war ein Mysterium für mich bisher. Ihr seid SPITZE!

9 Likes

@sidartha67 16.11.2024, 13:46:23

Warum nennen wir die Wärmepumpe nicht einfach Technologieofen — Zack FDP mit im Boot.😅

282 Likes

@cyclesudamerika9246 16.03.2025, 20:14:30

Unglaublich ausgewogen, alle Aspekte werden besprochen. Phänomenal. Besser geht’s nicht.
Vielen, vielen Dank

4 Likes

@jorggiesen3684 19.12.2024, 16:46:58

Haben schon 2008 beim Neubau eine Wärmepumpe mit Geothermie eingebaut. Im Winter ist das Haus schon warm und im Sommer kühlt die Anlage. Die Heizkosten sind viel geringer als mit Gas, ich spare den Schornsteinfeger und die Anlage ist wartungsarm. Ich bin unserem Architekten unendlich dankbar, dass er uns seinerseit von der WP überzeugt hat.

6 Likes

@traubeminze9872 16.11.2024, 11:29:01

Danke für die Folge, jetzt kann ich am Stammtisch endlich mal Wissenschaftlich dagegen sprechen 😁

45 Likes

@connyconny882 16.11.2024, 18:10:19

Tolle Folge! Sehr gut erklärt! Ich bin jedes Mal wieder fassungslos wie Politiker, die keine Ahnung haben, mit einer Vehemenz und Lautstärke Unwahrheiten verbreiten!

80 Likes

@Itory1337 19.11.2024, 23:20:50

Die letzte Oase für Denker und Menschen, die sich auf die Wahrheit einigen können. Einfach Danke!

9 Likes

@patricksattler1185 17.11.2024, 13:22:27

Bin so 100 % bei euch. Bei meinen Eltern läuft seit September auch eine Viessmann Luft Wasser Wärmepumpe. Haus von 1973, keine Fassadendämmung, relativ neue Fenster mit Dreifachverglasung, das war’s. Beheizt werden circa 150–180 m² auf drei Etagen. Alle sind begeistert, dass es jetzt sogar wärmer als vorher ist. 🙂 Heizung läuft 24/7 bei aktuell rund 43° Vorlauftemperatur, bei 5° Außentemperatur. In den Wohnräumen hat es immer zwischen 23 und 24°. Einzig und allein bei meiner Oma haben wir Speed Comfort Lüfter unter den großen Heizkörper, da über diesem, wie es früher üblich war, eine Marmor Platte gebaut ist. Und somit wird die Wärme schneller abtransportiert und in den Raum geschickt. Und Oma mag es sehr warm. 🙂
Hätte Robert Habeck und die Ampel von Wärmepumpen abgeraten, hätten CDU CSU, Markus Söder und sein Hubsi 100-prozentig zur Wärmepumpe geraten. Wenn ich die alle höre, und dann noch den Ramsauer dazu, kriege ich einfach die Krise. Immer nur warten und warten auf was Besseres, obwohl wir heutzutage bereits absolut super funktionierende Technologien wie Wärmepumpen haben. Das gleiche Dilemma ist bei Elektroautos. Da will ich aber jetzt nicht näher drauf eingehen😂

96 Likes

@MarkusD-d5t 16.11.2024, 12:32:36

Diese Sendung sollte Merz und seine Partei ansehen. Wobei ich befürchte das würde die überfordern. Aber ihr zwei habt es super erklärt.

145 Likes

@ChevChelios. 16.11.2024, 14:05:19

Ich habe erst kürzlich meine alte Ölheizung durch eine Smarte Wärmepumpe ersetzt. Die Kosten für die Erneuerung der Heizung alleine entsprachen ungefähr den Heizölkosten der letzten sechs Jahre (Förderung mit einbezogen). Somit die beste Investition die man aktuell machen kann.

132 Likes

@alis49281 16.12.2024, 14:47:44

Bei der Gasheizung sollte man nie die Fixkosten vergessen. Schornsteinfeger, Grundgebühr, Wartung…
Gerader die Grundgebühr steigt und steigt…

9 Likes

@juled79 16.11.2024, 14:03:01

So, das war jetzt doch sachlich, wissenschaftlich und total verständlich erklärt. Das jetzt bitten einmal pflichtweise allen Spitzenpolitikern, Journalisten, Installationsbetrieben und Stammtischen in Deutschland vorspielen, um vielleicht mal wieder die Empörungskultur gegen den “Heizungshammer” runterzufahren und sachlich fundierte Entscheidungen treffen zu können. Danke!

72 Likes

@think-agile 16.11.2024, 23:24:26

Habe seit einem Jahr eine Wärmepumpe von Panasonic. Komplette Investitionskosten: 9.000,-€ (Förderung wird noch abgezogen). Meine JAZ im Altbau von 1937 liegt bei 4,42. Habe für das Heizen im letzten Jahr 1.050€ gezahlt. Mit meiner Gasheizung (Brennwert) waren das rund 2.400,-€. Also rechnet sich die Wärmepumpe in unter 10 Jahren.

64 Likes

@sabinefrank1061 28.11.2024, 22:23:11

Was ich nicht gut fand ist die falsche Aussage, es sei das Heizungsgesetz von Robert Habeck! Beschlossen wurde das GEG von Altmeier! Habeck musste es nur umsetzen! Das finde ich wichtig zu erwähnen!

38 Likes

@lutz4820 17.11.2024, 19:55:18

Wie ein so gutes Konzept wie die Wärmepumpe durch einige Parteien und die Springerpresse verunglimpft und zerredet wird, ist einfach nur bitter! Und ein Großteil der deutschen Wählerschaft springt drauf an…irre!

25 Likes

@Holgi-f1u 16.11.2024, 21:43:18

seit 14 Jahren wird unser Haus für ca. 55€ im Monat mit ner NIBE WP geheizt und warm Wasser bereitet… und wenns zu Warm im Sommer wird auch gekühlt… 28° Vorlauftemp. und mollig warm zuhause. Bisher hatte ich noch nie Besuch von einem Service Mitarbeiter… beste Investition die wir unsrem Haus gegönnt haben!

52 Likes

@bastianlulay1005 16.11.2024, 11:41:44

4:07 Nein, in dem Heizungsgesetz waren keine Wärmepumpen vorgeschrieben. Es gab bereits im durchgestochenen Entwurf verschiedene Alternativen, wie z.B Biomasse.

145 Likes

@schwarzermann3651 21.11.2024, 13:46:47

Aber DAS ist mal wirklich WIRKLICH klar und gut, aber auch ehrlich und reflektiert, KLASSE!

8 Likes

@TimoKaufholdCoach 16.11.2024, 10:36:12

Wer sich eine neue Wärmepumpe zulegt, sollte wenn möglich darauf achten, dass die Wärmepumpe als Kältemittel ein natürliches Kältemittel nutzt.
Damit umgehen wir das Thema GWP, PFAS, etc. Aber wenn die Anlage von einem guten Fachbetrieb installiert wird, ist die Verwendung von „alten“ Kältemittel auch kein Problem.

43 Likes

@Telurin88de 16.11.2024, 21:18:47

Ich finde was jeder bei der Berechnung der Amortisation vergisst ist, dass diese sich ja nur auf die Differenz zur (günstigeren) Gasheizung beziehen muss. Wenn ich eine neue Heizung brauche, dann habe ich ohnehin Kosten, auch bei der Gasheizung.

Ansonsten super Überblick über das Thema und sicher sehr hilfreich für die nächste unvermeidliche Diskussion! Macht weiter so 🙂

19 Likes

@EinerVonVielenM22 17.11.2024, 15:03:31

Ich hab seit über 10 Jahren eine Wärmepumpe im Altbau. Und hab nach und nach beim renovieren die Zimmer auf Fusbodenheizung umgebaut.
Ich würde immer wieder eine Wärmepumpe kaufen.
Jetzt gibt es von LG eine neue Wärmepumpe die soll sogar 75°C Vorlauf schaffen, wenn draußen Minusgrade sind. Norio hat einen Bericht drüber gemacht.
Ich hab heute nochmal nachgesehen. Strompreis bei mir Anfang 2022 38ct pro kWh. Ab Januar 2025 hab ich einen Preis von 28ct/kwh. Ohne das ich den Energieanbieter gewechselt habe. Danke dafür an Robert Habeck. Ich will nicht wissen wo wir mit manch anderer Partei hin gekommen wären.

23 Likes

@thorblau7943 16.11.2024, 11:09:09

Tolle Sendung, gut recherchiert und analysiert.

16 Likes

@AndrejKestrel-Studio 17.11.2024, 12:11:15

Kleine Ergänzung zu den Luft Luft Wärmepumpen:
Es gibt einige Multisplitgeräte auf dem Markt die auch Warmwasser erwärmen. Alternative kann man auch eine Brauchwasserwärmepumpe installieren.

11 Likes

@Ready-To-Learn 25.11.2024, 9:02:00

Das Handwerker-Dilemma greift übrigens nicht nur bei der Wärmepumpe.
Wir hatten uns vor kurzem dazu entschlossen nach der fälligen Dachsanierung Photovoltaik zu installieren. Allerdings schlackerten meine Ohren als die örtlichen Installateure (Elektrofachbetriebe) ALLE sagten: „Wir installieren NUR, wenn wir die Komponenten selbst verkaufen.“

Und wenn man dann mal ne Suchmaschine bittet Preise für die Module, den Wechselrichter und die Batterien zu vergleichen dann vergeht einem die Klima-Rettungs-Lust.

Und ja: ich schäme mich dafür aber auch ich kann und will meinen Beitrag nur leisten, wenn es für mich fair bleibt.

Wenn Menschen die Wahl haben ob sie „Der Dumme“ Oder „Der Böse“ sein sollen entscheiden sie sich meist für letzteres.

7 Likes

YouTube Infobox ⓘ

Die Wärmepumpe in unserem Podcast – das hat noch gefehlt! Was kann die neuartige Heizung wirklich und was ist Unsinn?

Die Wärmepumpe ist das Streitobjekt der letzten Jahre. Diese simple Heizung hat die politische Landschaft gespalten und ist das Gerät, das zum Anfang vom Ende der Ampel-Regierung wurde. Doch ist eine solche politische Sprengkraft für die Wärmepumpe tatsächlich gerechtfertigt? Oder wird hier viel heiße Luft um nichts gemacht? Die Science Cops ermitteln im heutigen Podcast die Fakten zur Wärmepumpe.

Kapitel:
0:00:00 Intro
0:06:02 Profiling: Was ist eigentlich eine Wärmepumpe?
0:23:11 Sind Wärmepumpen gar nicht so gut fürs Klima?
0:30:56 Lohnen sich Wärmepumpen nur im Neubau?
0:38:55 Sind Wärmepumpen nicht viel zu teuer?
0:56:37 Gibt es nicht jede Menge Alternativen zur Wärmepumpe?
1:09:53 Die Festnahme

Der Beitrag Ist die Wärmepumpe die ZUKUNFT oder unser UNTERGANG? | Podcast #91 erschien zuerst auf AirVox.

Geduld zahlt sich aus! | Jeden Tag einen Schritt #01/20

Hoss & Hopf — Mon, 20 Jan 2025 05:00:17 +0000

Gras wächst nicht schneller, wenn du daran ziehst – ein Spruch, der tiefgründiger ist, als er auf den ersten Blick erscheint. Warum ist Geduld der Schlüssel zu nachhaltigem Erfolg? Und wie kannst du sie stärken, um deine Ziele zu erreichen? Finde es heraus und lass dich inspirieren!

Die Weisheit hinter dem Sponti-Spruch

Der Spruch „Gras wächst nicht schneller, wenn du daran ziehst“ stammt aus den 1980er-Jahren und war damals auf Aufklebern allgegenwärtig. Doch er ist mehr als ein humorvoller Ein-Satz-Kalauer – er enthält eine tiefe Wahrheit. Der Satz beschreibt die Nutzlosigkeit, Dinge beschleunigen zu wollen, die ihre natürliche Zeit zur Entwicklung brauchen. Diese Erkenntnis ist auch heute noch aktuell und findet Anwendung in vielen Lebensbereichen.

Warum Geduld der Schlüssel zum Erfolg ist

Geduld ist eine der wichtigsten Tugenden, wenn es darum geht, nachhaltigen Erfolg zu erzielen. Der Ökonom Morgan Housel betont in seinem Buch „Same as Ever“, dass alles im Leben Zeit zur Reife benötigt. Wer ungeduldig ist und versucht, Prozesse zu beschleunigen, riskiert, sie zu zerstören. Geduld hingegen ermöglicht es, langfristig stabile Ergebnisse zu erzielen und Rückschläge zu vermeiden. Erfolg entsteht nicht über Nacht, sondern durch Beharrlichkeit und Ausdauer.

Die Gefahren der Ungeduld

Ungeduld kann dazu führen, dass Projekte scheitern oder Beziehungen belastet werden. Wenn du versuchst, Dinge zu erzwingen, anstatt ihnen Zeit zu geben, verlieren sie oft ihre natürliche Dynamik. So wie das Gras ausgerissen wird, wenn man daran zieht, können auch Chancen zerstört werden, wenn man zu schnell zu viel erwartet. Es ist wichtig, die Balance zwischen Initiative und Geduld zu finden, um langfristig erfolgreich zu sein.

Werde jetzt aktiv!

Reflektiere, in welchen Bereichen du Geduld aufbringen musst, um nachhaltigen Erfolg zu erzielen.
Identifiziere Situationen, in denen du durch Ungeduld Chancen verpasst hast, und ziehe daraus Lehren.
Übe dich täglich in Geduld und lerne, den natürlichen Verlauf von Prozessen zu respektieren.

Unterstütze Hoss & Hopf

Dieser Beitrag geht auf die Kernaussagen des jeweiligen Buchkapitels ein. Er stützt sich dabei auf allgemein anerkannte Erfolgsrezepte, die dich motivieren sollen, jetzt aktiv zu werden und das Kapitel im Buch zu lesen und durchzuarbeiten.

Wenn auch du dich von diesen Kurzbeiträgen inspiriert fühlst, dann unterstütze die wertvolle Arbeit von Hoss & Hopf und bestelle das Buch «Jeden Tag Einen Schritt» noch heute bei Amazon. Vielen Dank für deinen Support!

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag Geduld zahlt sich aus! | Jeden Tag einen Schritt #01/20 erschien zuerst auf AirVox.

Harald Lesch … und was vom Atomausstieg bleibt

Terra X Lesch & Co — Wed, 13 Nov 2024 14:23:13 +0000

Kurze Zusammenfassung 🚀

Harald Lesch diskutiert die Herausforderungen und Risiken der Atommüllentsorgung in Deutschland. Er analysiert verschiedene Entsorgungsoptionen wie die Weltraumentsorgung oder Subduktionszonen, die jedoch als zu riskant eingestuft werden. Der Fokus liegt auf geologischen Lagerstätten als langfristige Lösung, wobei der gesellschaftliche Widerstand eine große Herausforderung darstellt. Die Suche nach einem geeigneten Endlager wird voraussichtlich bis 2074 dauern, während andere Länder wie Finnland bereits konkrete Fortschritte verzeichnen.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

Die Endlagersuche in Deutschland könnte bis zu 50 Jahre dauern
Verschiedene Entsorgungsoptionen wurden geprüft und verworfen
Geologische Tiefenlager werden als beste verfügbare Lösung angesehen
Finnland ist Vorreiter bei der Endlagerung
Neue Technologien wie Transmutation lösen das Endlagerproblem nicht vollständig

Analyse und Gedanken

Der gesellschaftliche Widerstand erschwert die Standortsuche erheblich
Technische Lösungen müssen mit gesellschaftlicher Akzeptanz einhergehen
Die Sicherheit über sehr lange Zeiträume muss gewährleistet sein
Internationale Erfahrungen können als Vorbild dienen

Fazit

Die Endlagerung von Atommüll bleibt eine der größten Herausforderungen der Kernenergie. Trotz technischer Fortschritte und verschiedener Ansätze ist eine sichere, langfristige Lösung unerlässlich. Der Prozess erfordert sowohl technische Expertise als auch gesellschaftlichen Konsens.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Intro (00:00)

Harald Lesch eröffnet die Sendung mit einer prägnanten Einführung in die Thematik der Atomkraft und ihrer aktuellen Relevanz in der Klimakrise. Er betont die dringende Notwendigkeit, sich mit der Frage der Endlagerung auseinanderzusetzen. Die Einleitung bereitet den Zuschauer auf die komplexe Problematik vor und verdeutlicht die Bedeutung einer nachhaltigen Lösung für den Atommüll.

Wohin mit dem Müll? Ideen auf dem Prüfstand (00:30)

In diesem Abschnitt werden verschiedene historische und aktuelle Vorschläge zur Atommüllentsorgung kritisch beleuchtet. Lesch diskutiert die Idee, den Müll ins Weltall zu schießen, und erklärt die damit verbundenen Risiken. Er analysiert auch die Option der Entsorgung in Subduktionszonen und deren geologische Problematik. Die wissenschaftliche Bewertung dieser Ansätze zeigt deutlich ihre Unzulänglichkeiten auf.

Deutschland und die Endlagerung: eine kurze Geschichte (04:32)

Die Geschichte der deutschen Endlagersuche wird detailliert dargestellt. Lesch beleuchtet die Entwicklungen seit den Anfängen der Atomkraft in Deutschland. Er geht besonders auf die Proteste und gesellschaftlichen Konflikte ein, die die Endlagersuche begleiten. Die Erfahrungen mit dem Salzstock Gorleben werden als wichtige Lehre für zukünftige Entscheidungen präsentiert.

Small Modular Reactors, “Schnelle Brüter” und Transmutation (10:44)

Dieser Teil widmet sich den technologischen Lösungsansätzen für das Atommüllproblem. Die Funktionsweise und Potenziale von schnellen Brütern werden erklärt. Lesch analysiert die Möglichkeiten der Transmutation zur Reduzierung der Strahlungsdauer. Die Grenzen dieser Technologien werden kritisch diskutiert.

Felsenlabor Mont Terri (14:13)

Das Felsenlabor Mont Terri wird als Beispiel für die Erforschung geologischer Endlager vorgestellt. Die besonderen Eigenschaften des Tongesteins werden erläutert. Lesch erklärt die wissenschaftlichen Untersuchungen zur Langzeitsicherheit. Die Bedeutung geologischer Barrieren für die sichere Endlagerung wird hervorgehoben.

Vorreiter Finnland (19:26)

Finnlands Fortschritte bei der Endlagerung werden als positives Beispiel präsentiert. Die technischen und gesellschaftlichen Aspekte des finnischen Ansatzes werden analysiert. Lesch erklärt das Konzept der mehrfachen Barrieren. Die Bedeutung gesellschaftlicher Akzeptanz wird hervorgehoben.

Gespräch mit Klaus-Jürgen Röhlig (23:01)

Im abschließenden Expertengespräch werden die Perspektiven für die deutsche Endlagersuche diskutiert. Die Herausforderungen des Standortauswahlverfahrens werden beleuchtet. Röhlig erklärt die wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Anforderungen. Der lange Zeitrahmen bis 2074 wird begründet und eingeordnet.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Likes: 6.025

Kommentare: 1.595

Top 25 Kommentare

@sverebom7069 16.11.2024, 12:46:32

Wann immer die Debatte um Atomkraft als die Lösung für alle Energie- und Klimaprobleme neu aufflammt, habe ich den gleichen Vorschlag: Wie machen einfach eine Volksabstimmung, und in den Regionen mit der größten Zustimmung für eine Rückkehr der Atomkraft bauen wir die Reaktoren und die Endlager. Mal sehen, ob und was dann noch von dem Verlangen nach Atomkraft übrig bleibt.

74 Likes

@Daniel-o1l2e 14.11.2024, 21:05:57

Ein Aspekt zum Thema Sicherheit für 1 Million Jahre und Geologie: Man darf den Faktor Mensch dabei nicht vergessen. Hochkulturen kommen und gehen in diesen Zeiträumen. Es ist nicht wahrscheinlich, dass unsere Nachfahren erstmal wieder im Wald oder als Kleinbauern leben. Nehmen wir mal 20’000 Jahre für einen Zyklus vom Bronzezeitalter zur Hochkultur und zum nächsten Zusammenbruch an. Dann sind 1 Million Jahre 50 Zyklen, in denen der Mensch sich so benehmen kann wie wir.

Wenn man den Müll schon unter dem Festland vergraben muss, dann ist jede Oberflächennahe Markierung a la “Hier nicht graben” spätestens nach der nächsten Eiszeit hinweg. Also vielleicht in 100’000 Jahren weiß kein Erdenbürger mehr, wo das Zeugs überall liegt.
Auch zukünftige Hochkulturen könnten mit Bergwerken nach Bodenschätzen graben. Angesichts der begrenzten Zahl an Salzstöcken in Deutschland erscheint es mir sehr leichtsinnig den Müll in ein Rohstofflager wie z.B. einen Salzstock in wenigen hundert Metern Tiefe einzulagern. Irgendwann wird ein Mensch diesen Müll wieder zu Tage fördern, wenn er etwas wertvolles sucht.

Also bitte das Zeugs nicht in Rohstoffe wie Salz einlagern und generell möglichst tief dort, wo es nach unserem Kenntnisstand nix Abbauwürdiges gibt.

126 Likes

@TnFruit 17.11.2024, 6:24:03

Krebspatient der noch drei Jahre zu leben hat: ich mach jetzt erstmal keine Therapie, vielkeicht gibt es ja in 2,5 jahren eine Möglichkeit, mich ohne Stress zu heilen.

27 Likes

@klestius 18.11.2024, 10:44:48

Dieses Thema bringt die Kernkompetenz des Deutschen hervor: „Nicht hinter meinem Garten“.

11 Likes

@XDJaegermeister 20.11.2024, 0:29:51

Ich finde es das Konzept, “zumachen und hoffen dass es gut geht” ist das Hauptproblem(selbst wenn es ein informiertes hoffen ist). Wir sollten keine Endlager bauen, sondern “Langlager”, damit der Zustand jederzeit prüfbar bleibt so wie die Rückholung und eventuelle Nutzung. Denn wenn aus Endlagern Ewigkeitslasten werden, dann haben wir nix gewonnen.

35 Likes

@ziese2k 16.12.2024, 20:41:18

Die Vorstellung dass irgendjemand eine Lagerung über mehrere Hunderttausend oder Millionen Jahre gewährleisten will, ist unfassbar lächerlich

4 Likes

@Travelmaster64 19.11.2024, 21:54:07

Meister Lesch ist wirklich auf Achse für BILDUNG . DANKESCHÖN 😊

6 Likes

@Alexandra‑N 14.11.2024, 7:07:41

Die Folge war anschaulich aber diese Kommentarsektion ist ein Trainwreck voller Unsympathen 🥶

48 Likes

@MrFledermuhu 13.11.2024, 14:21:46

Man hat die Fässer ins MEER GEWORFEN? Wortwörtlich?? Damit habe ich echt nicht gerechnet. :O

188 Likes

@tawhv 13.11.2024, 22:24:21

Wir brauchen natürlich ein Endlager bei dir, nicht bei mir.

So einfach ist das. Wenn sogar oder gerade ein bayrischer Ministerpräsident so an die Sache herangeht, wird es keine Lösung geben.

128 Likes

@TerraXLeschundCo 18.11.2024, 23:31:44

Hallo zusammen,
zur Erinnerung: Beleidigungen, Hetze sowie Links ohne einen Kommentar und Links zu kommerziellen Anbietern verstoßen gegen unsere Kommentarregeln. Wir mussten daher Antworten löschen. Wir freuen uns auf einen sachlichen Austausch.

29 Likes

@Sam_Dan123 14.11.2024, 0:16:00

Mich interessiert wirklich, was Atomstrom kosten würde, wenn all diese Faktoren aus dem Video in den Strompreis eingerechnet werden.

78 Likes

@Sick_Dude-l1w 15.11.2024, 14:13:47

Der Ton…total dicht wie die Armbanduhren vom Glööckler
Stillgestanden
Der Berg lebt
Netter Beitrag

3 Likes

@snowflakes2304 24.11.2024, 13:43:34

Der Moment, wenn ZDF ab 4:00 einen SimCity 3000 Soundtrack einfügt d:

2 Likes

@karstengrube7931 11.02.2025, 16:15:00

Kann bitte jemand Herrn Söder und dem Aiwanger dieses Video vorschlagen? Dankeschön

18 Likes

@ChristianTrupp-ul4vv 25.11.2024, 11:14:05

Das man das Material zur Sonne entsorgt ‚habe ich ihnen vor Jahren schon vorgeschlagen 😅
Ha und das kommt jemanden der kein Abitur hat😅😅

4 Likes

@plissken1132 14.11.2024, 13:25:38

Das einzige wo ich gerne den Rundfunkbeitrag entrichte. Lesch u. Co — einfach sachlich , transparent und konkretisiert. Top 👍🏼👌🏻🙏🏼

8 Likes

@blackstone3469 15.11.2024, 10:10:04

Cooles Intro für eine sehr ernste Angelegenheit!
Müll ist immer blöd!

0 Likes

@karlhorst7505 14.11.2024, 8:12:11

Da Harri fährt mitn Polstar durch die Katakomben der Atommüll-Lagerstätten… wie absurd.
Tolle und interessante Sendungen, Hut ab!!! Weiter so, so macht TV für die Menschen Sinn.👍

15 Likes

@frankbudzwait6276 02.01.2025, 13:32:17

Mal abgesehen vom inakzeptablen Risiko bei der Entsorgung per Rakete kostet der Transport einer Tonne grob 10 Mio EUR wenn ich richtig recherchiert habe. Macht den ohnehin teuren Atomstrom sicher nicht billiger.

2 Likes

@SW-Scient79 14.11.2024, 15:46:38

Mittlerweile gibt es ja Forschende die an Kernfusionsreaktoren arbeiten und Kraftwerke die sogar den Atommüll bearbeiten können, ich hoffe das die Forschung so weit kommt, um solche Kraftwerke zu bauen die Atommüll weiter nutzen können, das Hochradioaktiv zu Leichtradioaktiv reduziert wird.

17 Likes

@MinecraftPony155 15.11.2024, 18:00:34

Wir waren mal mit der Schule in so einem Endlager oder ähnliches in Niedersachsen (ich glaube bei Wolfenbüttel). Da waren wir auch so weit unter der Erde.

2 Likes

@fluffy-cat654 26.11.2024, 6:44:49

Es ist unfassbar, wie man die gesamte Kernindustrie aufbauen konnte, ohne sich darum zu kümmern, wohin all diese tödlichen Abfälle sollen. Mein erster Gedanke: Wie unverantwortlich die Menschen im letzten Jahrhundert waren! Dann erinnere ich mich aber daran, dass heutzutage uns die Populisten auch sagen: Lassen wir uns heute wieder Kernkraftwerke bauen, und die Lösung für den Müll kommt morgen oder übermorgen…

6 Likes

@Guido.schmidt 14.11.2024, 18:58:58

Mit seinen letzten Worten hat Herr Lesch den in Gorleben wohnenden mal richt zugesetzt! Ich finde das absolut richtig so

0 Likes

@hschnabel3055 14.11.2024, 4:21:51

Das ist eh müßig. Was man der Wirtschaft alles für Sicherheiten bieten müsste, damit das wieder anläuft, das dürfte jedes Budget übersteigen

3 Likes

YouTube Infobox ⓘ

In Zeiten der Klimakrise wirkt die #Atomkraft für viele wieder attraktiv. Doch allein die Frage nach einem Endlager scheint schwer lösbar: Einer neuen Studie zufolge könnte es in Deutschland noch rund 50 Jahre dauern, bis überhaupt ein Standort feststeht. Harald Lesch beleuchtet die Herausforderungen der Endlagersuche und zeigt, wie dringend wir eine Lösung finden müssen. Denn eins ist klar: Keine Lösung ist beim Thema #Atommüll wirklich keine Lösung.

Kapitel:
00:00 Intro
00:30 Wohin mit dem Müll? Ideen auf dem Prüfstand
04:32 Deutschland und die Endlagerung: eine kurze Geschichte
10:44 Small Modular Reactors, “Schnelle Brüter” und Transmutation: echte Alternativen?
14:13 Felsenlabor Mont Terri — wie könnte ein Endlagerstandort aussehen?
19:26 Vorreiter Finnland
23:01 Wie geht es in Deutschland weiter? Gespräch mit Klaus-Jürgen Röhlig

Noch mehr zum Thema:
Livestream mit Expert:innen zum Nachschauen: https://www.youtube.com/watch?v=xPcmu4klCLo
Alle Videos zum Thema: https://www.youtube.com/watch?v=xPcmu4klCLo&list=PL7siVIUmPpIF0s6HA568imPQZ6H9NY6v6
Endlager: Welche Orte noch in Frage kommen https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/atommuell-endlager-abfall-deutschland-100.html?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_DescriptionStrahlendes Erbe — Atommüll sucht Endlager https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/strahlendes-erbe-atommuell-sucht-endlager-100.html?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Abonnieren? Einfach hier klicken: http://www.youtube.com/terrax_leschundco/?sub_confirmation=1

Terra X in der Mediathek: https://www.zdf.de/dokumentation/terra‑x?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Terra X Harald Lesch in der Mediathek: https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Terra X bei Facebook — https://www.facebook.com/ZDFterraX

Moderation: Harald Lesch
Autor:in: Meike Seibert, Eva-Maria Rauert, Liyang Zhao
Regie: Saskia Weisheit
Ton: Franziska Nüsse
Mischung: Stefan Buchner
Musik: Andreas Linse
Kamera: Thorsten Eifler, Louis Münzhuber, Noah Amshoff, Regina Stranninger, u.a.
Schnitt: Susanne Strobel, Hubert Müller
Maske: Thomas Müller-Licht
Animationen: WENDEWARGA, Eike Wichmann, Nikolai Holzach, u.a.
Aufnahmeleitung: Christian Frommeyer
Produktion: Florian Rehm, Moritz Bömicke, Andrea Böhmer
Redaktion: Hanna Kortaba
Leitung: Tobias Schultes
Producer:in (objektiv media): Anne Westphal
Thumbnail: Anna-Lena Neidlinger
Archive: Imago, Posiva, Tapani Karjanlathi/TVO, Shutterstock, Greenpeace, USSPAX, Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung

Dieses Video ist eine Produktion des ZDF.

Der Beitrag Harald Lesch … und was vom Atomausstieg bleibt erschien zuerst auf AirVox.

Die größten Mythen der Energiewende

MAITHINK X — Mon, 16 Dec 2024 08:00:52 +0000

Video-Statistiken

Likes: 32.555

Kommentare: 7.622

Kurze Zusammenfassung 🚀

In diesem Video werden Mythen zur Energiewende entlarvt und die Herausforderungen thematisiert, die mit Strompreisen, Wärmepumpen und Holzheizungen verbunden sind. Prof. Michael Brenner betont die Dringlichkeit des Klimaschutzes und fordert eine sachliche Diskussion über nachhaltige Lösungen. Dabei wird klar, dass die Energiewende notwendig ist, um CO2-Emissionen zu reduzieren und die Umwelt zu schützen. Die Zuschauer werden dazu angeregt, sich aktiv mit den Themen auseinanderzusetzen.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

Mythen rund um die Energiewende und deren Aufklärung.
Dringlichkeit des Übergangs von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien.
Einfluss von Strompreisen auf die Verbraucher.
Nachhaltigkeit von Holz als Heizmaterial und die Rolle von Wärmepumpen.

Analyse und Gedanken

Die Notwendigkeit einer sachlichen Diskussion über die Energiewende.
Herausforderungen durch steigende Strompreise und die Rolle des CO2-Preises.
Die Bedeutung von Windkraft und deren gesundheitliche Bedenken.

Fazit

Die Energiewende ist eine komplexe Herausforderung, die nicht einfach zu lösen ist. Es erfordert kluge Klimapolitik und das Engagement aller, um die gesteckten Ziele zu erreichen. Die Zuschauer werden ermutigt, sich aktiv an der Diskussion zu beteiligen und Lösungen zu finden.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung in die Energiewende (00:00)

Das Video behandelt die Mythen rund um die Energiewende und klärt auf, welche Bedenken berechtigt sind und welche nicht. Es wird betont, dass die Energiewende notwendig ist, um die CO2-Emissionen zu reduzieren und das Klima zu schützen. Zudem wird die Dringlichkeit des Themas hervorgehoben und die Motivation der Zuschauer, sich mit diesem wichtigen Thema auseinanderzusetzen.

Kosten durch erneuerbaren Strom (00:59)

Der Strompreis wird durch die teuerste Energiequelle bestimmt, was die Verbraucher trotz eines höheren Anteils erneuerbarer Energien nicht entlastet. Es wird erklärt, dass die steigenden fossilen Brennstoffpreise und der Umbau auf erneuerbare Energien zu höheren Stromkosten führen. Der CO2-Preis wird als wichtiges Instrument zur Bekämpfung der Klimakrise betrachtet.

Machen Windräder krank? (05:57)

In diesem Abschnitt wird die Wirkung von Infraschall behandelt. Es wird festgestellt, dass Infraschall bei hohen Amplituden gesundheitsschädlich sein kann, jedoch nicht für nicht-wahrnehmbaren Infraschall. Studien zeigen, dass Windkraft keine gesundheitlichen Risiken birgt und dass wir mehr Windkraft benötigen, um die Energiewende voranzutreiben.

Pelletheizung & Nachhaltigkeit (10:13)

Die Nachhaltigkeit von Holz als Heizmaterial wird diskutiert. Es wird darauf hingewiesen, dass die Verwendung von Holz zur Energiegewinnung nur nachhaltig sein kann, wenn die Nachfrage die Wachstumsrate der Bäume nicht übersteigt. Die Pelletheizung wird als beliebte Heizoption vorgestellt, die aus Holzabfällen besteht, jedoch auch Herausforderungen mit sich bringt.

Wärmepumpe: Funktionsweise & Effizienz (18:06)

Hier wird die Problematik der fehlerhaften Berechnung von Wärmepumpen thematisiert. Es wird erläutert, dass die Jahresarbeitszeit der Wärmepumpe mit 260 % angesetzt wurde, was als unzureichend erkannt wurde. Eine neue Studie zeigt, dass ein Wert von 300 % akzeptabel ist, was den Energiebedarf positiv beeinflusst.

Wasserstoff als Lösung für alles (24:46)

Die Effizienz von Heizsystemen und die Notwendigkeit der Wärmewende in Deutschland stehen hier im Mittelpunkt. Es werden effizientere Heizlösungen vorgestellt, die über 300 % Effizienz erreichen können. Zudem wird die Diskussion über das neue Gebäudeenergiegesetz und dessen Auswirkungen auf Hausbesitzer thematisiert.

Tote Vögel durch Windräder (26:09)

In diesem Abschnitt wird die Notwendigkeit einer umfassenden Gebäudewende und der effiziente Einsatz von Energie in der Heiztechnik betont. Der Umstieg auf erneuerbare Heizsysteme ist unvermeidlich, um der Klimakrise zu begegnen. Dabei wird auch die Wasserstofftechnologie als zukünftige Lösung hervorgehoben.

Umweltschäden durch erneuerbare Energien (27:27)

Die Komplexität der Energiewende und die damit verbundenen Herausforderungen werden thematisiert. Es wird betont, dass das Benennen von Problemen wichtig ist, um Lösungen zu finden, ohne diese als Vorwand gegen Klimaschutz zu missbrauchen. Die Energiewende wird als möglich beschrieben, jedoch erfordert sie kluge Klimapolitik.

7 Lösungen für die Energiewende (28:10)

Abschließend wird die Notwendigkeit betont, verschiedene Faktoren in der Politik zu berücksichtigen, während ein gemeinsamer Nenner für den Klimaschutz angestrebt wird. Die Zuschauer werden ermutigt, aktiv an der Diskussion über nachhaltige Lösungen teilzunehmen und ihren Beitrag zu leisten.

Was kann ich tun? (30:29)

In diesem letzten Abschnitt wird den Zuschauern nahegelegt, wie sie selbst aktiv zur Energiewende beitragen können. Es wird auf individuelle Handlungsmöglichkeiten hingewiesen, die jeder ergreifen kann, um die Klimakrise zu bekämpfen und nachhaltige Lösungen zu fördern.

Top 25 Kommentare 💬

Top 25 Kommentare

@smb1522 16.12.2024, 8:01:33

Ich habe seit 11 Jahren eine Wärmepumpe. Damals war das noch kein Politikum. Ich war skeptisch, weil sich die Lösung zu gut anhörte, als dass es wahr sein könnte. Erst durch Erfahrungsberichte von bekannten aus meinem (sonst sehr konservativem!) Heimatort in Bayern lies ich mich darauf ein. Wir haben es nie bereut. Wir sind auch mit den Heizkosten gut gefahren in der Zeit, auch während Corona und Kriegsbeginn in der Ukraine. Die Probleme wie es Freunde und bekannte mit Öl und Gas hatten, hatten wir nicht Ansatzweise.

Deshalb bin ich wirklich sauer, dass die Wärmepumpe von einigen Politikern und Parteien so kaputt geredet werden. Das ist aus meiner Sicht eine der besten Technologien, die es derzeit gibt und die wir als Land in Zukunft unbedingt nutzen sollten. Also, investieren, Arbeitsplätze schaffen, weniger Abhängigkeit von Öl und Gas, stabilere Kostenstrukturen und nebenbei was für die Umwelt tun, weil geringerer CO2 Ausstoß. Das gehlrt für mich auch zur sogenannten “Technologieoffenheit” und es ist ein Schritt in die Zukunft.

Und zum Holz: alles richtig in dem Bericht, meiner Ansicht nach. Wichtig war, dass Holz eine “Nischenlösung” ist. Es kann also beispielsweise im ländlichen Bereich durchaus Sinn machen, mit Holz aus Wäldern in der Nähe zu heizen. Komme selbst aus einem Forstwirtschaftshaushalt. Wir haben immer nur kranke / alte Bäume entfernt und damit geheizt. Nachhaltiger geht es im Bereich Holz nicht. Ist halt keine Lösung für die ganz breite Masse.

1.487 Likes

@anjaneuber7381 16.12.2024, 19:00:03

Mein erster Freund in meiner Schulzeit war Heizungsbauer. Schon in 2004 hat sein Chef — CSU Wähler! — sich in sein eigenes Haus eine Wärmepumpe eingebaut. Er war damals schon überzeugt, dass das als einziges Sinn macht für die Zukunft. Leute, es geht um eine Heizung. Lasst den Kulturkampf.

339 Likes

@ppckrtt 16.12.2024, 17:23:22

Das Deutsche Problem ist, das oft Bild Zeitung mit Bildung verwechselt wird..

360 Likes

@plus6099 17.12.2024, 23:41:03

Seit 30 Jahren Luftwärmepumpe (noch in Schilling bezahlt) und Fußbodenheizung, seit 10 Jahren zusätzlich Erdwärmepumpe, seit 5 Jahren PV am Dach, dank Förderung seit heuer mit Speicher, immer gut damit gefahren und die Kombination ist ziemlich perfekt. Dabei ist es höhenbedingt immer etwas frisch hier und die Sonnenstunden sind auch etwas weniger, Berge haben ihre Schattenseiten.
Der ehemalige Heizraum, wo einmal ein Koksofen stand, ist jetzt der kühlste Raum im Haus. Das alte Kohlenkammerl ist jetzt Fahrradwerkstatt.
Nur den Kachelofen haben wir behalten, für Übergangszeiten, Schneestürme mit Stromausfall (neuerdings Erdkabel, also auch Vergangenheit) und weil wir eigentlich genug Wald haben.

Dachte immer, dass das bei euch in Deutschland auch weit verbreitet wäre. Die aktuelle Diskussion hat mich überrascht.

Will damit aber jetzt niemanden triggern. Wenn ich das wollte, hätte ich vom Glasfaserkabel geschrieben.

128 Likes

@xlumino4372 16.12.2024, 8:05:54

Lustig, dass sich die Söder-CSU bei Windkraft so querstellt. Die sollten mal genauer vor der eigenen Haustür schauen. Die Gemeinde Wildpoldsried hatte bereits vor 25 Jahren entschieden, Energiewende unter Bürgerbeteiligung umzusetzen. Mit Erfolg. Überproduktion und Gewinn für alle.

367 Likes

@Fetronator 16.12.2024, 5:40:07

Perfekte Vorbereitung für das Familienessen an Weihnachten

1.848 Likes

@kobi-kobsen 16.12.2024, 7:33:25

Also ich hab eine Wärmepumpe und die sind teuer und brauchen viel Strom — kann ich unterschreiben. Aber so lange ich keinen grünen Wasserstoff im Garten sammeln kann fehlen mir sinnvolle Alternativen. Davon abgesehen, verkaufe ich im Sommer so viel Strom (in Euro) wie ich im Winter verheize. Meine Bilanz ist daher aktuell ca. 0 und wenn mein Verbrennerauto irgendwann den Geist aufgibt und dafür ein E‑Auto im Hof steht, wird die Bilanz noch besser, denn das fährt dann auch ca. 8 Monate mit Strom vom Dach. Von meiner Heizung hat Habeck auch nen ganz ordentlichen Teil bezahlt — ich bin ihm dankbar, ein Politiker zu sein, der seinen Idealen zum grössten Teil treu geblieben ist.

1.185 Likes

@chacka1140 28.12.2024, 16:25:39

Und auch hier ein kleiner Praxistipp: Wenn man über eine Wärmepumpe nachdenkt, kann man einfach mal die Vorlauftemperatur seiner alten, vermutlich Öl- oder Gasheizung auf 55°C oder noch weniger begrenzen und dann bei kalten Temperaturen sehen, ob die Wohnung immer noch so warm wird, dass es für einen persönlich behaglich ist. Sollte das der Fall sein, braucht in der Regel nur der Heizkessel gegen eine Wärmepumpe getauscht zu werden. Bei fachgerechter Montage wird man dann am Ende noch Geld sparen, bei mehr Komfort durch weniger Wartung oder weil man keinen Schornsteinfeger mehr benötigt.

Und natürlich ist eine energetische Sanierung grundsätzlich eine gute Sache, und eine Fußbodenheizung empfinden die meisten Menschen auch als angenehmer als eine Konvektionsheizung. Aber finanziell lohnt sich das oft nicht, und nicht jeder kann oder will sich eine Luxussanierung leisten.

Sollte der 55°C‑Test fehlschlagen, sind auch weitere Maßnahmen denkbar, die immer noch relativ günstig sind, wie zum Beispiel Heizkörper mit mehr Heizleistung und/oder das Aufrüsten mit kleinen, leisen Lüftern, die die Heizleistung bei gleicher Vorlauftemperatur noch einmal erhöhen. Moderne Wärmepumpen schaffen zwar auch 70°C und mehr, aber als Faustregel sind sie unter 55°C wirtschaftlicher.

Und klar ist auch, dass von keiner Partei je ernsthaft vorgesehen war, Heizungen zu einem bestimmten Termin gegen einen bestimmten Heizungstyp zu tauschen – auch nicht von Habeck und den Grünen. Denn auch wenn es in einer idealen Welt schön wäre, wenn man das könnte, ist es praktisch gar nicht machbar, schon allein weil es nicht genug Heizungsbauer gibt, um so viele Heizungen innerhalb weniger Jahre zu tauschen.

Dennoch ist die Wärmepumpe in den meisten Fällen die beste Lösung. Und in den wenigen Fällen, in denen sie nicht funktioniert, z.B. in historischen Gebäuden, kann man auch mit Holz als Nischenlösung arbeiten – was vor allem sinnvoll ist, da gar nicht genug Holz für alle vorhanden ist, insbesondere nicht Restholz, das zum Heizen am sinnvollsten wäre.

11 Likes

@gerharddahlheimer5485 16.12.2024, 7:03:18

Das Gebäudeenergiegesetz gibt es schon viel länger als die Ampel. Es ist eigentlich auch nur eine Zusammenfassung mehrerer Einzelgesetze

488 Likes

@m00str 16.12.2024, 7:09:46

21:10 ich WUSSTE es. Als Robert bei mir am Küchentisch saß, hat er andauernd Richtung Keller geschielt… und als er dann weg war, merkte ich dass meine Ölheizung fehlt. Da hat er die einfach heimlich ausgebaut, als ich Kaffee gekocht habe. Unverschämt

1.721 Likes

@TheKobiDror 16.12.2024, 8:49:09

2012 ein Haus gebaut und es stand die Entscheidung zur Heizung an. Gas oder Wärmepumpe? Nicht nur, dass durch den fehlenden Gasanschluss im Haus der Aufpreis der Wärmepumpe teilweise ausgeglichen wurde, nein, auch die Betriebskosten sind wirklich niedrig. Solange der Strom für WP sogar noch subventioniert wird, lohnt es sich noch nicht mal das mit einer PV Anlage zu betreiben. Die höheren Anfangsinvestitionen haben sich, für mich, mehr als amortisiert.

*edit: Wir haben alle schon Wärmepumpen zu Hause. Nennt sich Kühlschrank und arbeitet umgekehrt. Niemand stellt das Existenzrecht von Kühlschränken in Frage…

332 Likes

@kaylibera8069 19.12.2024, 4:55:08

Die wichtigste Kritik an der Energiewende ist, dass wir sie den Energieriesen überlassen haben.

Wenn die Chefs von eon und rwe gegen private Solarenergie wettern, kann man ihre Netzbetreiber nicht die Bearbeitung der Einspeisevergütung überlassen.

9 Likes

@ch_wa 16.12.2024, 10:13:14

Was bin ich froh, dass ich 2021 meinen Nachtspeicherofen gegen eine günstige Luft/Luft-Wärmepumpe getauscht habe. 28% Verbrauch zu vorher, immer schön warm statt 18° Sparwärme, Anschaffung und Lieferung für dieses Hyperinverter-Markengerät war bei gut 2,5k Euro, Einbau war an einem Tag erledigt und hat sich innerhalb von 3 Wintern komplett amortisiert. ❤

62 Likes

@bufohannah 16.12.2024, 6:01:38

Lautstärke bei Windrädern voll uncool aber nicht für Tempolimit 30 innerorts 😂 es ist so dermaßen wild

762 Likes

@umountable 16.12.2024, 15:34:10

Wer ein problem mit infraschall hat sollte für den verbot von autos sein. Jede 30er zone ist lauter als ein windpark. bundesstraßen oder autobahnen brauchen wir da garnicht zu reden.

248 Likes

@K‑LW-c4r 01.05.2025, 15:48:08

Seit 34 Jahren (1991) heizt unser Haus eine Sole-Wasser-Wärmepumpe völlig problemlos und kostengünstig. Bloss weil Interessenverbände anderes verbreiten entspricht das nicht der Wahrheit.

2 Likes

@FlintlockFreddy 16.12.2024, 9:38:46

Bei den meisten Punkten stimme ich dir zu aber der Elefant im Raum kommt halt etwas kurz: Energiespeicher, vor allem Stromspeicher.
Das Problem ist ja nicht grünen Strom zu erzeugen sondern ihn irgendwie zu speichern, da er ja nicht in konstanter Menge produziert wird.
Am effizientesten wären hier natürlich Batterien aber dafür muß sich noch einiges Tun in der Batterietechnik.
Die Frage ist halt nicht nur wie können wir Energie am effizientesten Speichern sondern auch wie kann man große Mengen davon Speichern und da muß man eventuell dann zumindest kurzfristig auch ineffizientere aber für große Mengen praktikable Methoden anwenden, so archaisches Zeug wie Pumpspeicherwerke zum Beispiel oder halt auch Wasserstoff.
Wie schon richtig angemerkt, die Umwandlung von Strom in Wasserstoff und dann wieder zurück in Strom (oder direkt in Wärme) ist nicht sehr effizient aber Wasserstoff ist erst mal stabil, wenn auch etwas schwer zu lagern. Fragt sich halt was man zuerst hinbekommt: extrem dichte Behälter für Wasserstoff oder extrem leistungsfähige Batterien.

92 Likes

@fernsehersatz1337 16.12.2024, 7:07:42

Am dümmsten finde ich ja, dass Windräder von Boomern wie Friedl Merz immer als hässlich betitelt werden und dass die ja das Landschaftsbild ruinieren würden. Ich finde ja eher hässlich, wenn ganze Dörfer für einen Kohletagebau inklusive dystopisch großem Krater platt gemacht werden. Und jedes mal, wenn ich neue Windräder sehe, hat es für mich eher was utopisch schönes und ich freue mich darüber, dass die Zukunft evtl doch nicht so scheiße wird und es zumindest vorangeht.

1.772 Likes

@SoestStolzi-ho9ez 16.12.2024, 12:07:02

In Norddeutschland gibt es bereits mehrere Gemeinden die sich zu Energieverbunden mit Bürgerenergieparks zusammen getan haben … dadurch können die Kostenlos den Kindergarten, die Bücherei , das Schwimmbad und natürlich sehr günstigen Strom anbieten … sehr zur Nachahmung empfohlen … überall Bürgerenergieparks mit entsprechend günstigen Strom …

23 Likes

@alfredwolfram2893 23.12.2024, 21:11:52

Ich habe am Anfang nicht verstanden, warum ihr bei der Berechnung der CO2-Emissionen von Pellets auf ein so ganz anderes Ergebnis wie der Pellets Verband kommt, 0,26t/Jahr und 4,21t/Jahr ist ja ein großer Unterschied. Erst nachdem ich mich näher damit beschäftigt habe, habe ich erkannt, wo die Abweichung herkommt: Der Pellets Verband ist von der Klimaneutralität von Holz ausgegangen und hat nur das CO2 für die Herstellung der Pellets gerechnet, ihr habt das CO2 gerechnet, das beim Verbrennen von Holz entsteht.
Auch wenn ihr es nicht hören und akzeptieren wollt: In Deutschland und in fast allen entwickelten Ländern wächst mehr Holz nach als geschlägert wird, der Wald nimmt zu. Solange das so ist kann man das Verbrennen von Holz als klimaneutral betrachten. Die Aussage: „Die Bäume wachsen also doch nicht so schnell nach“ ist also falsch. Der Begriff „Nachhaltigkeit“ kommt aus der Forstwirtschaft, dort wird das schon lange praktiziert.
Natürlich kann Heizen mit Holz nur eine Nischenlösung sein, das ergibt sich schon aus den vorhandenen Holzmengen.
Die Wärmepumpe ist sicher die Heizung der Zukunft, aber auch dabei gibt es natürlich Probleme. Sie ist ja nur sinnvoll, wenn der Strom aus erneuerbaren Quellen kommt, und das ist bei weitem nicht so einfach machbar. Im Winter fällt Solarenergie praktisch aus, wenn es viel Sonnenschein geben würde, wäre nicht Winter.
Bleibt Windenergie. Der Wind ist aber sehr unzuverlässig, Wind ist Zufallsenergie.
Das hat man schon in alten Zeiten gewusst, Windmühlen gibt es ja schon lange. Schon der Wilhelm Busch hat ein Gedicht darüber geschrieben:
Aus der Mühle schaut der Müller,
der so gerne mahlen will,
stiller wird der Wind und stiller,
und die Mühle stehet still,
So geht’s immer wie ich finde,
ruft der Müller voller Zorn,
hat man Korn so fehlts am Winde
hat man Wind so fehlts am Korn.

Es wird also noch viele Probleme bei der Umstellung auf erneuerbare Energieformen geben. Solange das so ist (und das wird lange so bleiben), sollte man als Unterstützung weiter auch Holz zur Heizung verwenden.
Schöne Feiertage und alles Gute im neuen Jahr aus Österreich

23 Likes

@goliathsteinbeisser3547 16.12.2024, 21:41:08

Wer Windräder hässlich findet, sich aber nicht an Schnellstraßen und den ganzen Parklpätzen in Städten stört… Der findet Windräder nicht hässlich, der hasst einfach.

51 Likes

@njolvghkvhjkbgbhjk 16.12.2024, 19:32:42

Warum kritisiert ihr den CO2 Wert der Pelletindustrie und nehmt dann den des Umweltbundesamtes? Das sind beides Extreme. Die Pelletindustrie geht davon aus das Holz nachwächst und rechnet deswegen nur das CO2 des Prozesses an, das Umweltbundesamt geht davon aus das Holz ein fossiler Brennstoff ist und bewertet den gebundenen Kohlenstoff vollständig als CO2 Ausstoß. Nach deren Werten ist es besser Öl zu Verbrennen als Holz, was offensichtlich Schwachsinn ist, was sie auch selber schreiben. “Wichtig zu beachten: Die hohen Werte für Holzbrennstoffe dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass Öl- und Gasheizungen keine Alternative für Holzheizungen sind.” Ist es sinnvoll Halbwissen und Mythen zu kritisieren und dann mit den Zahlen des UBA zu rechnen? Das macht euch doch nur unnötig angreifbar. Wo ist der Unterschied ob ich auf eine Fläche Solaranlagen stelle und dann den Strom verheize oder dort einen Wald habe und dann das Holz verheize? In beiden Fällen wandle ich die Sonnenenergie in Heizenergie um. (Natürlich im Fall der Solarenergie mit einer wesentlich besseren Flächeneffizienz, aber deswegen kann ich das Holz nicht als fossil betrachten)

10 Likes

@titusvolcatius6569 16.12.2024, 7:37:47

Kleine Anmerkung: die Verwendung von deziBel (dB) ist nicht sinnvoll, da 100 dB bei 20 Hz im Infraschall nicht hörbar sind — 100 dB bei 2 kHz dagegen ein nerviger Pfeifton sind. Im wissenschaftlichen Kontext zum Vergleich mit Staubsauger, Flugzeug etc. ist es besser zumindest die A‑Bewertung dB(A) fürs menschliche Gehör zu nutzen. Es wird leider oft mit unbewerteten SPL gearbeitet und die sind eben nicht verlässlich für solche Vergleiche.

91 Likes

@vunckrich 11.06.2025, 13:25:44

Eine hohe Vorlauftemperatur bei Wärmepumpen ist zwar möglich, dafür muss der Kompressor aber stärker verdichten, was seine “Lebensdauer” reduziert und den Stromverbrauch exponentiell ansteigen lässt. An den allermeisten Tagen im Jahr reicht aber eine geringe Vorlauftemperatur aus und an den wenigen knackig kalten Tagen ist es sinnvoll weiterhin die geringe Vorlauftemperatur zu belassen und stattdessen mit einem Holzkaminofen zu zuheizen, insbesondere, wenn die PV-Anlage mal wenig zum Strom beitragen kann. Statt Spaltholz verwenden wir dazu Holzbrikett, die wir ohne einen Holzschuppen zu benötigen, einfach an der Garagenwand aufgetürmt, platzsparend aufbewahren können. Also nicht entweder oder, sondern das beste Gesamtsystem.

3 Likes

@stephanmeier5157 16.12.2024, 10:57:58

Ich baue beruflich Wärmepumpen ein.
Jede Wärmepumpe mit einem Wert von unter 1:3 (1kw/h:3kw/h) ist schlecht geplant.
Also die 260% sind nichtmal Hersteller norm^^
Meine schlechteste läuft auf 1:3,5 also 350%
Leider gibt es bei uns in der Branche genug gelernte Heizumgsfachmänner (so genannte)
die Wärmepumpen verteufeln.
Liegt natürlich auch am deutschen System.
Wärmepumpen sind Kälte Klima Technik grundsätzlich. Diese bauen dann so genannte Split Anlagen ein die sogar bisschen effektiver sind.
Kälte Leute haben bloss null plan von Hydraulik und dadurch werden oft kapitale Fehler eingebaut die eine Wärmepumpe dann schnell sehr schlecht laufen lässt
/Bin tatsächlich mal gefragt worden: „Warum baust du Sicherheitsgruppe ein?“ von einem Klima Meister.…das war schon Hardcore frage.
Habe dieses selber oft genug gesehen wo am ende mit Öl heizen dann einfach billiger gewesen wäre

Die Wärmeseite ist halt Heizungsbau. Trinkwasser und Heizung dürfen nur Heizungs und Sanitär Meister anschließen. Also schließen diese so genannte Monoblöcke an.(laut Hersteller natürlich beide gleich effektiv…ähm nein!)
Und grundsätzlich warum sollten wir Heizungsbauer uns mit damit abgeben …wenn wir locker unser Geld mit Gas und Öl verdienen können?!

Und ich kann aus der Praxis wirklich viel erzählen…
Heizungsbauer und Kältebauer müssen zusammen finden.
Aber warum sollte die eine Firma mit der anderen zusammen Arbeiten und vor allem erst mal diese Firmen finden!

23 Likes

YouTube Infobox ⓘ

Sind Wärmepumpen teure Stromfresser und Holzheizungen viel nachhaltiger? Wie viele Vögel sterben durch Windräder, wie laut sind Windkraftanlagen und wie umweltschädlich sind erneuerbare Energien?
Rund um das Thema Energiewende kursiert viel Halbwissen. Was davon stimmt und was Mythen sind, ist oft nicht leicht zu erkennen; vor allem, wenn die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt. Deshalb schauen wir uns sieben Energiewende-Mythen genauer an — wissenschaftlich fundiert und unaufgeregt. Wir klären, warum unser Strom so teuer ist, wie nachhaltig Holz-Heizungen, Wärmepumpen und Wasserstoff wirklich sind, ob Windräder uns krank machen, wie viele Vögel durch sie sterben und wie umweltschädlich erneuerbare Energien sind.
Holt euch einen Tee, macht es euch gemütlich, wir steigen durch.

KAPITEL
00:00 Intro
00:59 Kosten durch erneuerbaren Strom
05:57 Machen Windräder krank?
10:13 Pelletheizung & Nachhaltigkeit
18:06 Wärmepumpe: Funktionsweise & Effizienz
24:46 Wasserstoff als Lösung für alles
26:09 Tote Vögel durch Windräder
27:27 Umweltschäden durch erneuerbare Energien
28:10 7 Lösungen für die Energiewende
30:29 Was kann ich tun?

BEITRÄGE ÜBER DEN ROHSTOFFABBAU FÜR ERNEUERBARE ENERGIEN
► Terra X — Die Wahrheit über Lithium: https://maithinkx.de/lithium
► Terra X — Der Metall-Planet: Wie Rohstoffe die Zukunft sichern: https://maithinkx.de/metall-planet
► Arte: Kobalt, die dunkle Seite der Energiewende (noch bis 23.12.2024): https://maithinkx.de/arte-doku

MEHR MAITHINK X
► Instagram: https://instagram.com/maithinkx
► Noch mehr Folgen & alle Xpert Talks in der Mediathek: https://maithinkx.de/alle-folgen
► YouTube-Kanal abonnieren: http://bit.ly/2kru8qh

Eine Produktion von Mai Thi Nguyen-Kim und der bildundtonfabrik für ZDFneo.
Impressum: https://kurz.zdf.de/MAImpres

QUELLEN

BDEW (04.07.2024), https://www.bdew.de/service/daten-und-grafiken/bdew-strompreisanalyse/

Berechnung der Todesursachen von Vögeln: https://maithinkx.de/voegel

Bundesnetzagentur (08.07.2024), https://climate.copernicus.eu/copernicus-june-2024-marks-12th-month-global-temperature-reaching-15degc-above-pre-industrial

Bundesnetzagentur (Stand: September 2024), Preisänderungen zum Jahreswechsel 2023/2024, https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/Energie/EnergiepreiseSpezial/2024/start.html

Bundesnetzagentur (Stand: September 2024), So funktioniert der Strommarkt, https://www.smard.de/page/home/wiki-article/446/384

Bundesregierung (13.09.2024), https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/ausbau-erneuerbare-energien-2225808

BMWK (Stand: September 2024), https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Dossier/NetzeUndNetzausbau/netzbetrieb-und-systemsicherheit.html

Copernicus (04.07.2024), https://climate.copernicus.eu/copernicus-june-2024-marks-12th-month-global-temperature-reaching-15degc-above-pre-industrial

DEPV (28.04.2020), https://depv.de/p/Bessere-CO2-Bilanz-mit-Holzpellets-pWuQQ4VvuNQoYjUzRf778Z

Expertenrat für Klimafragen (24.08.2023), https://dserver.bundestag.de/btd/20/096/2009606.pdf

Fachagentur Windenergie (Mai 2024), https://www.fachagentur-windenergie.de/fileadmin/files/Veroeffentlichungen/Planung/FA_Wind_Abstandsempfehlungen.pdf

Holzheu (08.08.2024), https://www.bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de/top/155762/vgbe-ej_2024-06__059-065__HOLZHEU__Authors-Copy_.pdf

Knopper & Ollson (2011), Environ Health, https://link.springer.com/article/10.1186/1476–069X-10–78

Kost et al. (2024), https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html

LUBW (2021), https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/erneuerbare-energien/laerm

Pedersen et al. (2009), J Acoust Soc Am, https://core.ac.uk/reader/148228924

Podstam Institut für Klimafolgenforschung (Stand: November 2024) https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/mutlosigkeit-pik-statement-zum-klimapaket-der-bundesregierung‑1

Priestley et al. (2023), Environ Sci: Atmos, https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2023/ea/d2ea00022a

Rigal et al. (2023), PNAS, https://www.kfw.de/ber-die-KfW/Newsroom/Aktuelles/Pressemitteilungen-Details_821696.html

Statistisches Bundesamt (Stand: September 2024), https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=find&suchanweisung_language=de&query=61243–0002#abreadcrumb

Statistisches Bundesamt (16.12.2022), https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Umwelt/UGR/private-haushalte/Publikationen/Downloads/haushalte-umwelt-pdf-5851319.pdf?__blob=publicationFile

Umweltbundesamt (16.09.2024), https://www.umweltbundesamt.de/umwelttipps-fuer-den-alltag/heizen-bauen/pelletkessel#hintergrund

Umweltbundesamt (03.08.2023), https://www.umweltbundesamt.de/themen/luft/emissionen-von-luftschadstoffen/quellen-der-luftschadstoffe/holzheizungen-schlecht-fuer-gesundheit-klima#gesundheitsschutz

Der Beitrag Die größten Mythen der Energiewende erschien zuerst auf AirVox.

Kann Kapitalismus ethisch sein?

Scobel — Thu, 05 Dec 2024 14:00:36 +0000

Kurze Zusammenfassung 🚀

Das Video diskutiert die Möglichkeit eines ethischen Kapitalismus, in dem Gewinne durch die Lösung von Problemen erzielt werden, statt durch deren Schaffung. Der Philosoph Markus Gabriel argumentiert, dass ein solcher Kapitalismus die Demokratie retten kann und bereits in Japan diskutiert wird. Der Beitrag betont die Verantwortung der Unternehmen, moralisch Gutes zu tun, ohne auf politische Regulierung zu warten, um langfristige Freiheit und Fairness zu gewährleisten.

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

Ethischer Kapitalismus als Rettung der Demokratie.
Gewinne durch Problemlösungen erzielen.
Verantwortung der Unternehmen ohne politische Vorgaben.

Analyse und Gedanken

Notwendigkeit moralischen Handelns auf freien Märkten.
Unterschiede zwischen Kapitalismus und Neokapitalismus.
Komplexität der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Herausforderungen.

Fazit

Ein ethischer Kapitalismus könnte durch moralisches Handeln innerhalb bestehender Systeme realisiert werden, ohne radikale Revolutionen zu fordern.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einleitung (00:00)

Die Diskussion über die Möglichkeit eines ethischen Kapitalismus wird eingeleitet. Markus Gabriel argumentiert, dass ein solcher Kapitalismus notwendig ist, um die Demokratie zu retten. Er gibt Einblicke in die bereits in Japan geführte Diskussion und präsentiert konkrete Vorschläge zur Umsetzung.

Umfassender Fortschritt (00:36)

Es wird betont, dass Wohlstand und Profit durch die Lösung gesellschaftlicher und ökologischer Probleme entstehen sollten. Der Begriff des umfassenden Fortschritts wird eingeführt, der sowohl das Wohl der Menschen als auch der Natur berücksichtigt.

3 Eigenschaften des Kapitalismus (06:06)

Der Kapitalismus wird vom Neokapitalismus unterschieden. Freie Märkte sind ein zentrales Merkmal, das den Kapitalismus von Planwirtschaften abhebt. Es wird erklärt, dass staatliche Regulierung notwendig ist, um das Privateigentum und die Vertragsfreiheit zu schützen.

Mehrwert & Fiktion (08:56)

Der Mehrwert wird oft durch Fiktionen angetrieben, was die Lebensqualität beeinträchtigt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es alternative Wege gibt, um fair und moralisch zu produzieren, ohne die Umwelt zu schädigen.

Pluralität & Komplexität (10:42)

Die Unvermeidbarkeit von Pluralität und Komplexität in der Wirtschaft und Gesellschaft wird hervorgehoben. Diese Faktoren verdeutlichen die Herausforderungen bei der Lösung der Probleme des Kapitalismus.

Die Idee des ethischen Kapitalismus (12:14)

Es wird diskutiert, wie der Kapitalismus moralisch agieren kann, ohne eine radikale Revolution zu fordern. Veränderungen können innerhalb des bestehenden Systems durch einen freien Markt und moralisches Handeln erreicht werden.

Die Kritik & die Möglichkeiten (14:08)

Der Kapitalismus wird als vielschichtiges System betrachtet, in dem Unternehmen bereits Verantwortung für ethisches Handeln tragen. Die Vorstellung, dass wirtschaftliche Ethik nur durch politische Regulierung erreicht werden kann, wird als irreführend angesehen.

Fazit (19:16)

Das Fazit betont, dass ein ethischer Kapitalismus durch moralisches Handeln innerhalb bestehender Systeme realisiert werden kann. Die gegenwärtigen Krisen sind vielschichtig und miteinander verknüpft, was die Suche nach klaren Lösungen erschwert.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Likes: 641

Kommentare: 279

Top 25 Kommentare

@Proximate99 05.12.2024, 15:57:14

Ist ja ein interessantes Thema, und ich weiß nicht was Gabriel in Gänze dazu zu sagen hat (werde mir gleich sein Jung & Naiv Interview anschauen), aber das hier finde ich dann doch ziemlich schwach. Wenn ich die Argumente zusammenfassen würde, sähe das ungefähr so aus, zusammen mit den Kritikpunkten die ich daran hätte:

- Kapitalismus ist nötig, weil Komplexität unser Zusammenleben bestimmt. (Warum soll der Kapitalismus das einzige System sein das dazu fähig ist?)
- Kapitalismus hat keinen Wesenskern und daher gibt es nicht “den” Kapitalismus. (Wurden nicht in der Mitte gerade drei Wesenskerne des Kapitalismus dargestellt?)
- Gewinne sollten nicht nur nach marktwirtschaftlichen, sondern auch nach moralischen Aspekten verteilt werden. (Wenn der Staat über moralische Aspekte entscheidet: Welcher Grad der Einmischung ist nötig? Was wird als Gewinn verteilt, Steuergelder? Ab welchem Grad der Einmischung des Staates in den Markt ist der Kapitalismus etwas, was mit dem jetzigen nichts mehr zu tun hat? Warum dann noch “Kapitalismus” nennen? Sozialismus bedeutet ja nicht gleich Planwirtschaft, siehe den Begriff “Marktsozialismus”.)
- Revolutionen (hier interpretiert als umfassende Umwälzungen der bestehenden Verhältnisse) sind mit zu vielen unberechenbaren Konsequenzen behaftet und daher abzulehnen. (Stimmt das so? Ist eine “Revolution” im engeren Sinne die einzige Methode um eine umfassende Veränderung der Lebensverhältnisse zu erzeugen? Sind Revolutionen wie die französische oder amerikanische grundsätzlich aufgrund ihrer Unruhen abzulehnen, obwohl sie langfristig zu einer Verbesserung der Verhältnisse und Demokratisierung geführt haben?)
- Einfache Lösungsansätze sind aufgrund von Komplexität zum Scheitern verurteilt. (Stimmt, aber was ist die Schlussfolgerung? Wer sagt, dass z.B. ein Sozialismus einfach ist?)

Generell fehlt mir eine kritische Auseinandersetzung mit dem Begriff. Ich fordere wirklich jeden, der das liest dazu auf, mir zu erklären, inwiefern ein “ethischer Kapitalismus” etwas anderes sein soll als eine Politik, die staatliche Eingriffe in den Markt zulässt. Da fällt doch alles darunter, was nicht Hayek/von Mises’scher Anarchokapitalismus ist, von CDU zu den Linken, nur dass man sich uneinig darüber ist, was “ethisch” ist. Wenn es hier darum gehen soll, gegen die Anarchokapitalisten zu argumentieren: Gratulation, bis auf Politiker mit populistischen Vorhaben wie Milei hat jeder kit ein bisschen Verstand schon eingesehen, dass es keine 100%ige Freiheit und staatliche Passivität im Kapitalismus geben kann. Das wusste sogar Thatcher mit ihren Hauskaufkrediten.

78 Likes

@benediktmunster9449 05.12.2024, 16:05:09

Am liebsten würde ich einen Aufsatz schreiben, aber das ist nicht die Plattform dafür. Daher formuliere ich nur die zwei zentralen Fragen in meinem Kopf aus:
Gehen Sie bei Gabriels Kapitalismusverständnis mit?
Gehen Sie bei Gabriels Ethikverständnis mit?

…ich war selten so irritiert von diesem Format mit Blick auf das Maß an mMn mangelnder kritischer Haltung Gabriels Ausführungen gegenüber.
Dies mag auch an der Videolänge liegen, aber hier wäre mehr dann auch mehr.

47 Likes

@philappen8819 08.12.2024, 22:11:53

Ich schaue eigentlich gerne Scobel aber das ist ja wirklich ein unglaublich schlechtes Video. Es wird davon geredet, dass einfache Lösungen nicht funktionieren und dann die These vorgestellt, dass alle wirtschaftlichen Akteure einfach nur moralisch gut handeln müssen. Na toll, das ist ja wirklich ein hochkomplexer Ansatz zur Lösung unserer Probleme. Wie soll es denn bitteschön möglich sein als Firma “Gut” zum selben Preis zu produzieren, wenn man dabei auf die Umwelt (teurere Produktion etwa durch Abfallbeseitigung) und soziale Standards (Löhne über dem Existenzminimum) achtet? Natürlich, und da muss man jetzt wirklich kein Philosoph sein um darauf zu kommen, kann die Firma “Gut” nicht zum selben Preis produzieren wie die Firma “Schlecht”. Für die Verbraucher ist jedoch der Preis das wichtigste Kriterium, zum Teil da sie selber als Angestellte einen Lohn erhalten, der so niedrig wie möglich ist. Für alle, die sich einen ethischen Konsum leisten können, stellt sich natürlich immer noch die Frage, wie sie herausfinden sollen, welche Produkte “ethisch” hergestellt wurden — in der Regel heißt die böse Firma nämlich nicht “Böse”. Wie schön dass Nachhaltigkeitslabels ebenfalls auf dem freien Markt entstehen, da kann sich die Firma Böse auch eins kaufen. Aufgrund von Greenwashing, Werbung,

ein paar weitere Punkte:
- Jeglichen Übergang in andere Wirtschaftssysteme und Revolutionen generell mit den Verbrechen Stalins gleichzusetzen ist vollkommen absurd.
- Ethische Werte sind nicht universell
-wieso wird ein Buch überhaupt vollkommen ohne Kritik an dem Konzept besprochen?
-diese Definition Mehrwert ist völlig unsinnig, gemeint ist vermutlich Tauschwert?
-Es werden erst 3 Grundelemente kapitalistischer Systeme vorgestellt und dann wird gesagt, dass es den Kapitalismus an sich nicht gibt — anscheinend einen ja diese drei Elemente alle Versionen des Kapitalismus und “der Kapitalismus” als Überbegriff ist demnach durchaus sinnvoll.
-Und könnte das Ausbleiben jeglicher Kritik womöglich damit zusammenhängen, dass Gert Scobel und Markus Gabriel schon zusammen veröffentlicht haben?

Ich hoffe die kritischen Kommentare unter diesem Video werden tatsächlich zur Kenntnis genommen und nicht nur durch heuchlerische Nachfragen im Dienste des Algorithmus beantwortet, so wie es leider scheint.

18 Likes

@Cyrantel 06.12.2024, 3:40:48

Da fehlen mir verschiedenste Aspekte und Abwägungen.
Einerseits ist es ja selten der einfache Vergleich, ob man bei gleichwertigen Bedingungen und Preisen Fa. Gut oder Böse bevorzugt, sondern bis zu welch hohem Preisnachteil man Fa. Gut bevorzugen mag.
Und andererseits existieren Probleme von Greenwashing und dreistem Gütesiegelbetrug ja auch nicht erst seit gestern; sie sind ebenso Bestandteil des Kapitalismus wie sie der eines ethischen Kapitalismus wären (und damit die Ethikfrage unterhöhlten).
Oder so zeigen auch aktuelle politische Problemstellungen auf, dass zwar “Gewinne durch die Lösung unserer Probleme entstehen sollten”, aber gesellschaftliche Widerstände gegenüber nötigen Transformationen und schon kurzfristigen Transformationskosten enorm sind. Daher wird auch hier aus einem Ideal heraus geurteilt, welches in diesem Maße leider eben nicht der menschlichen Natur entspricht bzw. im ersehnten Maße skaliert.

Letztlich hätte mir eine scharfe Trennung von Anspruchshaltung der Bücher und objektiver Kritik an deren Thesen besser gefallen.
Denn es ist ja nicht strittig, was “sinnvoll” ist, sondern dass wir zu selten, zu spät und in zu geringer Anzahl an Menschen auch danach handeln (siehe etwa auch die gescheiterte Theorie des homo oeconomicus). Oder vom “Leid der Allmende” oder der Bevorzugung kurzfristiger Vorteile gegenüber langfristigen Nachhaltigkeiten usw. völlig zu schweigen.
So bleibt es hier leider lediglich bei einem angebissenen ideellen Entwurf, der auch in der Betrachtung weitestgehend unkritisch zu einer reinen Inhaltsangabe verkommt.

12 Likes

@yu_OX-vf7wc 06.12.2024, 6:14:44

Ethischer Kapitalismus ist nahezu unmöglich, wenn ein Unternehmen nicht im kapitalistischen Sinne versagen will.

34 Likes

@snowcamou 22.12.2024, 21:05:03

Mir fällt dazu ein Zitat von Upton Sinclair ein: “Es ist schwierig, jemandem etwas verständlich zu machen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht!” Die Mineralölkonzerne haben ja prinzipiell ein Geschäftsmodell, welches auf Ausbeutung von Ressourcen und Schädigung der Umwelt beruht. Daran etwas zu ändern, bedeutet aus deren Sicht den Ast abzusägen, auf dem sie sitzen.

2 Likes

@binaurea 05.12.2024, 21:31:39

17:15 “… mal abgesehen davon, daß viele Unternehmen bereits ethisch handel …“
Könnt ihr bitte ein paar dieser Unternehmen hier als Beispiel aufzählen, damit man versteht wovon ihr hier redet.

38 Likes

@Egooist. 06.12.2024, 1:20:04

Verklärendes Framing: “bunter, vielgestaltiger, flexibler Kapitalismus” vs. “grauer, uniformer, regider Sozialismus / Kommunismus”

15 Likes

@rolotomassi6613 05.12.2024, 15:32:33

Klassenkampf statt Kulturkampf. 🏴

86 Likes

@morgengold 05.12.2024, 21:27:56

Mir leuchtet das Konzept nicht ganz ein. Auch wenn wir abstrakt ein “gutes Unternehmen” einem “bösen Unternehmen” vorziehen, kenne ich beim Kauf eines Produkts meist nur den Preis. Der Preis für den Kunden oder die Marge fürs Unternehmen ist heutzutage oft besser, wenn sich das Unternehmen unethisch verhält (Mitarbeiter ausnutzen, CO2 in die Luft blasen, keine Umweltstandards einhalten usw.) Solange unethisches Verhalten für Unternehmen keine Kosten hat oder sogar Vorteile bringt, sehe ich nicht, warum die das unterlassen sollten. Das Problem am heutigen Kapitalismus ist, dass ethisches Verhalten keinen Marktvorteil oder sogar Nachteile bringt. Erst wenn wir unethisches Verhalten bepreisen, ändern sich die Anreize. Wie bspw. bei der CO2-Bepreisung. Ansonten könnte ich mir nur vorstellen, dass einzelne (nicht alle) Unternehmen langfrsitig durch ethisches Verhalten erfolgreicher sein könnten. Manche praktizieren das ja auch.

12 Likes

@larsengstfeld6744 16.12.2024, 12:17:55

Als langjähriger Zuschauer dieses Kanals (und davor schon der Prä-Youtube-Scobel-Sendungen bei 3Sat) kann ich leider nur sagen: Der mit Abstand miserabelste, unreflektierteste und unkritischste Beitrag von Gerd Scobel den ich je erleben musste. Einem Thema dieser Tragweite und Komplexität mit solcher Oberflächlichkeit, und der Teils völligen Abwesenheit von Argumentation zu begegnen ist schon ein starkes Stück. Ich bin ehrlich gesagt einfach nur schockiert!

6 Likes

@lifevzdeath9562 05.12.2024, 15:47:43

Was ist Wirtschaft?
Geldflüsse, Menschen die Eigentum besitzen und bestimmen wer mit diesen Eigentum was machen darf und wie viel die Arbeiterschaft damit verdient?
Oder ist Wirtschaft die Produktion von Gütern und die Verteilung und Transport dieser Güter?

Die enge Verknüpfung von dem Begriff Wirtschaft mit Geld ist einfach absurd. Weil in der Realen Welt hängt es (eigentlich!) nicht daran, ob Geld da ist um investieren zu können und um die Arbeiterschaft bezahlen zu können. Sondern es geht darum, sind Ressourcen da und haben Menschen die Möglichkeit mit diesen Ressourcen Güter herzustellen oder Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen.

Das Kapital, also das Geld, was vollkommen naturalisiert wird, also als eine Art unumstößliches Gesetz der Natur, eine natürliche und unweigerlich auftretende Entwicklung menschlicher Kultur, dargestellt wird, ist einfach eine Erfindung von Menschen, das Konzept Geld wird konstruiert und hat Einfluss wie die Menschen miteinander interagieren und Dinge herstellen und Dienstleistungen zur Verfügung stellen.

Eine Investition, Budget zur Verfügung zu stellen für z.B. Forschung, Arbeiterschaft bezahlen, das alles HINDERT Innovation. Weil am Ende eine Gruppe, teils nur eine einzige Person, es vielen; Gruppen von Menschen wie Angestellte, aber auch teils Millionen Menschen wenn es um nationale Politik geht und Subventionierung von gewissen Branchen, es erlaubt auf eine gewisse Art produktiv sein zu DÜRFEN.
Das ist eine Dynamik, die unweigerlich entsteht. Beste Beispiele wären die Geschichte von Antibiotika, und in neuerer Zeit, das Covid Vaccin.

Auch das Beispiel mit dem guten und schlechten Unternehmen, die gleich wirtschaftlich im kapitalistischen Sinne sein sollen. Das ist einfach ein absurdes Beispiel. Das passiert einfach nicht. Ausbeutung von Mensch, Tier und Natur wird IMMER zu mehr Profit führen, es wird immer mehr Dividenden versprechen was Investitionen anzieht. Das ist ein Mechanismus der seit wortwörtlich Jahrhunderten gewirkt hat. Unternehmen die durch Sklavenarbeit ihr Vermögen aufgebaut haben, durch die Kriegsmaschinerie der Nazis, durch Zwangsarbeit, durch Genozide etc pp, sind heute noch relevant, eben WEIL sie diesen Vorsprung durch die Ausbeutung hatten. Einfach nur zu sagen “aber Menschen wollen doch das gute Unternehmen” lehnt das einfach ab und vermischt Wunschdenken mit den realen Dynamiken und Mechanismen des Kapitalismus’.

Dann das mit den freien Verträgen. Ist es real so, dass das im Kapitalismus passieren kann? Mit dem Hintergrund, dass Investitionen nur getätigt werden KÖNNEN, die Profite versprechen? Weil das ist was Aktienhandel und Venture Kapitalsten sind und machen. Solange die Menschen nicht TATSÄCHLICH real sich entscheiden können NICHT zu arbeiten, solange wird es keine freie Entscheidung sein, ob und mit wem ich einen Vertrag abschließe. Es wird immer die Frage sein, was steht zur Verfügung, was sind meine Fähigkeiten, ich brauch Essen und ein Dach über dem Kopf, ich muss vielleicht eine Familie versorgen oder kranke Menschen pflegen und und und, da hat das Unternehmen in einer Welt in der es eben KEINE Entscheidung ist ob ich arbeiten gehen möchte oder nicht, einfach die Oberhand und können bestimmen, wie die Arbeitsbedienungen aussehen und was wo wie produziert wird oder welche Dienstleistungen wie zur Verfügung gestellt werden.

(Edit für mehr Kontext: Ich erwähne hier, dass Investitionen nur getätigt werden können, wenn sie Profite versprechen. Also eine Person die Verluste macht, macht das nicht lange, dann hat die Person irgendwann einfach kein Kapital mehr. Soziale Absicherung gilt nicht nur nicht als Investition, es ist auch keine. Wenn man ethisch gewaschene kapitalistische Sprache benutzen will, dann könnte man das höchstens als “gesellschaftliche Investition” bezeichnen, was aber einfach absurd wäre. Soziale Absicherung gilt nicht nur nicht als Investition, es ist keine, es sind Kosten, die Kapitalisten tragen müssten. Die Profite müssten das Widerspiegeln und abfangen können, was aber nur bis zu einem gewissen Punkt geht, weil irgendwann würden nicht genügend Steuern abgeworfen werden können, um die soziale Absicherung bezahlen zu können. Und es ist auch gegen das Interesse von Unternehmen und sogar gegen das Interesse des Staates weil der Staat von Steuern abhängig ist. Die Unternehmen würden wenn sie für eine wirkliche Bedienungslose Absicherung wären ihre eigen Machtposition aufgeben, nicht nur schwächen, sondern aufgeben. Aber diese Sicherung müsste Bedienungslos sein, denn nur so könnte gewährleistet werden, dass ein Vertragsabschluss nicht gemacht wird weil nichts anderes da ist oder weil ich Hunger habe, sondern weil es meine wirkliche freie Entscheidung ist.)

Und dann beim Begriff “freier Markt” Anarchismus anwenden? Ein unkontrollierter freier Markt ist wirklich alles, aber sicherlich keine Herrschaftslosigkeit oder Freiheit von Hierarchien. Die Hierarchien würden bis aufs Maximum gedreht werden. Das ist einfach ein völlig falscher Anarchismus Begriff.

Also die Frage nach dem “ethischen Kapitalismus” ist nicht, können wir eine utopische Form davon denken, sondern die Frage ist, ist diese Vorstellung mit den Dynamiken des Kapitalismus der seit ein paar Jahrhunderten untersucht wird denkbar? Die Antwort kann nur lauten Nein. Alles andere ist Geschichtsvergessen, alles andere denkt entweder es gäbe keine Hierarchien, oder diese Hierarchien seien etwas gutes. Denn Kapitalismus, also wenn einige wenige haben und andere um zu überleben ihre Produktivität verkaufen müssen, wird unweigerlich die Menschen die haben in eine weit höhere Position der Macht befördern, das KANN einfach nicht abgeschwächt werden ohne die Fundamente des Kapitalismus zu sprengen.

25 Likes

@rolandguidosteiner1 06.12.2024, 5:12:14

Sehr enttäuschend, voll von suggestiven Behauptungen, Herr Scobel Sie haben auch Publikum, dass mitdenkt.

13 Likes

@joshuarpinkelton8662 06.12.2024, 15:07:44

Ich hätte doch bloß gerne ein demokratisches Wirtschaftssystem =(

6 Likes

@SW-pv8zi 06.12.2024, 7:21:41

Uff, das war enttäuschend. Zentrismus und Red Scare hätte ich bei Scobel nicht erwartet.

27 Likes

@fechtbruder 06.12.2024, 20:27:06

Mann das Video ist so peinlich…

Mehrwert ist die Differenz zwischen durch Arbeit geschaffenem Wert und dem Wert der Arbeit selbst (->Lohnkosten).

Und wie kam denn das Bürgertum and die Macht, wie wurde der Feudalismus abgelöst? Friedlich? Oder mit der Guillotine?

Die vorgestellte Auffassung von Kapitalismus ist dermaßen ahistorisch, idealistisch und so losgelöst von der Realität, ich bin echt sprachlos

14 Likes

@dietrichsegelke5029 05.12.2024, 16:51:44

Dieser Herr Gabriel hat lediglich die marktwirtschaftlichen Mechanismen nach Smith beschrieben. Tut mir leid, das schreiben zu müssen, aber diese “Erkenntnisse” hat jeder Marktteilnehmer, der erfolgreich sein will. Man nennt es Immaging und Marketing — oder auch Greenwashing. 😉
Dieses Video enthält, für einen halbwegs mitdenkenden Menschen, leider keinen Mehrwert.
Für die vorgetragenen angeblich neuen Erkenntnisse braucht man nur Adam Smith in den Kontext zur Moral zu setzten.
Dieses Buch und auch das Video scheinen als Ziel zu haben, dem Kapitalismus einen “sozialeren” Anstrich zu geben und nebenbei über die Hoffnung der Menschen, dass es einen solchen Kapitalismus geben könnte, auch noch “ein bisschen” Gewinn mit dem Verkauf dieses Buches zu machen. 😮

34 Likes

@Zatopekrennt 13.12.2024, 8:55:57

Ich def. Kapitalismus als Macht und Herrschaftssystem durch Besitz und Geld. Ein System das Macht und Herrschaft durch Zins, Nutzungsgebühren und Rendite verfestigt. Begriffe wie Schuldner und Gläubiger macht das Machtgefälle sehr deutlich. Die Spannung heißt Demokratie vs. Oligarchie. Wer wird wohl gewinnen?

3 Likes

@wolfgangh.muller3585 19.06.2025, 14:22:21

“…dass es nicht nur einfach? Darum geht unseren Planeten zu retten.” Was ist das denn für eine Argumentation?

1 Likes

@noctilux7799 19.07.2025, 15:59:20

Ich erinnere mich noch an einen Prof den ich vor langer Zeit mal gefragt habe, ob man auch man auch Wirtschaftsethik studieren könne. Seine Antwort: “Da müssen sie sich schon entscheiden, junger Mann”.

0 Likes

@Egooist. 06.12.2024, 1:02:15

“Ethischer Kapitalismus” = “vernünftige Religion / vernünftiger (Aber)Glauben”

6 Likes

@mic-e-mitch‑e 11.12.2024, 15:56:08

Ich hatte eine wundervolle Gert Scobel Phase in meinem Leben. Ich hab Bücher und Interviews verschlungen. Ich war sogar ein großer Fan dieses Channels. Entweder hab ich mich verändert oder Herr Scobel beantwortet einfach nicht mehr die wichtigen Fragen. Was beantwortet dieses Buch von Gabriel? Wie gehts weiter? Ich würde das gerne erfahren. Alles was ich bisher aus Interviews erfahren habe lässt mich ratlos zurück.

0 Likes

@Gerd_Hellriegel 06.12.2024, 11:19:57

Der Grundgedanke ist ja schön. Aber er unterschlägt: seine Mitarbeiter anständig zu bezahlen, sozial- und umweltverträglich zu produzieren, ist TEURER.
Das Unternehmen GUT ist schnell weg vom Markt. Wenn das nicht sein soll, dann stellt sich nur noch die Frage: wem bürde ich nun die Verantwortung auf? Den Besitzern, dem Management, den Politikern oder den Konsumenten? Mach Dir nur einen Plan, …

4 Likes

@Egooist. 06.12.2024, 1:28:25

In einer Welt mit unterschiedlich starken Wirtschaftspartner gibt es keinen “freien Markt”.
Siehe z.B. “Freihandelsabkommen” von USA, Europa & China mit Afrika.

2 Likes

@giselotte1790 06.12.2024, 6:08:57

Gabriel sollte mit Rutger Bregman zusammenarbeiten. Er verbindet den Gedanken mit Moralen Ambitionen. Menschen verschwenden ihre Talente & sollen es lieber für etwas Gutes gewinnbringend einsetzen. Dann klappt es auch mit dem Sinn & dem Warum ♡

1 Likes

YouTube Infobox ⓘ

Kann #Kapitalismus ethisch sein, ohne auf wirtschaftlichen Erfolg zu verzichten? Warum sollten Unternehmen selbst Verantwortung übernehmen, statt auf politische Vorgaben zu warten? Und wie lässt sich Profit so gestalten, dass er nicht auf Kosten von #Umwelt und Gesellschaft geht, sondern zu nachhaltigen Lösungen beiträgt? Gert Scobel überlegt, wie wir #Wirtschaft neu denken können – für eine gerechtere #Zukunft.

Quellen:
Markus Gabriel: Gutes tun — Wie der ethische Kapitalismus die Demokratie retten kann, 2024.
Colin Mayer: Prosperity: Better Business Makes the Greater Good, 2018.

Kapitel
00:00 Einleitung
00:36 Umfassender Fortschritt
06:06 3 Eigenschaften des Kapitalismus
08:56 Mehrwert & Fiktion
10:42 Pluralität & Komplexität
12:14 Die Idee des ethischen Kapitalismus
14:08 Die Kritik & die Möglichkeiten
19:16 Fazit

Eine Produktion von objektiv media GmbH im Auftrag von ZDF/3sat
Autor & Host: Gert Scobel
Kamera: Thomas Gutberlet
Drehassistenz/Ton: Theo Gießen
Illustrationen: Claus Ast
Schnitt: Simon Voppmann
Thumbnaildesign: David Weber / Lennard Peuchert
Producer objektiv media: Jennifer Lee
CvD objektiv media: Verena Glanos
Redaktion ZDF: Tanja Thieves, Christine Bauermann, Birgit Rethy, Darinka Trbic
Produktion ZDF: Daniel Born

Abonnieren? Einfach hier klicken: http://www.youtube.com/scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: https://www.zdf.de/3sat/scobel?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=Scobel

Der Beitrag Kann Kapitalismus ethisch sein? erschien zuerst auf AirVox.

Deutsche Landwirtschaft: Sieht so die Zukunft aus?

Terra X Lesch & Co — Thu, 28 Nov 2024 17:00:27 +0000

Kurze Zusammenfassung 🚀

In dieser spannenden Diskussion über die Zukunft der Landwirtschaft in Deutschland beleuchten Experten die Herausforderungen, die der Klimawandel, politische Rahmenbedingungen und neue Technologien mit sich bringen. Die Rolle der Gentechnik wird ebenso thematisiert wie innovative Ansätze zur Sicherung der Ernährung und Ressourcenschonung. Mit Gästen wie Dr. Fabienne Gehrke und Marie Hoffmann wird deutlich, dass nachhaltige Landwirtschaft nicht nur notwendig, sondern auch möglich ist. Sei dabei und erfahre, wie wir die Landwirtschaft zukunftssicher gestalten können!

Die wichtigsten Punkte 📌

Kerninhalte

Die Herausforderungen der Landwirtschaft durch Klimawandel und Umweltbelastungen.
Innovative Lösungen wie Gentechnik und Präzisionslandwirtschaft.
Die Notwendigkeit nachhaltiger Ansätze zur Ernährungssicherung.
Die Bedeutung von Wetterprognosen für die Landwirtschaft.
Regulierung der Gentechnik in der EU und deren Auswirkungen auf die Landwirtschaft.

Analyse und Gedanken

Die Rolle der Landwirtschaft für die Zivilisation und aktuelle Herausforderungen.
Die Notwendigkeit, innovative Ansätze zu fördern und zu testen.
Die Auswirkungen von Wasserknappheit und Versalzung auf die Pflanzenproduktion.
Die Komplexität der Landwirtschaft erfordert differenzierte Betrachtungen.
Die Bedeutung von Forschung und Lehre für die zukünftige Entwicklung der Landwirtschaft.

Fazit

Die Diskussion zeigt, dass die Zukunft der Landwirtschaft innovative und nachhaltige Ansätze benötigt, um sowohl die Ernährungssicherheit zu gewährleisten als auch die Umwelt zu schützen. Es ist entscheidend, dass Landwirte, Verbraucher und Entscheidungsträger zusammenarbeiten, um Lösungen zu finden, die im Einklang mit der Natur stehen. Nur so kann eine zukunftsfähige Landwirtschaft realisiert werden, die den Herausforderungen des Klimawandels begegnet.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einführung in die Diskussion (00:01)

In dieser Diskussion über die Zukunft der Landwirtschaft in Deutschland werden die Herausforderungen und möglichen Lösungen, einschließlich der Rolle der Gentechnik, erörtert. Die Bedeutung der Landwirtschaft für die Zivilisation wird hervorgehoben, während Experten aus verschiedenen Fachrichtungen ihre Perspektiven teilen. Zudem wird auf frühere Sendungen von Harald Lesch verwiesen, die sich mit der Bekämpfung des Hungers und der Zukunft der Landwirtschaft befassen. Es wird reflektiert, wie wenig Menschen über Landwirtschaft nachdenken, obwohl sie einen wesentlichen Einfluss auf unser Leben hat.

Herausforderungen der Landwirtschaft (11:26)

Die Landwirtschaft steht vor großen Herausforderungen, insbesondere im Hinblick auf Klimawandel und Umweltbelastungen. Innovative Lösungen sind notwendig, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten und gleichzeitig die Umwelt zu schützen. Der Druck durch den Klimawandel erfordert neue Ansätze in der Landwirtschaft, um die Umweltbelastung zu reduzieren. Es gibt viele innovative Lösungen, jedoch haben diese oft Schwierigkeiten, sich auf dem Markt durchzusetzen. Empfehlungen sollen an die Bundesregierung gegeben werden, um innovative Ansätze in der Landwirtschaft zu fördern.

Wasserknappheit und Pflanzenwachstum (22:55)

In diesem Abschnitt wird die Problematik der Wasserknappheit und deren Auswirkungen auf Pflanzen in der Landwirtschaft thematisiert. Es wird erläutert, wie Trockenheit und Versalzung durch den Klimawandel die Photosynthese und das Wachstum von Pflanzen beeinträchtigen. Die Notwendigkeit, auf extreme Trockenheit zu reagieren und Wasser zu sparen, wird betont. Zudem wird die Bedeutung der Spaltöffnungen (Stomata) für den Gasaustausch und die Photosynthese hervorgehoben. Das Problem der Versalzung von Böden, das durch den Klimawandel verstärkt wird, wird ebenfalls angesprochen.

Wetterprognosen und Pflanzenschutz (34:24)

Die Bedeutung von Wetterprognosen für die Landwirtschaft wird hervorgehoben, insbesondere in Bezug auf die Vorhersage von Infektionsgefahren durch pilzliche Erreger. Prognosemodelle, die Wetterdaten nutzen, können Landwirte warnen, wenn eine Infektionsgefahr besteht. Die Notwendigkeit, den Einsatz von Fungiziden zu reduzieren, wird angesprochen, um Resistenzen bei pilzlichen Erregern zu vermeiden. Technologie und neue Züchtungsmethoden sind entscheidend, um präzise und rechtzeitig Pflanzenschutzmittel anzuwenden. Die Akzeptanz neuer Pflanzenarten in der Bevölkerung ist wichtig für die zukünftige Landwirtschaft.

Regulierung der Gentechnik (45:52)

In diesem Abschnitt wird die Regulierung der Gentechnik in der Europäischen Union thematisiert. Es wird erklärt, dass seit den 1930er Jahren Pflanzen durch Chemikalien und UV-Strahlung verändert wurden, was zu zahlreichen Mutationen geführt hat. Die natürliche Variation von Pflanzen wird hervorgehoben, wobei jede Pflanze durch Mutationen auf Umweltbedingungen reagiert. Der Unterschied zwischen traditionellen Züchtungsmethoden und modernen genomischen Verfahren wird erläutert, die gezielte Veränderungen anstreben.

Herausforderungen und Möglichkeiten (57:21)

Die Diskussion über die Herausforderungen und Möglichkeiten der modernen Landwirtschaft wird fortgesetzt. Die Ablehnung von Gentechnik beruht oft auf Unkenntnis über die Natur und die Möglichkeiten der modernen Züchtungsmethoden. Neue Züchtungsmethoden sind nur ein Werkzeug im umfassenden Ansatz zur Verbesserung der Bodenqualität und der Biodiversität. Zusätzliche agrarische Maßnahmen wie Fruchtfolge und der Einsatz moderner Technologien, wie Drohnen, spielen eine wichtige Rolle in der nachhaltigen Landwirtschaft.

Zukunft der deutschen Landwirtschaft (01:08:50)

Die Zukunft der deutschen Landwirtschaft wird durch innovative Ansätze in der Forschung und Lehre geprägt. Die Vorteile der konservierenden Landwirtschaft, insbesondere im Hinblick auf den Schutz des Bodens, werden diskutiert. Konservierende Bodenbearbeitung erfordert minimalen Eingriff in den Boden, um dessen Fruchtbarkeit zu erhalten. Extreme Wetterereignisse stellen Herausforderungen dar, die durch intensive Bodenbearbeitung verschärft werden können.

Nachhaltige Ansätze für die Zukunft (01:20:16)

Die Zukunft der Landwirtschaft erfordert einen nachhaltigen Ansatz, der sowohl die Ernährungssicherheit gewährleistet als auch im Einklang mit der Natur steht. Es gibt viele intelligente Ideen, um dies zu erreichen, aber es ist ein langer und herausfordernder Weg. Der Ansatz in der Landwirtschaft zielt darauf ab, die Ernährungssicherheit zu gewährleisten und Ressourcen nicht zu überfordern. Die menschlichen Aktivitäten haben die Natur in Europa stark verändert, was zu vielen Problemen geführt hat.

Views, Likes und Kommentare 💬

Video-Statistiken

Likes: 1.300

Kommentare: 218

Top 25 Kommentare

@TerraXLeschundCo 29.11.2024, 7:50:18

Weiterschauen? Dann kommt ihr hier zu den beiden Folgen Terra X Harald Lesch in der ZDFmediathek 📺Terra X Harald Lesch … und wie wir den Hunger der Welt besiegen https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch/und-wie-wir-den-hunger-der-welt-besiegen-102.html?at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments 🌎 Terra X Harald Lesch … und die Zukunft unserer Landwirtschaft: https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch/und-die-zukunft-unserer-landwirtschaft-100.html?at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments 🚜

7 Likes

@boerna220460 29.11.2024, 23:22:36

Zukunft der Landwirtschaft? Aktuell: Humusabbau, Erosion, Grundwasserkontaminationen, Artenschwund.… Warum spielen für die Zukunftsbetrachtung nicht auch: Agrofotovoltaik, Reduzierung der Erosion, Humusaufbau, Reduzierung der Fleischproduktion keine Rolle bei der Zukunftsbetrachtung? Ich vermisse für die Ausgewogenheit TeilnehmerInnen des Ökolandbaus und der Naturschutzverbände. Das Fraunhofer Institut hat hier gutes Fachwissen!

36 Likes

@andyjules1476 30.11.2024, 9:31:01

Wenigstens eine die wirklich Ahnung vom Thema Landwirtschaft (und vor allem moderner Landwirtschaft) hat! Danke Marie. Von dir können viele Landwirte und Nichtlandwirte enorm viel mitnehmen 👍

6 Likes

@clara-yp5cz 29.11.2024, 0:16:13

Super interessantes Thema! Marie Hoffmann kann es einfach super rüberbringen ☺️🙏🏽

27 Likes

@cesei4824 12.12.2024, 17:34:54

Krass wie informiert Marie ist, wirklich toll! Hut ab!

4 Likes

@mipeer2612 28.11.2024, 20:14:48

Die Marie Hoffmann ist echt super 👍

47 Likes

@weilando___7225 28.11.2024, 22:16:29

Tolles Thema, toller Stream. Ton teilweise echt für die Tonne.

28 Likes

@Rocky1984- 13.03.2025, 12:28:53

Vor 45 Jahren war ich ein paar Jahre in der Landwirtschaft tätig.
Ohne Harald, Suzanna, (die ich im übrigen sehr schätze) und den Rest dieser Runde herab setzen zu wollen hat mich die Marie so richtig tief beeindruckt. Nicht nur ihr aussehen 😊 eine natürliche Schönheit, sondern ihre Kompetenz dieses komplizierte fachliche ja sogar berufsübergreifende Wissen über die Zusammenhänge in und um die Natur. Beeindruckend!!!
So jung den Mut aufzubringen bzw die Notwendigkeit zu erkennen Auszuprobieren, mit Landwirten wie Sie sie repräsentiert wird der benötigte Wandel sicher gelingen. Viel Glück

Und meine Güte, so schlecht war der Ton auch wieder nicht.

0 Likes

@darthzet2532 31.12.2024, 5:52:14

Immer wenn ich Suzanna sehe, schaltet mein Hirn für 5 Minuten ab und versucht reflexartig mit der Zeit den Raum zu krümmen… das war imho die abgefahrenste Folge überhaupt. 😉

0 Likes

@Cokai 29.11.2024, 8:35:47

Tolle Gäste, Susanne Randall wird immer besser mit der Moderation, tolles Thema. Es wurde vermutlich schon gesagt, aber bitte bitte, der Ton. Das muss einfach besser klappen.

7 Likes

@rumpelstilz941 30.11.2024, 12:03:26

Ich sehe kein Problem im Verzehr von gentechnisch veränderten Pflanzen. Viel ehr in der unkontrollierten Verbreitung und dem patentieren von Saatgut

6 Likes

@Jensi37 30.11.2024, 16:49:26

Intressantes Thema, aber der Ton macht mich wahnsinnig. Und tschüss 👋

0 Likes

@kimturner2161 29.11.2024, 14:01:09

Dass sich das ZDF nicht schämt für den Ton…

34 Likes

@thomasb8410 29.11.2024, 2:34:21

Toller Beitrag 👍🏽
Ich sehe bei Gentechnik das große Risiko der Abhängigkeit von Saatgut Hersteller und mir fehlt dabei die Vorstellung wie das der Artenvielfalt zugute kommen soll.

7 Likes

@KahlMarks 28.11.2024, 21:39:48

Absolut Qualitativ hochwertiger Content wie man Ihn von Terra X gewohnt ist.

13 Likes

@acrobat1986 29.11.2024, 16:53:36

Danke für die Aufklärung! Ich hatte mein Schulwissen wohl auch vergessen.
Tontechnik war allerdings schlecht (Rauschen und spätes ein-/ausschalten), ich vermute die auf dem Tisch liegenden Mikros waren teilweise die Ursache?

1 Likes

@TheGoodGirl1991 29.11.2024, 18:04:18

war sehr schön. <3 schade das ich einen tag zu spät bin, wäre gern live dabei gewesen. Danke schön 😀

0 Likes

@jurgensteiner5660 02.12.2024, 2:50:28

Sehr tolles informatives Format! Aber eine Bitte: Leistet euch doch das nächste Mal eine Tontechnikerin oder einen Tontechniker 😘

0 Likes

@dailybusiness8162 30.11.2024, 10:11:43

Fazit: eben.

Liebe Bevölkerung, lieber Staat: vertraut auf unsere Forschenden, sie sind das Beste, was wir haben. Aufklärung und Information, das ist Aufgabe des Einzelnen, vor allem aber Aufgabe des Staats. An dieser Stelle hängt es viel zu sehr, viel zu lange schon — und ist wichtiger denn je.

Menschen neigen heute (trotz Bildung, trotz Möglichkeiten, sich zu informieren) dazu, mehr MEINUNG als Wissen zu besitzen. Das führt in Verbindung mit anderen, teils politisch geförderten Aussagen zu unnötigen Spannungen (zB Klima, ‑wandel und Auswirkungen..) und ist mehr als kontraproduktiv.

Der Staat ist gefordert, AKTIV zu werden — anstelle in alter Manier träge, fast unsichtbar in der öffentlichen Wahrnehmung zu sein.

Auf ALLEN Ebenen. Für eine Gesellschaft mit Zukunft.

3 Likes

@Biovarion 29.11.2024, 21:42:31

Uff, der Ton ist so krass komprimiert, dass ich mir das nicht zuende anschauen kann, weil mir die Ohren schmerzen. Besonders hart ist das bei Dr. Fabienne Gehrke.

0 Likes

@HaukeSchümann-h3u 30.11.2024, 5:23:59

Die Landwirtschaft ist so gut wie nie. Fachlich und Technisch. Es fehlt doch nur an Vertrauen . Es wird immer mehr von außen geregelt und bestimmt. So kann ein Landwirt oft auf veränderte Gegebenheiten nur sehr schlecht reagieren. Die trockenen Jahre bringen andere Probleme als die Nassen Jahre.
Landwirte sind sehr gut ausgebildete Fachkräfte . Man kann auf ihr wissen und können vertrauen. Der Boden und die Tiere sind ihre wirtschaftlichen Grundlagen .

0 Likes

@Garten_Helmut 29.11.2024, 8:17:22

Ja, ich hab bei der Hälfte abgebrochen, wegen dem schlechten Ton. Ich schreibe das in der Hoffnung dass es jemand liest, der bei euch was zu sagen hat: Wenn euer Ton schlecht ist, dann schauen es sich die Leute nicht an, die schließen das Video ohne einen Kommentar zu hinterlassen. So ein Video teilt auch niemand, wegen dem schlechten Ton.
Was hier im Video Inhalt ist, sollte allen einfach zur Verfügung gestellt werden, aber Ihr selbst sabotiert die Verbreitung des Inhalts hier im Video durch euren miesen Ton.

10 Likes

@BigDvsRL 30.11.2024, 11:09:37

Bei dem Thema bei 37:12 hat Mai ThinkX auch ein Video drüber gemacht

1 Likes

@notlivingyet 30.11.2024, 14:08:08

ich hoffe es gibt nen re-upload mit überarbeiteten ton, musste nach 35min abbrechen

0 Likes

@tuluguag 29.11.2024, 0:42:47

Was immer übersehen wird:
Die Subventionen zahlt auch der Steuerzahler bzw. Verbraucher..
Wenn man die auf die Verbraucherpreise aufrechnet sind die Produkte jetzt schon nicht mehr konkurrenzfähig.

9 Likes

YouTube Infobox ⓘ

📺 LIVE am 28. November ab 19 Uhr!
Wie sieht die Zukunft der Landwirtschaft aus? 🌾🌍 Klimawandel, Gentechnik & neue Lösungen

Wie retten wir unsere Landwirtschaft vor den Folgen des Klimawandels? Schädlinge, Dürren und politische Rahmenbedingungen machen den Landwirten das Leben schwer. Ist Gentechnik die Lösung?

Im Livestream bei Terra X Lesch & Co diskutieren Harald Lesch und Suzanna Randall mit spannenden Gästen:
👩‍🔬 Dr. Fabienne Gehrke, Biologin und Expertin für CRISPR-Cas9
👩‍🌾 Marie Hoffmann, Landwirtin und Agrar-Influencerin
📊 Prof. Uwe Cantner, Wirtschaftswissenschaftler und Vorsitzender der „Expertenkommission Forschung und Innovation“

🔑 Themen im Livestream:
Landwirtschaft und Klimawandel: Warum Extremwetter und Schädlinge zur Bedrohung werden
Gentechnik als Chance: Wie CRISPR-Cas9 und neue Pflanzenarten unsere Ernährung sichern könnten
Akzeptanz bei Verbrauchern: Würdest du gentechnisch veränderte Lebensmittel kaufen?

💡 Live-Fragerunde: Eure Fragen stehen im Mittelpunkt – diskutiert mit!

Terra X Harald Lesch … und die Zukunft unserer Landwirtschaft https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch/und-die-zukunft-unserer-landwirtschaft-100.html?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description
Terra X Harald Lesch … und wie wir den Hunger der Welt besiegen https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch/und-wie-wir-den-hunger-der-welt-besiegen-102.html?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

#haraldlesch #bauernhof #landwirtschaft

Abonnieren? Einfach hier klicken — http://www.youtube.com/terrax_leschundco/?sub_confirmation=1

Terra X in der Mediathek: https://www.zdf.de/dokumentation/terra‑x?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Terra X Harald Lesch in der Mediathek: https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-harald-lesch?at_medium=SocialMedia&at_campaign=YouTube&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Description

Moderation: Suzanna Randall, Harald Lesch
Gäste: Dr. Fabienne Gehrke, Marie Hoffmann, Prof. Uwe Cantner
Autor:in: Victor Riley, Jana Steuer
Redaktion: Elisabeth zu Eulenburg, Victor Riley, Tobias Schultes
Produktion: Moritz Bömicke, Andrea Böhmer
Producer:in (objektiv media): Anne Westphal
Kamera: Thorsten Eifler, Louis Muenzhuber
Ton: Philippe Luna Spangenberger
Bildmischer: Noah Amshoff
Regie: Florian Beau
MOS Operator: Thore Mintken
Thumbnail: David Weber
Musik von Extreme Music & YouTube Audio Library

Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.

Der Beitrag Deutsche Landwirtschaft: Sieht so die Zukunft aus? erschien zuerst auf AirVox.