Entdecke, wie die Kraft positiver Gedanken Dein Leben grundlegend verändern kann. Hast Du Dich jemals gefragt, warum manche Menschen trotz widrigster Umstände erfolgreich werden, während andere in Selbstmitleid versinken? Was unterscheidet einen “Tellerwäscher zum Millionär” von jemandem, der in der Mittelmäßigkeit verharrt? In diesem Beitrag erfährst Du, wie Du mit drei einfachen Schritten Deine Denkweise transformieren und damit den Grundstein für Deinen persönlichen Erfolg legen kannst.

Die Macht der Entscheidung

Die Umstände unserer Geburt liegen nicht in unserer Hand, doch die Gestaltung unseres Lebens ist unsere ureigene Entscheidung. Jeder Mensch hat die Freiheit zu wählen, wie er auf die Herausforderungen des Lebens reagiert. Diese fundamentale Wahlmöglichkeit ist der Ausgangspunkt für jede Erfolgsgeschichte. Menschen, die trotz schwieriger Startbedingungen außergewöhnliche Erfolge erzielen, haben eines gemeinsam: Sie haben sich bewusst für eine positive Denkweise entschieden. Diese Entscheidung prägt nicht nur ihre Wahrnehmung der Welt, sondern auch die Realität, die sie für sich erschaffen. Der Unterschied zwischen Erfolg und Mittelmäßigkeit liegt oft nicht in den äußeren Umständen, sondern in der inneren Einstellung.

Negative Gedanken und ihre Auswirkungen

Wer negativ denkt, erschafft sich buchstäblich eine negative Welt. Diese psychologische Wahrheit manifestiert sich in allen Lebensbereichen. Negative Gedankenmuster führen zu einer verzerrten Wahrnehmung, bei der Probleme übergroß und Chancen unsichtbar erscheinen. Menschen mit negativer Grundhaltung neigen dazu, Herausforderungen als unüberwindbare Hindernisse zu betrachten. Sie finden stets Gründe, warum etwas nicht funktionieren kann, anstatt nach Lösungswegen zu suchen. Diese selbsterfüllende Prophezeiung verhindert jeglichen bedeutsamen Fortschritt. Von Menschen mit chronisch negativer Einstellung wird man niemals eine Erfolgsgeschichte vom Tellerwäscher zum Millionär hören, da sie bereits aufgeben, bevor sie überhaupt begonnen haben.

Die transformative Kraft positiver Gedanken

Positive Gedanken sind nicht einfach nur angenehm – sie sind ein mächtiges Werkzeug zur Lebensgestaltung. Menschen mit positiver Grundeinstellung sehen in Problemen Herausforderungen und in Herausforderungen Chancen. Sie fokussieren sich auf Lösungen statt auf Hindernisse und bleiben auch in schwierigen Zeiten handlungsfähig. Diese mentale Stärke ermöglicht es ihnen, Rückschläge als temporäre Hürden zu betrachten und daraus zu lernen. Positive Denker ziehen zudem andere positive Menschen an und schaffen so ein Umfeld, das ihren Erfolg zusätzlich fördert. Die Wissenschaft bestätigt inzwischen, dass positive Gedanken nicht nur die psychische Gesundheit verbessern, sondern auch physische Heilungsprozesse beschleunigen können. Mit einer positiven Grundhaltung erschließt Du Dir Potenziale, die für negative Denker unerreichbar bleiben.

Schritt 1: Umgib Dich mit positiven Menschen

Der erste entscheidende Schritt zur Entwicklung einer positiven Denkweise ist die bewusste Gestaltung Deines sozialen Umfelds. Halte Dich konsequent von Menschen fern, die eine negative Grundeinstellung haben. Negative Menschen wirken wie emotionale Vampire, die Dir Energie und Motivation rauben. Ihre pessimistische Weltsicht kann unbewusst auf Dich abfärben und Deine eigenen Ambitionen untergraben. Stattdessen solltest Du gezielt den Kontakt zu Menschen suchen, die positiv denken und handeln. Umgib Dich mit Personen, die Dich inspirieren, motivieren und an Dein Potenzial glauben. Diese positiven Einflüsse werden Deine eigene Denkweise nachhaltig prägen und Dir helfen, auch in schwierigen Zeiten eine konstruktive Perspektive zu bewahren.

Schritt 2: Beende das Jammern

Der zweite Schritt zu einer positiven Denkweise besteht darin, das Jammern und Klagen konsequent einzustellen. Beschwerden über widrige Umstände mögen kurzfristig emotionale Erleichterung verschaffen, führen langfristig jedoch zu einer Opfermentalität. Wenn Du Dich ständig über Dinge beklagst, die Du nicht ändern kannst, verschwendest Du wertvolle Energie, die Du besser in konstruktive Lösungen investieren könntest. Lerne stattdessen, Verantwortung für Deine Situation zu übernehmen und Dich auf die Aspekte zu konzentrieren, die Du tatsächlich beeinflussen kannst. Diese Haltung stärkt Dein Selbstwirksamkeitsgefühl und ermöglicht es Dir, auch schwierige Situationen als Gelegenheiten für persönliches Wachstum zu betrachten.

Schritt 3: Nutze die Kraft der Umkehrung

Der dritte Schritt zur Entwicklung positiver Gedanken ist die Anwendung der Umkehrungstechnik. Diese kraftvolle Methode ermöglicht es Dir, selbst in scheinbar negativen Situationen das Positive zu erkennen. Wenn es draußen grau ist und aus Eimern schüttet, könntest Du Dich über das schlechte Wetter ärgern – oder Du wendest die Umkehrung an: “Mir geht es gut, denn ich habe ein Dach über dem Kopf und eine funktionierende Heizung.” Diese Technik trainiert Dein Gehirn, automatisch nach positiven Aspekten zu suchen. Mit regelmäßiger Übung wird diese Denkweise zur Gewohnheit und verändert grundlegend Deine Wahrnehmung der Welt. Die Kraft der Umkehrung hilft Dir, Dankbarkeit zu entwickeln und selbst in herausfordernden Zeiten innere Stärke zu bewahren.

Werde jetzt aktiv!

• Identifiziere negative Einflüsse in Deinem Leben und reduziere bewusst den Kontakt zu pessimistischen Menschen.
• Führe ein “Klagefrei”-Tagebuch und notiere jedes Mal, wenn Du Dich bei Jammern oder Klagen ertappst.
• Übe täglich die Umkehrungstechnik: Finde in jeder herausfordernden Situation mindestens drei positive Aspekte.

Unterstütze Hoss & Hopf

Dieser Beitrag geht auf die Kernaussagen des jeweiligen Buchkapitels ein. Er stützt sich dabei auf allgemein anerkannte Erfolgsrezepte, die dich motivieren sollen, jetzt aktiv zu werden und das Kapitel im Buch zu lesen und durchzuarbeiten.

Wenn auch du dich von diesen Kurzbeiträgen inspiriert fühlst, dann unterstütze die wertvolle Arbeit von Hoss & Hopf und bestelle das Buch «Jeden Tag Einen Schritt» noch heute bei Amazon. Vielen Dank für deinen Support!

Tanke deine tägliche Portion Good Vibes für einen erfüllten Tag! Abonniere deshalb noch heute den unabhängigen AirVox-Telegramkanal.

Der Beitrag Ändere deine Gedanken und du änderst dein Leben! | Jeden Tag einen Schritt #02/28 erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag DAS hättest Du NICHT geglaubt! Seine WAHRE Geschichte | Ben Berndt erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag Die Schweizer Neutralität verteidigen | Pascal Lottaz erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag Macht, Medien und die Menschheitsfamilie erschien zuerst auf AirVox.

Diese Anschläge, kurz 9/11 genannt, sind gemessen an der Anzahl der Toten die größten Terroranschläge der Geschichte. Nach diesen Terroranschlägen führten die USA unter dem Oberbefehlshaber Präsident George W. Bush ab 2001 Krieg gegen Afghanistan und ab 2003 Krieg gegen den Irak. Beide Kriege waren illegal, da Präsident Bush nicht über ein Mandat des UNO-Sicherheitsrates verfügte.

Viele glauben, damals sind nur zwei Türme in New York zusammengestürzt: WTC1 und WTC2, die bekannten Twin Towers. Doch das stimmt nicht. Auch WTC7 stürzte an diesem Tag ein, ohne dass das Gebäude durch ein Flugzeug getroffen wurde. BBC berichtete 20 Minuten zu früh über den Einsturz, als das Gebäude noch stand. Das WTC7 bestand aus 47 Stockwerken und hatte eine Höhe von 186 Meter. Es stürzte in nur 7 Sekunden vollständig ein. Während den ersten 2,25 Sekunden fiel der Turm im freien Fall, also ohne jeden Widerstand mit Erdbeschleunigung nach unten. Wie ist das möglich? Wie konnten 81 senkrechte Stahlsäulen gleichzeitig ihre Stabilität verlieren?

Lange wurde darüber gestritten, ob Feuer oder Sprengung die Ursache für den Einsturz war. Immer mehr Beobachter, unter ihnen auch Daniele Ganser, kommen 22 Jahre nach den Anschlägen zum Schluss, dass nur Sprengung den Einsturz von WTC7 schlüssig erklären kann. Dies aber bedeutet, dass wir nie ehrlich über die Terroranschläge vom 11. September 2001 informiert wurden.

Der Beitrag WTC7: Der dritte Turm erschien zuerst auf AirVox.

Putin machte drei brisante Aussagen:

• 1. Der NATO-Angriff auf Serbien 1999 war illegal.
• 2. Der Putsch der USA in Kiew 2014 war illegal.
• 3. Der Terroranschlag der USA auf Deutschland 2022 war illegal.

Doch wie berichten die Medien über das Gespräch und diese Aussagen? Sehr unterschiedlich! Denn es gibt viele unterschiedliche Medienmarken im deutschen Sprachraum, darunter ARD, ORF, SRF, FAZ, Blick, Spiegel, Weltwoche, Apolut, NachDenkSeiten, Multipolar und Anti-Spiegel. In diesem Video zeigt der Historiker Daniele Ganser an konkreten Beispielen, wie die NATO-konformen Medien das Interview in ein schlechtes Licht rücken, während die NATO-kritischen Medien es loben.

Die Medien nutzen also ein ganz unterschiedliches Framing in ihren Berichten zum Putin-Carlson Interview, abhängig von ihrer geopolitischen Ausrichtung. Doch welche geopolitische Ausrichtung hat eine bestimmte Medienmarke? Dies kann man im Mediennavigator von Swiss Propaganda Research nachschlagen. Er zeigt alle relevanten 80 Medienmarken im deutschsprachigen Raum und unterteilt diese hinsichtlich ihrer geopolitischen Ausrichtung in NATO-konform wie NZZ, ARD und Spiegel auf der einen Seite bis zu NATO-kritisch wie RT Deutsch, Anti-Spiegel und junge Welt auf der anderen Seite. Die Medienanalyse zeigt: NATO-kritische Medien loben das Putin-Carlson-Interview, während NATO-konforme Medien es in ein schlechtes Licht rücken.

Der Beitrag Daniele Ganser: Das Framing der Medien zum Putin-Interview erschien zuerst auf AirVox.

Die fast 4.000 Seiten sind nun vollständig öffentlich zugänglich. Sie zeigen, dass die Bundesregierung und das RKI wissenschaftliche Prinzipien zugunsten politischer Weisungen verraten haben. Die RKI-Files erlauben einen Blick hinter die Kulissen der Macht. „Ich erhielt die Daten von einem Whistleblower/einer Whistleblowerin aus dem Robert Koch Institut. Die Person arbeitet nicht mehr am RKI, aber hatte Zugang zu den Protokollen“, so Aya Velazquez. „Es war ein Gewissensentscheid. Die Person war nicht einverstanden mit der Coronapolitik der Bundesregierung, war nicht einverstanden, wie ihr Institut vorauseilend gewissen politischen Weisungen entgegengekommen ist und auch eigene wissenschaftliche Prinzipien verraten hat.“

Der Beitrag Die ungeschwärzten RKI-Files erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag So können Verschwörungstheorien entlarvt werden erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag «Für mich ist Lauterbach ein Verbrecher und Dummschwätzer!» erschien zuerst auf AirVox.

Der Healy ist ein tragbares Gerät, das angeblich mit einem Quantensensor individuell bestimmte Frequenzen verwendet, um bestimmte Bereiche des Körpers zu stimulieren. Er soll das bioenergetische Feld des Körpers analysieren und durch Mikrostromfrequenzen wieder in die richtige Schwingung bringen. “Bioresonanz” nennen sie das.

Wer diesen Podcast länger hört oder sich schon mit Esoterik beschäftigt hat, hört bei “Quanten” (seriöses wissenschaftliches Konzept, das aber für sehr viel Unfug missbraucht wird) und “bioenergetisches Feld” sicherlich laute Alarmglocken schrillen. Die Dreistigkeiten enden nicht mal dort. Auf der Healy-Website finden sich zwar Studien, welche die Wirksamkeit belegen sollen, aber wie viele davon beschäftigen sich wirklich mit dem Healy?

Dennoch findet man sehr viele Empfehlungen und gute Bewertungen für den Healy, aber das ist auch kein Wunder! Auch das Vermarktungsmodell des Gerätes ist nämlich hochproblematisch und könnte Leute förmlich zwingen, den Healy zu bewerben.

Durch diese Ermittlungen mussten die Quarks Science Cops Maximilian Doeckel und Jonathan Focke sich echt durchquälen, so viel Frust hatten sie bei der Recherche selten. Aber dieser pseudowissenschaftliche Müll musste einmal richtig auseinandergenommen werden.

Der Beitrag Der Fall Healy: Miese Abzocke mit Bioresonanz erschien zuerst auf AirVox.

Die Science Cops denken sich: Studieren geht über Probieren. CBD-Öl soll der Gamechanger sein: Schlafstörungen, Angststörungen, Depressionen, Augeninnendruck und Tumore oder generell Schmerzen, all das soll CBD-Öl heilen oder mindern. Und bei einer derartigen Litanei an Gesundheitsversprechen haben die Quarks Science Cops, Jonathan Focke und Maximilian Doeckel, generell Fragen. Die sie aber auch ihrer Chefin Andy (Aysha Samuel) erklären müssen, denn die ist selbst fleißige Nutzerin von CBD.

Aber als sie ihre Fragen stellen, schicken die Hersteller selbst den beiden einen großen Stapel Studien, welche die Wirksamkeit von CBD belegen sollen. Und tatsächlich scheint eine gewisse Wirksamkeit belegbar. Also doch alles gut? Nicht nur die Science Cops, sogar ihr Koch Ralph (Ralph Caspers) wird argwöhnisch und glaubt, die Studien der CBD-Hersteller vernebeln eine unangenehme Wahrheit.

Der Beitrag CBD Öl: Total überteuerter Unsinn! erschien zuerst auf AirVox.

Darum geht’s in diesem Beitrag

Chiropraktik, das ist die Behandlung mit dem Knack! Die alternativmedizinische Therapieform aus dem späten 19. Jahrhundert ist seit ihrer Erfindung umstritten. Zeit, dass die Quarks Science Cops alias Maximilian Doeckel und Jonathan Focke sich das mal in dieser Folge ihres Podcast ansehen.

Wenn man sich die Entstehung der Chiropraktik ansieht, versteht man auch sofort deren zweifelhaften Ruf. Ihr Erfinder Daniel David Palmer will Inspirationen aus der Geisterwelt erhalten haben. Dementsprechend genoss die Chiropraktik sehr viel Skepsis, nicht zuletzt wegen ihrer eindeutigen Ähnlichkeiten zur Osteopathie, welche die Science Cops bereits in Folge 27 des Podcasts als Großteils evidenzfrei verwarnt haben.

Palmer wollte die Chiropraktik, die davon ausgeht, viele Leiden über Manipulation der Wirbelsäule lösen zu können, zeitweise sogar zu einer Religion ausbauen. Aber wer die Science Cops kennt, weiß, dass sie das noch nicht überzeugt, dass Chiropraktik nicht wirkt.

Skeptisch aber ergebnisoffen gehen sie also an die Studien ran – und sind direkt wieder hart gefrustet. Ein Großteil der Wirksamkeitsstudien ist nicht zu gebrauchen. Aber zu der Frage, ob die Chiropraktik viele bekannte Krankheiten heilen kann, die gar nichts mit Fehlstellungen der Wirbelsäule zu tun haben, lassen sich wenigstens klare Aussagen treffen. Von Nebenwirkungen bis hin zum Schlaganfall ist die Rede.

Was ist da dran und wie häufig ist so etwas? Landen die Verfechter der Chiropraktik also im Science Cops-Knast? Oder schaffen die es am Ende doch, Jonathan und Max mal so richtig den Kopf zurechtzurücken?

Das sind die wichtigsten Fakten

Geschichtliche Informationen

• Ursprünglich ging der “Erfinder” der Chiropraktik, Daniel David Palmer (1845 — 1913), davon aus, dass 95% aller Krankheiten durch “subluxierte” (verschobene) Wirbel ausgelöst werden
• D. D. Palmer beabsichtigte dann zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus der Chiropraktik eine Religion zu machen, deren er als geistiges Oberhaupt vorstehen wollte
• Nach seinem Tod übernahm sein Sohn Bartlett Joshua Palmer (1882 — 1961) die Schule und entwickelte die Chiropraktik zum drittgrößten Heilberuf der Welt
• B. J. Palmer ergänzte die Chiropraktik auch mit dem Einsatz von Röntgenuntersuchungen

Berufliche Anforderungen

• Die Bezeichnung «Chiropraktiker» ist kein geschützter Beruf
• Ein Heilpraktiker darf bereits nach einem viertägigen Seminar an der Halswirbelsäule eines Patienten “herumwerkeln”
• Alleine in Deutschland gibt es über 10’000 Heilpraktiker

Physikalische Informationen

• Durch Druck auf bestimmte Stellen der Wirbelsäule, die verschobene Wirbel “justieren” sollen Beschwerden eliminiert werden können
• Der Druckvorgang selbst findet mit hoher Geschwindigkeit, aber nur geringem Druck statt, dabei entsteht das bekannte Knackgeräusch (Kavitation)
• Durch die Justierung werden blockierte Nervenbahnen wieder freigestellt und der Schmerz nimmt ab

Typische Anwendungsgebiete

• Zu den typischen Behandlungsfeldern gehören allgemeine Verspannungen sowie Rücken, Kopf‑, Nacken- und Gelenkschmerzen
• Weitere Anwendungsfelder sind z.B. Koliken bei Babys, Verdauungsbeschwerden, Schlafprobleme oder gar die Reduzierung eines zu hohen Blutdrucks

Gefährlichkeit der Chiropraktik

• Nach dem Besuch eines Chiropraktikers steigt durch eine mögliche Verletzung von Arterien statistisch das Risiko eines Schlaganfalls bei Menschen unter 45 Jahren um den Faktor drei bis fünf.
• Betrachtet man lediglich die ersten 24 Stunden nach dem Besuch eines Chiropraktikers so steigt die Chance, einen Schlaganfall zu erleiden sogar um den Faktor zwölf (!)
• Bei älteren Patienten ist das Risiko eines Schlaganfalls nach dem Besuch eines Chiropraktikers jedoch überhaupt nicht erhöht
• Es ist möglich, dass dieser Wert so hoch ist, weil der Patient wegen den Vorboten eines Schlaganfalls (z.B. Kopfschmerzen) den Chiropraktiker aufsuchen
• Das Risiko eines Schlaganfalls innerhalb von 24 Stunden nach dem Besuch eines traditionellen Arztes wegen Kopfschmerzen ist jedoch noch wesentlich grösser

Aktuelle Studienlage

• 2009 wurde in einer Studienarbeit bestätigt, dass es keine Belege dafür gibt, dass die Subluxation bei Menschen immer wieder auftreten kann
• Dieselbe Studie konnte auch keine Belege dafür finden, dass eine Subluxation die Nerven zu den Organen behindert und dadurch die Gesundheit beeinträchtigt
• 2019 wurde in einer weiteren Studie belegt, dass Chiropraktik auch keinen verbeugenden Einfluss auf allfällige Krankheiten hat
• Auch in weiteren Studien konnte keine Evidenz für die Wirksamkeit der Chiropraktik auf Krankheiten aller Art gefunden werden
• Weitere Studien konnten auch keine Differenz zwischen einer echten und einer Scheinbehandlung feststellen
• Einige Studien konnten zumindest eine kurzzeitige Verbesserung (klinisch nicht relevant) von Rücken- oder Nackenschmerzen durch Chiropraktik feststellen
• Eine mögliche Erklärung könnte dabei sein, dass durch Druck bestimmte Schmerzreize zumindest kurzfristig beeinflusst werden können
• Eine weitere Erklärung wäre der Placeboeffekt , weil die Patienten durch das aufgetretene Knackgeräusch meinen, die Wirbel seien nun wieder eingerenkt. Das Geräusch entsteht jedoch lediglich durch freigesetzte Gase (wie es z.B. auch beim Fingerknackgeräusch entsteht)

Fazit

Die Studienlage zur Chiropraktik ist vernichtend, denn sie kam schon seit Beginn der 70er-Jahre zum Schluss, dass es sich bei der Chiropraktik um ziemlichen Schwachsinn handelt. Bereits 1971 zeigte eine experimentelle Studie des Anatomie-Professors Edmund S. Crelin an der Yale-Universität, dass sich durch Druck auf die Wirbelsäule keine Veränderungen am Verlauf der Nervenbahnen ergeben.

Auch in späteren Versuchen konnte nie ein Beleg für die Existenz der “Subluxation”, wie sie in Chiropraktiker-Kreisen definiert wird, gefunden werden. Echte Subluxation kann jedoch z.B. bei einem Unfall entstehen, wenn sich Wirbel durch einen Aufprall tatsächlich verschieben und infolgedessen operiert werden müssen. Dies hat jedoch keinen Zusammenhang mit der Subluxation in Verbindung mit Krankheiten, wie sie von Chiropraktikern ins Feld geführt wird.

Eine minimale Evidenz für die Funktionsweise der Chiropraktik gibt es somit lediglich bei Rücken- und Nackenschmerzen. Ob diese jedoch durch die Behandlung oder durch Placeboeffekte entsteht, kann nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden.

Der Beitrag Der Fall Chiropraktik: Knack und gesund? erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag Viktor Orbán in Moskau: Das erste Interview nach dem Putin-Gipfel erschien zuerst auf AirVox.

Teil 1: Wie man den Krieg in der Ukraine beendet

Das wesentliche Argument, das verwendet wird, um Verhandlungen zu vermeiden und die Unterstützung für den Krieg in der Ukraine fortzusetzen, basiert auf einer Lüge. Diese Unwahrheit, die von Präsident Joe Biden wiederholt wurde, ist, dass Wladimir Putin bei seiner Entscheidung zu invadieren beabsichtigte, ganz Ukraine zu erobern und sie zu „vernichten“.

Die Falschheit wurde mehrmals von Militärexperten aufgedeckt, die sowohl vor als auch nach der Invasion darauf hingewiesen haben, dass Russland nicht beabsichtigt haben könnte, ganz Ukraine zu erobern, da es nicht mit ausreichenden Kräften invadierte, um dies zu tun. Tatsächlich war dies ein Hauptgrund, warum hochrangige ukrainische Beamte und sogar Präsident Wolodymyr Selenskyj selbst nur Tage vor der Invasion argumentierten, dass sie nicht stattfinden würde.

Der Fehler, den die meisten Analysten damals machten (einschließlich dieser Autoren), war anzunehmen, dass, da die von Russland mobilisierten Truppen nicht für eine vollständige Besetzung der Ukraine ausreichten, keine militärische Operation, nicht einmal eine begrenzte, bevorstand. Erst später nutzten westliche politische Führer diesen Fehler zu ihrem propagandistischen Vorteil, indem sie darauf bestanden, dass Russland immer beabsichtigt hatte, zuerst Kiew zu nehmen, dann ganz Ukraine und letztendlich sogar die NATO anzugreifen.

Doch wenn man die grundlegende militärische Logik berücksichtigt, zeigt die Tatsache, dass Putin lediglich 120.000 – 190.000 Männer für seine Kampagne einsetzte und erst Monate später, nachdem Kiew das Friedensabkommen von Istanbul abgelehnt hatte, mehr Ressourcen mobilisierte, dass seine Ziele in der Ukraine begrenzt waren und sich um die Sicherheit der Bevölkerungen von Donbass und Krim vor ukrainischen Angriffen und Russland vor der NATO-Erweiterung drehten.

Angesichts der Tatsache, dass die Ukraine Jahre zuvor die Wasser- und Stromversorgung der Krim abgeschnitten hatte, erforderte dies eine Landbrücke zu der Region, die mit einer illegalen (!) Annexion der Regionen Cherson und Saporischschja einherging.

Teil 2: So könnte ein Frieden mit Russland aussehen

Einen Frieden selbst gegen den Willen der westlichen neokonservativen Kriegstreiber, die die Ukraine nur zu dem Zweck verwüstet haben, einen Stellvertreterkrieg mit Russland zu führen. Das große ukrainische Erwachen ist nur eine Frage der Zeit, und Russland weiß das. Die einzige Frage ist, wie viele ukrainische Soldaten die Nationalisten noch bereit sind, in ihre frühen Gräber zu werfen, bevor sie tun, was bereits im April 2022 hätte getan werden sollen: ein Neutralitätsabkommen und ein wahrer Versöhnungsprozess.

Diese Tragödie muss enden und wird enden, denn die US-Neokonservativen sind bereit, “bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen”, aber sie haben auch klar gemacht, dass das Opfern der eigenen Leute nicht auf ihrer Agenda steht. Also wach auf, Ukraine, und baue bereits eine neue Zukunft ohne dieses Gift, das die NATO-Neokonservativen sind.

Der Beitrag Nicolai N. Petro: «So kann der Ukraine-Krieg beendet werden» erschien zuerst auf AirVox.

Der Ukraine-Krieg war durchaus vermeidbar, aber die US-Neocons entschieden sich dafür, Kiew in den Abgrund zu stoßen, um einen blutigen Stellvertreterkrieg im Namen ihrer größenwahnsinnigen Weltherrschaftsphantasien zu führen. Was bedeutet das für die Ukraine, Russland und Europa in den kommenden Jahren? Hören Sie dem Botschafter zu, der einen prägnanten Überblick über die Lehren aus dem Stellvertreterkrieg in der Ukraine gibt.

Der Beitrag Ukraine – Die ganze Geschichte | Von US-Botschafter Chas Freeman erschien zuerst auf AirVox.

Die westliche Sicht des Krieges

Nach westlicher Darstellung begann der Ukraine-Krieg mit dem Einmarsch der russischen Armee in die östlichen Gebiete der Ukraine am 24. Februar 2022. Diese Darstellung erlaubt es dem Westen, den Ukraine-Krieg als unprovozierten «Angriffskrieg” der Russen zu definieren. Diese eingeschränkte Sicht der Vorgänge ermöglicht es dem Westen – insbesondere der USA – sich als Opfer des Krieges zu gebären und die Ukraine daher militärisch zu unterstützen.

Ein Blick auf die Ereignisse der letzten 30 Jahre zeigt, jedoch, dass der Ukraine-Krieg die logische Konsequenz aus der Ignoranz des Westens gegenüber den berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands ist.

Die NATO-Osterweiterungen

Der Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 ebnete den Weg zu einem Ende des Kalten Krieges. Mit dem Ende der Sowjetunion am 21. Dezember 1991 war dieses Ende dann endgültig besiegelt und man hoffte darauf, dass sich die Beziehungen zwischen den ehemaligen Rivalen, der USA und Russland positiv entwickeln würden.

Trotz der Versicherung nach dem Kalten Krieg, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen würde, wurden diese Versprechen gebrochen. Die NATO hat sich in Richtung der ehemaligen Sowjetrepubliken und des Balkans ausgebreitet, was in Russland zu einem Gefühl der Demütigung und Verunsicherung führte. Russland sah dies als Verletzung der Abmachungen und als direkte Bedrohung seiner Sicherheitsinteressen.

Innerhalb von 10 Jahren – zwischen 1999 und 2009 traten der Nato folgende 12 Länder bei: Polen, Tschechien und Ungarn (1999), Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien (2004) sowie Albanien und Kroatien (2009). Diese massive Ausweitung der NATO bis an die Grenzen Russlands hat Russland herausgefordert und dadurch das Vertrauen zwischen den Ländern untergraben.

Vertrauensverlust zwischen Russland und dem Westen

Trotz der Zusicherungen, dass es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion keine weiteren Spaltungen in Europa geben würde, wurden in den folgenden Jahren mehrere NATO-Mitglieder aus ehemaligen Warschauer-Pakt-Ländern rekrutiert. Dies verstärkte die Befürchtungen Russlands, dass der Westen seine Macht in Osteuropa weiter ausdehnen wolle.

Der Bruch dieser Versprechen führte zu einem Vertrauensverlust zwischen Russland und dem Westen. Russland fühlte sich isoliert und zunehmend bedroht. Die Frustration über die Missachtung der russischen Sicherheitsbedenken durch den Westen wuchs, was letztendlich zu einer Verschärfung der Spannungen beitrug.

Russlands wirtschaftlicher Niedergang

Die wirtschaftliche Schockdoktrin und die Ausplünderung Russlands nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben zu einem starken Rückgang des Lebensstandards und der Lebenserwartung in Russland geführt, was die Unzufriedenheit und Frustration in der Bevölkerung verstärkte.

In den 1990er Jahren erlebte Russland einen wirtschaftlichen Niedergang und eine soziale Krise. Die Schocktherapie der Marktreformen führte zu einem Zusammenbruch der Industrie und einem Anstieg der Armut. Die russische Bevölkerung litt unter Arbeitslosigkeit, steigenden Preisen und sozialer Unsicherheit. Dies führte zu einer weit verbreiteten Unzufriedenheit und einem Verlust des Vertrauens in die Regierung.

Der NATO-Krieg gegen Serbien im Jahr 1999

Der NATO-Krieg gegen Serbien im Jahr 1999 wurde von Russland als Verstoß gegen das Völkerrecht und die Souveränität eines souveränen Staates betrachtet. Russland sah darin eine rücksichtslose Einmischung des Westens in die inneren Angelegenheiten eines Landes. Dies verstärkte die Überzeugung Russlands, dass der Westen aggressiv agierte und keine Rücksicht auf internationale Normen nahm. Dies wiederum beeinflusste Russlands Entscheidung, militärisch in der Ukraine zu intervenieren.

Diese Bombardierung Serbiens ohne UN-Mandat diente Russland als Rechtfertigung für seinen eigenen Krieg gegen die Ukraine, da es die Vorgehensweise des Westens als rücksichtslos und interventionistisch empfand.

US-Doktrin der Regimewechsel

Der Ausstieg der USA aus dem ABM-Vertrag und die Bush-Doktrin der Regimewechsel haben Russlands Ängste geschürt und die Befürchtung verstärkt, dass es das nächste Ziel sein könnte.

Der Ausstieg der USA aus dem ABM-Vertrag im Jahr 2002 und die anschließende Ankündigung des Aufbaus von Raketenabwehrsystemen in Osteuropa wurden von Russland als direkte Bedrohung seiner Sicherheit wahrgenommen. Russland befürchtete, dass diese Systeme nicht nur zur Verteidigung gegen potenzielle Bedrohungen aus dem Nahen Osten, sondern auch als Teil einer aggressiven Strategie zur Einschränkung russischer militärischer Fähigkeiten dienen könnten. Dies schürte die Ängste und Misstrauen Russlands gegenüber dem Westen.

Die Farbenrevolutionen in Osteuropa

Die Farbenrevolutionen in Osteuropa und den ehemaligen Sowjetrepubliken wurden von Russland als Bedrohung wahrgenommen, da sie russische Verbündete bedrohten und den Einfluss des Westens in der Region verstärkten.

Diese Revolutionen in Ländern wie Georgien und der Ukraine wurden von Russland als vom Westen unterstützte Versuche betrachtet, pro-westliche Regime an die Macht zu bringen und russische Einflusssphären zu untergraben. Russland sah darin eine klare Bedrohung für seine Sicherheitsinteressen und reagierte entsprechend. Die Wahrnehmung, dass der Westen aktiv versucht, den Einfluss Russlands einzuschränken, verstärkte die Spannungen zwischen den Parteien.

Ankündigung zur Aufnahme Georgiens und der Ukraine in die NATO

Die Ankündigung der Aufnahme der Ukraine und Georgiens in die NATO führte zu einem Krieg zwischen Georgien und Russland, der die Spannungen weiter verschärfte und das Misstrauen zwischen den Parteien verstärkte.

Die Pläne zur Aufnahme der Ukraine und Georgiens in die NATO wurden von Russland als direkte Bedrohung wahrgenommen. Russland betrachtete diese Bestrebungen als Verstoß gegen die Vereinbarungen und als klaren Versuch des Westens, seine Einflusssphären weiter auszudehnen. Der Krieg zwischen Georgien und Russland im Jahr 2008 verstärkte die Spannungen zusätzlich und verdeutlichte die brüchige Lage in der Region.

Konfrontation mit Raketenabwehrsystemen

Die geplante Aufstellung von Raketenabwehrsystemen in Polen und Rumänien durch die USA und die NATO wurde von Russland als eine weitere Maßnahme wahrgenommen, um seine strategischen Interessen zu untergraben. Russland betrachtete diese Systeme als Bedrohung für seine eigenen Raketenkapazitäten und sah darin eine Verletzung des strategischen Gleichgewichts. Die Konfrontation in Bezug auf die Raketenabwehrsysteme erhöhte die Spannungen zwischen Russland und dem Westen erheblich.

Kriege in Afghanistan, Libyen und Syrien

Die Ausweitung des Krieges in Afghanistan, der Regimewechsel in Libyen und der geplante Sturz der Regierung in Syrien verstärkten die Sorgen Russlands über die aggressive Vorgehensweise des Westens.

Die westlichen Interventionen in Afghanistan, Libyen und die Unterstützung für den Sturz der Regierung in Syrien wurden von Russland als Teil einer aggressiven und einseitigen geopolitischen Agenda wahrgenommen. Russland befürchtete, dass ähnliche Maßnahmen auch in seiner eigenen Region ergriffen werden könnten, was seine Sicherheit und Stabilität gefährden würde. Die Kriege und Interventionen verstärkten das Misstrauen und die Spannungen zwischen Russland und dem Westen.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ukraine-Krieg nicht aus dem Nichts entstand, sondern das Ergebnis einer langen Reihe von Entwicklungen und Spannungen ist. Die aggressive Politik des Westens – insbesondere der USA und der NATO – seit dem Ende des Kalten Krieges hat dazu beigetragen, den Nährboden für den Ukraine-Konflikt zu schaffen.

Die Ausweitung der NATO, gebrochene Versprechen, Regimewechsel und geopolitische Ambitionen haben das Vertrauen zwischen Russland und dem Westen erschüttert. Die Kriege in anderen Regionen und die Konfrontation in Bezug auf Raketenabwehrsysteme haben die Spannungen weiter verschärft. Der Ukraine-Krieg ist somit das Ergebnis eines langwierigen Prozesses der Eskalation und des Vertrauensverlustes zwischen den Parteien.

Der Beitrag Das Ende des Kalten Krieges und die NATO-Osterweiterung erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag Was passiert, wenn die Ukraine NATO-Mitglied wird? erschien zuerst auf AirVox.

Propaganda zur Beeinflussung der breit abgestützten Meinung

Gustave Le Bon hat bereits vor über 100 Jahren in seinem revolutionären Buch «Psychologie der Maßen» richtig erkannt, dass die Mehrheit der Menschen etwas als “wahr” bezeichnet, wenn es von den Medien nur oft genug wiederholt wird. In der heutigen gleichgeschalteten Medienlandschaft ist es einfacher als je zuvor, der breiten Bevölkerungsschicht mit täglicher Propaganda die Wahrheit richtig gehend «einzuimpfen». Dies alles natürlich immer unter dem Mäntelchen der «Wissenschaftlichkeit», die niemals hinterfragt werden darf.

“Killerviren” zur Steuerung des sozialen Umgangs

Wohin das führt, haben wir im Bereich der Corona-Maßnahmen gesehen: kritische Stimmen wurden und werden noch immer zensiert. Die breite Bevölkerungsschicht wurde dadurch zielgerichtet in die gewünschte Richtung geführt, auch wenn sich diese nun im Nachhinein als komplett falsch erwiesen hat. So musste die Europäische Arzneimittelagentur EMA Ende November in einer Erklärung eingestehen, dass doch alles nur ein “Missverständnis” war, die Impfung die Übertragung des Virus nicht verhindern konnte und nachweislich auch nicht vor dem Virus schützte.

Klima-Alarmismus zur Einschränkung der persönlichen Mobilität

Genau in die gleiche Kerbe schlägt momentan der Klima-Alarmismus. Obwohl angesehene Wissenschaftler, wie der Physik-Nobelpreisträger John F. Clauser das Klimaerwärmungs-Narrativ ernsthaft hinterfragen, bellt die breite Maße weiterhin im Gleichschritt das Dogma der Erderwärmung durch CO2 nach.

Und auch hier läuft alles nach dem gleichen Muster: man muss die Propaganda einfach genügend oft in verschiedenen Variationen wiederholen, dann glaubt es irgendwann auch der Letzte. Wie unwissenschaftlich jedoch “die Wissenschaft” vielfach agiert, ist schlicht unglaublich. So war heute auf der Teletext-Seite folgendes zu lesen:

Der Fehler im System

Wer über einen genügend kritischen Denkapparat verfügt, dem fällt dabei folgendes auf:

• Die Zahl 0,13 Grad impliziert eine hohe Genauigkeit, obwohl der Dezember dabei noch nicht eingerechnet wurde – das ist eine offensichtliche Irreführung.
• Warum wird vor dem Ende des Jahres bereits eine Aussage über das gesamte Jahr gemacht?
• Warum wird immer mit dem vorindustriellen Referenzzeitraum 1850 — 1900 verglichen?

Offensichtlich ist dem Verfasser des Beitrages bewusst, dass sich die Temperaturdifferenz von 0,13 Grad im Dezember verringern wird, deshalb wurde diese Meldung wohl bereits jetzt veröffentlicht. Der Grund für die Verringerung ist, dass der Dezember 2016 als Vergleichsmonat vor allem in Europa ein extrem warmer Monat war. Die Durchschnittstemperatur lag damals in Deutschland mit 2,1 Grad um 1,3 Grad über dem Mittel der international gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990. Nebenbei beachte man: damals galt noch eine andere Referenzperiode…

Der Beobachtungszeitraum ist entscheidend

Wie kommt ein ernsthafter Wissenschaftler überhaupt auf die Idee, das Klima lediglich mit mittleren Temperaturen von 30, 50 oder 100 Jahren gleichzusetzen? Die Erde ist bereits über 4’000 Millionen (!) Jahre alt. Dabei wechselten sich Wärme- und Kälteperioden stets in einem Zeitraum von mehreren Millionen Jahren mit Eiszeiten und Wärmezeiten ab – also schon lange bevor ein Mensch hätte Einfluss darauf nehmen können – die ersten Menschen leben ja erst seit rund zwei Millionen Jahren auf diesem Planeten.

Doch auch während einer Eiszeit – in der wir übrigens tatsächlich noch immer leben! – gab es stets wärmere und kältere Perioden, deren Zykluslänge bei 50’000 — 100’000 Jahren liegt. Die letzte Kaltzeit endete vor 11’000 Jahren und es begann eine neue Warmzeit. Sie wird von Geologen als Holozän bezeichnet. In dieser Zeit leben wir heute. Als Folge natürlicher Klimaschwankungen stieg in den letzten 11’000 Jahren die mittlere globale Oberflächentemperatur um 2 Grad an – von 13 Grad auf 15 Grad Celsius.

Das Schmelzen der Gletscher ist ein natürlicher Prozess

Auch während der Warmzeit gab es immer wieder Kälteperioden. Eine solche war von 1750 — 1850 die sogenannte «Kleine Eiszeit». Vor allem in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts führte eine Serie großer Vulkanausbrüche in den Tropen zu einer vorübergehenden globalen Abkühlung des Erdklimas. Dass in der letzten Phase der sogenannten Kleinen Eiszeit die Alpengletscher wuchsen und anschließend wieder zurückgingen, war ein natürlicher Prozess. Dies haben Forschende des Paul Scherrer Instituts (PSI) anhand von Eisbohrkernen nachgewiesen.

Ebenso wurde von den PSI-Forschenden nachgewiesen, dass industrieller Ruß kaum verantwortlich sein kann für die damalige Schmelze der Alpengletscher, die sich vor allem zwischen 1850 und 1875 vollzog. Bis 1875 waren bereits rund 80 Prozent des damaligen Gletscherrückgangs abgeschlossen. Doch erst ab 1875 überstieg die Menge an industriellem Ruß in Mitteleuropa die natürlich in der Atmosphäre vorhandene Menge. Nur bei den letzten 20 Prozent des Rückgangs könnte der Ruß allenfalls einen Einfluss gehabt haben.

1850 eignet sich nicht als Referenzjahr für Klimamodelle

Die Frage, ab wann der menschliche Einfluss auf das Klima beginnt, ist weiterhin offen. Diesen Beginn auf 1850 zu setzen, so zeigt diese Studie der Paul Scherrer Instituts, ist aufgrund weiterer Faktoren nicht unbedingt ein geeigneter Referenzpunkt für Klimamodelle. Die 1750er Jahre würden sich besser als vorindustrielle Referenzzeit eignen, also ein Zeitpunkt vor der Kleinen Eiszeit. Auch bisher wird schon – wann immer es die dünne Datenlage vergangener Jahrhunderte ermöglicht – 1750 als Referenzjahr angenommen, wenn es in Klimamodellen darum geht, Daten aus der vorindustriellen Zeit mit denen nach Beginn der Industrialisierung zu vergleichen. Das ist sinnvoll, denn dass das kühle Klima im 19. Jahrhundert nicht das urtümliche war, ist in den Daten klar ersichtlich.

Die globale Erwärmung entspricht dem Normalzustand

Unbestritten ist, dass sich die Erdatmosphäre in jüngster Zeit stärker erwärmt. Die mittlere globale Oberflächentemperatur ist im Verlauf der letzten 100 Jahre um etwa 0,6 Grad gestiegen. 95 Prozent dieses Anstiegs, so der Tenor führender Klimatologen, gehe auf das Konto menschlicher Aktivitäten zurück. Für die kommenden 100 Jahre prognostizieren sie – je nach Klimamodell – eine Erwärmung zwischen 1,4 und 5,6 Grad.

Sollte es im Extremfall zu dieser globalen Erwärmung von 5,6 Grad – auf eine mittlere globale Oberflächentemperatur von 20,6 Grad Celsius – kommen, so darf man nicht verkennen, dass dieser Wert viel eher dem Normalzustand der irdischen Klimageschichte entspricht, als die heutigen tieferen Temperaturen.

Ein schwer verdauliches Fazit

Auch im Bereich Klima geht es lediglich darum, das Verhalten der Menschen zu ändern: weniger Schadstoffausstoß und die Einschränkung der persönlichen Mobilität sind hier die Zielvorgaben. Dies alles ließe sich ohne eine “wissenschaftliche” Begründung wohl kaum erreichen, deshalb bemüht man “die Wissenschaft” hier Modelle zu entwerfen, die plausibel erscheinen und ein möglichst schwarzes Bild der Zukunft malen, wenn sich nichts ändert. Wie verlässlich solche Modellrechnungen jedoch sind, wissen wir spätestens seit Corona. Und auch beim Thema Klima macht es einen großen Unterschied, ob wir nun innerhalb der nächsten 100 Jahre eine Erwärmung von 1,4 oder 5,6 Grad erleben werden.

Dass es in den nächsten Jahren zu einer weiteren Erwärmung kommen wird, ist also so gut wie sicher. Ob der Mensch jedoch tatsächlich eine entscheidende Rolle beim Klimawandel spielt, wird nach den Erkenntnissen der Vergangenheit immer unwahrscheinlicher. Viel wahrscheinlicher ist es, dass wir die Bedeutung des Menschen einmal mehr viel zu hoch einschätzen. Doch dies hat nichts mehr mit Klima sondern wohl viel eher mit Psychologie zu tun.

Der Beitrag Die Erzählung des menschengemachten Klimawandels erschien zuerst auf AirVox.

PDF-Download

American Torturers — FBI and CIA Abuses at Dark Sites and Guantanamo

Der Beitrag Ertrinken, Vergewaltigung und Schläge in Guantanamo erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag «Nord-Stream-Terrorakt ist das deutsche Nine-Eleven» erschien zuerst auf AirVox.

Clauser erhielt den Physik-Nobelpreis 2022

John F. Clauser erhielt zusammen mit Alain Aspect und Anton Zeilinger den Nobelpreis für Physik 2022. Die drei Quantenphysiker wurden für “Experimente mit verschränkten Photonen, den Nachweis der Verletzung der Bell-Ungleichungen (EPR Paradoxon) und die Pionierarbeit in der Quanteninformationswissenschaft” ausgezeichnet. John Clauser hatte 1972 bahnbrechende Experimente mit verschränkten Photonen durchgeführt und dabei einerseits die Gültigkeit der Quantenmechanik nachgewiesen, welche bis dahin – seit Albert Einstein 1935 – noch stark umstritten war. Zum anderen trug sein Experiment zur Erkenntnis bei, dass die sog. Quantenverschränkung ein Phänomen ist, bei dem zwei räumlich voneinander getrennte Quantenteilchen Informationen über ihre Eigenschaften instantan austauschen (“Teleportation”), in der Art, dass Zustände von zwei Teilchen so miteinander gekoppelt sind, dass die Messung des Zustands des einen Teilchens “automatisch” den Zustand des anderen Teilchens festlegt, unabhängig von ihrer Distanz.

Aufgrund seiner bereits seit Jahren kritischen Haltung zur These des zu mehr als 95% anthropogen verursachten Klimawandels ist John F. Clauser im Mai 2023 dem Vorstand der US amerikanischen Organisation “CO2-Coalition” beigetreten. Dr. Clauser erläuterte in seiner Antrittsrede, dass “es keine Klimakrise gibt und dass steigende CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre, im Gegenteil der Welt zugute kommen werden”.

Die Wolkendecke wirkt als natürlicher Thermostat

Dr. Clauser erinnerte die Zuhörerschaft an typische Satellitenfotos, auf denen großflächige, hellweiße Wolken eindeutig das auffälligste Merkmal des blauen Planeten sind. Diese Wolken entstehen zumeist durch die Verdunstung von Meerwasser durch Sonnenlicht. Sie bedecken lokal und zeitlich unterschiedlich ein bis zwei Drittel der Erdoberfläche. Der größte Teil der auf die Erde einfallenden Energie liegt in Form von sichtbarem Sonnenlicht vor. Wolken reflektieren die Energie des Sonnenlichts zurück in den Weltraum, bevor sie die Erdoberfläche erreichen kann, um sie zu erwärmen.

Laut dem Nobelpreisträger wirkt die reflektierende Wolkendecke als natürlicher Thermostat, der die Erdtemperatur mit einem starken negativen Rückkopplungseffekt reguliert und in einem erträglichen Temperaturbereich hält. Er äußerte die Meinung, wonach dieser (kühlend wirkende) Rückkoppelungseffekt mehr als fünfzigmal so stark sei wie der Strahlungsantrieb aufgrund des CO₂.

Vorherrschende Klimamodelle sind unzuverlässig

Er kritisierte, dass die vorherrschenden IPCC-Klimamodelle (CMIP 5 und auch CMIP 6) unzuverlässig seien und die starke temperaturstabilisierende Rückkopplung der erdumspannenden Wolken bei den dominierenden Energietransportprozessen nicht effektiv genug berücksichtigten und damit auch ignorierten. In seiner Erklärung heißt es weiterhin, dass der Weltklimarat (IPCC) und die Nationale US Akademie der Wissenschaften bereits wiederholt einräumten, dass die Auswirkungen von Wolken in der Tat eine der größten Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen/Modellen darstellen.

Fehlgeleitete Klimawissenschaft

Das populäre Narrativ zum anthropogenen Klimawandel spiegle eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft habe sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft entwickelt. Allerdings würden die Ergebnisse dieser Pseudowissenschaft mehr und mehr zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer Übel, die nichts damit zu tun haben. Das Narrativ sei von ähnlich fehlgeleiteten Marketing-Agenten, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und erweitert worden.

John Clauser’s Meinung nach gibt es keine wirkliche Klimakrise. Es gibt jedoch ein sehr reales Problem, wenn es darum geht, der wachsenden Weltbevölkerung einen angemessenen Lebensstandard zu bieten, insbesondere angesichts der damit verbundenen Energiekrise. Letztere wird seiner Ansicht nach durch eine falsche Klimawissenschaft unnötig verschärft.

Im kürzlich erschienene AR6-Synthesebericht des Weltklimarats/IPCC werden alle Länder jedoch erneut aufgefordert, ihre Anstrengungen zur Senkung der Treibhausgasemissionen so weit zu erhöhen, dass die globalen CO₂-Emissionen bis zum Jahr 2035 um 60% gesenkt werden.

Kommentar der Redaktion

Die Meinung des Physik-Nobelpreisträgers John F. Clauser wird auch von anderen Physik-Nobelpreisträgern wie Ivar Giaever (1973) und Robert Laughlin (1998) vertreten. Diese kritisieren die apokalyptischen Klimaprognosen ebenfalls als falsch oder zumindest unzuverlässig. Entscheidende Faktoren wie Vulkane, der kühlende Einfluss von Wolken, aber auch der abnehmende Treibhauseffekt ab einer gewissen CO₂-Sättigung würden einfach ignoriert.

300 weltweit führende Forscher, welche neben Giaever, Laughlin und Clauser die «Weltklima-Deklaration» unterzeichneten teilen diese Meinung explizit in ihrer Deklaration «There is no Climate Emergency».

Der Beitrag Korruption der Wissenschaft: «Es gibt keine wirkliche Klimakrise!» erschien zuerst auf AirVox.

Die Erkenntnisse der bereits am 14. August 2023 veröffentlichten Entwarnung der Kritischen Klimaforscher «Global Climate Intelligence Group (Clintel)» werden bisher von den Medien weitgehend ignoriert und totgeschwiegen. Dies obwohl dieses Netzwerk aus über 1’600 kritischen Klimaforschern breite Unterstützung von angesehenen Forschern und Experten aus verschiedenen Teilen der Welt genießt.

Die Experten von Clintel widersprechen nicht nur den Aussagen des UN-Generalsekretärs António Guterres, der prognostiziert hat, dass der Klimawandel die Erde “unbewohnbar” machen wird. Sie stellen auch die Analyse in Frage, die von einer überwältigenden Mehrheit von Wissenschaftlern vorgelegt wird, die dringende politische Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels fordern.

Die Forscher von Clintel zweifeln insbesondere die Glaubwürdigkeit der Klimamodelle an, auf die sich die Klimawarnungen stützen. Sie argumentieren, dass die Ergebnisse dieser Modelle stark von den Annahmen abhängen, die in sie eingegeben werden. Sie argumentieren, dass die Klimaforschung zunehmend von einer politischen Debatte dominiert wird, die lediglich auf Glaubenssätzen basiert, anstatt auf solider und selbstkritischer wissenschaftlicher Forschung.

Zusammengefasst bedeutet dies, dass die Klimaforschung weniger politisch sein sollte, während die Klimapolitik mehr auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren sollte. Wissenschaftler sollten die Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung transparent ansprechen, während Politiker die tatsächlichen Kosten und potenziellen Vorteile ihrer politischen Maßnahmen sachlich abwägen sollten.

Der Beitrag 1’600 Wissenschafter bestätigen: «Es gibt keinen Klimanotstand.» erschien zuerst auf AirVox.

Der Beitrag Prof. Dr. med. Jörg Spitz: «Demenz und Depression sind kein unabwendbares Schicksal.» erschien zuerst auf AirVox.