Eine Chemikerin entlarvt mit einem cleveren Experiment die Mechanismen hinter Verschwörungserzählungen über die Pharmaindustrie. Warum sind bestimmte Behauptungen wissenschaftlich nicht widerlegbar? Wie funktioniert die 100.000-Euro-Herausforderung, die zum kritischen Denken anregt? Und was sagt es über unsere Gesellschaft aus, wenn wir Verschwörungstheorien mehr Glauben schenken als wissenschaftlichen Erkenntnissen?

Kerninhalte

• Unterschied zwischen falsifizierbaren und nicht-falsifizierbaren Hypothesen wird am Beispiel der flachen Erde erklärt
• Die Unmöglichkeit, eine Nicht-Existenz zu beweisen, wird am Beispiel des Osterhasen verdeutlicht
• Eine 100.000-Euro-Herausforderung wird als Gedankenexperiment vorgestellt, um die Problematik von Verschwörungstheorien zu demonstrieren
• Verschwörungstheorien über die Pharmaindustrie werden als nicht-falsifizierbare Behauptungen entlarvt
• Die Sprecherin zeigt, wie leicht es ist, unbegründete Unterstellungen zu konstruieren und zu verbreiten

Analyse und Gedanken

• Die Verbreitung von Verschwörungstheorien wird durch ihre Nicht-Falsifizierbarkeit begünstigt
• Menschen neigen dazu, Behauptungen zu glauben, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen
• Wissenschaftliche Methodik basiert auf dem Prinzip der Falsifizierbarkeit und kann daher nicht-falsifizierbare Behauptungen nicht widerlegen
• Kritisches Denken erfordert die Bereitschaft, die eigenen Überzeugungen zu hinterfragen
• Die Verbreitung von unbelegten medizinischen Behauptungen kann gefährliche Folgen für die öffentliche Gesundheit haben

Fazit

Das Video nutzt ein cleveres rhetorisches Experiment, um die fundamentale Problematik von Verschwörungstheorien aufzuzeigen: ihre Nicht-Falsifizierbarkeit. Durch die hypothetische 100.000-Euro-Herausforderung wird deutlich, wie einfach es ist, Behauptungen aufzustellen, die wissenschaftlich nicht widerlegbar sind, und wie machtlos man gegen solche Aussagen ist. Die Chemikerin demonstriert, dass das gleiche Argumentationsmuster, das gegen die Schulmedizin verwendet wird, auch gegen alternative Heilmethoden eingesetzt werden könnte. Statt in endlosen Debatten über nicht beweisbare Verschwörungstheorien gefangen zu bleiben, plädiert sie für einen konstruktiven Dialog über tatsächliche Probleme im Gesundheitswesen, wie Profitstreben, mangelnde Transparenz und die Notwendigkeit besserer Forschung. Nur durch kritisches Denken und die Bereitschaft, die eigenen Überzeugungen zu hinterfragen, können wir zu einem produktiven gesellschaftlichen Diskurs über Gesundheit und Medizin gelangen.

Intro (00:00)

Die Chemikerin Mai eröffnet das Video mit einer Diskussion über die weit verbreitete Skepsis gegenüber der Schulmedizin und das gleichzeitige Vertrauen in alternative Heilmethoden. Sie stellt sich als wissenschaftliche Aufklärerin vor, die versucht, medizinische Fakten verständlich zu vermitteln. Dabei beschreibt sie die Herausforderungen, mit denen sie konfrontiert ist, wenn sie wissenschaftliche Erkenntnisse einem breiteren Publikum zugänglich machen möchte. Mai deutet bereits an, dass sie ein besonderes Experiment vorbereitet hat, das den Zuschauern einen “Aha-Moment” verschaffen soll und lädt alle ein, daran teilzunehmen.

Falsifizierbare Hypothesen (02:51)

Mai erklärt das wissenschaftliche Konzept der Falsifizierbarkeit anhand des Beispiels der flachen Erde. Sie demonstriert, dass diese Hypothese durch einfache Beobachtungen und Experimente widerlegt werden kann und somit falsifizierbar ist. Als weiteres Beispiel führt sie Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie an, die mehrfach durch Beobachtungen bestätigt wurde, aber prinzipiell auch hätte widerlegt werden können. Die Auswirkungen von Massen auf den Raum, wie bei der Sonne, werden als anschauliche Demonstration der Relativitätstheorie präsentiert. Durch diese Beispiele verdeutlicht Mai, dass wissenschaftliche Theorien stets so formuliert sein müssen, dass sie prinzipiell durch Beobachtungen oder Experimente widerlegt werden könnten.

Nicht-falsifizierbare Hypothesen (04:34)

In diesem Abschnitt führt Mai das Konzept nicht-falsifizierbarer Hypothesen ein und veranschaulicht dies am Beispiel des Osterhasen. Sie erklärt, warum es unmöglich ist, die Nichtexistenz von etwas zu beweisen, und vergleicht dies mit der Suche nach einem nicht existierenden Produkt auf Amazon. Mai wendet dieses Prinzip dann auf Verschwörungstheorien an, insbesondere auf die Behauptung einer “Krebsverschwörung” der Pharmaindustrie. Sie erläutert, dass echte Verschwörungen zwar existieren und aufgedeckt werden können, aber die Behauptung, dass die gesamte medizinische Gemeinschaft Krebsheilmittel unterdrückt, nicht falsifizierbar ist. Trotz zahlreicher Gegenargumente betont sie, dass solche Theorien nie endgültig widerlegt werden können.

100.000 Euro, wenn Du DAS beweisen kannst (08:29)

Mai kündigt eine überraschende Wendung an und präsentiert ihre eigene Verschwörungserzählung: Sie behauptet, dass die Alternativmedizin-Industrie Lügen über sie verbreitet und bietet hypothetisch 100.000 Euro für denjenigen, der wissenschaftlich beweisen kann, dass ihre Behauptung falsch ist. Mit diesem rhetorischen Trick demonstriert sie die Unmöglichkeit, nicht-falsifizierbare Aussagen zu widerlegen. Sie zeigt auf, wie leicht es ist, unbegründete Unterstellungen zu konstruieren und wie machtlos man dagegen ist. Mai fordert die Zuschauer auf, das Video zu teilen, um den vollständigen Kontext zu bewahren und eine breitere Diskussion über die Mechanismen von Verschwörungstheorien anzuregen.

Worüber wir WIRKLICH reden müssen (11:22)

Im abschließenden Teil des Videos appelliert Mai an die Vernunft und fordert einen konstruktiveren Dialog über tatsächliche Probleme im Gesundheitswesen. Sie kritisiert die Zeitverschwendung durch endlose Debatten über unbeweisbare Verschwörungstheorien und plädiert stattdessen für eine sachliche Auseinandersetzung mit realen Herausforderungen wie Profitstreben, mangelnder Transparenz und der Notwendigkeit besserer Forschung. Mai ermutigt die Zuschauer, kritisch zu denken und ihre eigenen Überzeugungen zu hinterfragen, anstatt in Verschwörungserzählungen gefangen zu bleiben. Sie betont, dass nur durch einen faktenbasierten Diskurs echte Verbesserungen im Gesundheitssystem erreicht werden können.

Was, wenn deine Lieblingshomöopathin selbst gar keine Globuli nimmt, sondern nur so tut? Was, wenn dein Heilpraktiker, der vor “Schulmedizin” warnt, sich heimlich regelmäßig Ibu800 reinpfeift? Was, wenn der Guru, der seinen Krebs angeblich durch “Quantenenergie” geheilt hat, in Wirklichkeit bei ner Chemo war? Und vor allem: Was hat das alles mit 100.000 Euro zu tun?

UNBEDINGT DAS GESAMTE VIDEO VON VORNE BIS HINTEN SCHAUEN!!!

KAPITEL
00:00 Intro
02:51 Falsifizierbare Hypothesen
04:34 Nicht-falsifizierbare Hypothesen
08:29 100.000 Euro, wenn Du DAS beweisen kannst
11:22 Worüber wir WIRKLICH reden müssen

MEHR MAITHINK X
► Instagram: https://instagram.com/maithinkx
► Noch mehr Folgen in der Mediathek: https://maithinkx.de/alle-folgen
► YouTube-Kanal abonnieren: https://maithinkx.de/abo

Eine Produktion von Mai Thi Nguyen-Kim und der bildundtonfabrik für ZDFneo.
Impressum: https://kurz.zdf.de/MAImpres

QUELLEN & WEITERE INFOS
Die wissenschaftlichen Beobachtungen bei der Sonnenfinsternis 1919 in Zusammenhang mit Einsteins Relativitätstheorie (Bauer 1920): https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.51.1317.301

Falsifikationismus geht auf Karl Popper zurück. Dieser Artikel beschreibt im letzten Abschnitt “Die Falsifizierbarkeit von Bullshit” anschaulich wie Desinformation und “Blödsinn” schwieriger zu falsifizieren sind (European External Action Service 2025): https://euvsdisinfo.eu/de/karl-popper-und-die-nicht-falsifizierbarkeit-des-bloedsinns/

Einführung zu Verschwörungstheorien: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/verschwoerungstheorien-2021/339276/verschwoerungstheorien-eine-einfuehrung/

Tauche ein in eine spannende Analyse über Robert F. Kennedy Jr., den designierten US-Gesundheitsminister unter Trump. Erfahre, wie der durchtrainierte 70-jährige Umweltaktivist trotz seines gesunden Lebensstils kontroverse Ansichten über Impfungen vertritt und Verschwörungstheorien verbreitet. Die Science Cops decken auf, warum seine Behauptungen über einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus wissenschaftlich unhaltbar sind und welche Gefahren von solcher Desinformation ausgehen.

Kerninhalte

• Robert F. Kennedy Jr. soll unter Trump Gesundheitsminister werden
• Trotz gesundem Lebensstil verbreitet er Verschwörungstheorien
• Seine Hauptthese: Impfungen würden Autismus auslösen
• Bezieht sich auf widerlegte Studien von Wakefield und Verstraeten
• Gefährliche Auswirkungen auf die globale Impfbereitschaft

Analyse und Gedanken

• Widerspruch zwischen Umweltengagement und Wissenschaftsleugnung
• Problematische Vermischung von Politik und Gesundheitswesen
• Mangelnde wissenschaftliche Grundlage seiner Behauptungen
• Gefährliche Konsequenzen durch sinkende Impfquoten
• Beispiel Samoa zeigt tragische Folgen von Impfgegnerschaft

Fazit

Die mögliche Ernennung von Robert F. Kennedy Jr. zum US-Gesundheitsminister wäre aufgrund seiner wissenschaftsfeindlichen Haltung und der Verbreitung gefährlicher Fehlinformationen über Impfungen höchst problematisch. Seine Ansichten könnten weitreichende negative Folgen für die öffentliche Gesundheit haben.

Einführung und Kontroverse (00:06)

Die Science Cops führen in die aktuelle Kontroverse um Robert F. Kennedy Jr. ein. Seine mögliche Ernennung zum Gesundheitsminister unter Trump wirft kritische Fragen auf. Die Verbindung zwischen Impfungen und Autismus wird als Hauptthema seiner Verschwörungstheorien identifiziert. Die Wissenschaftsjournalisten erklären ihre Rolle bei der Aufdeckung von Fehlinformationen. Ein spannendes Gewinnspiel wird angekündigt.

Lebensstil und Hintergrund (08:58)

Robert F. Kennedy Jr. präsentiert sich als gesundheitsbewusster 70-Jähriger. Seine tägliche Fitnessroutine und gesunde Ernährung werden beleuchtet. Die Verbindung zur berühmten Kennedy-Familie wird thematisiert. Trotz seines vorbildlichen Lebensstils fallen seine problematischen Gesundheitsansichten auf. Seine familiäre Verbindung zu John F. Kennedy wird näher betrachtet.

Wer ist Robert F. Kennedy Jr., oft nur RFK Jr. genannt, der jetzt US-Gesundheitsminister unter Trump werden soll? Und was ist von seinen Argumenten gegen Impfungen zu halten? In diesem Podcast erfahrt Ihr es.

Um die Kennedys ranken sich viele Mythen und Verschwörungstheorien. Ein Familienmitglied will aber selber aktiv im Pool der Verschwörungen mitmischen: Robert F. Kennedy Junior, designierter Gesundheitsminister im Kabinett des alten, neuen verschwörungsliebhabenden Präsidenten der USA, Donald Trump, selbst kein Fremder in den frühen Folgen unseres Podcasts.

Schaut man sich den Lebensstil von RFK Jr. an, sieht man erst einmal einen durchtrainierten Mann, der sich gesund ernährt und auf sich achtet. Er setzt sich für die Umwelt ein und engagiert sich vor allem im Kampf gegen Quecksilber. Das klingt erstmal nach jemandem, den die Science Cops im Podcast hochleben lassen sollten. Doch Robert F. Kennedy ist gleichzeitig ein sehr merkwürdiger Mensch, der angeblich seltsame Dinge mit Tierkadavern tut – mehr dazu im Podcast. Aber vor allem ist er ein blühender Verfechter kruder Verschwörungserzählungen, vor allem über Impfungen!

Seine Lieblingserzählung: Impfungen lösen Autismus aus! Grundlage für diese Behauptung bilden zwei bekannte Studien aus den 90ern bzw. frühen 2000ern, die Wakefield- und die Verstraeten-Studie. Problem dieser Studien, wie wir im Podcast zeigen: Die eine ist Betrug wie aus dem Lehrbuch, die andere völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Also letztendlich beide nicht aussagekräftig. Für Robert F. Kennedy herzlich egal.

Die Science Cops schauen sich die Person Robert F. Kennedy im heutigen Podcast genauer an und decken auf, warum die Behauptung „Impfungen lösen Autismus aus“ ziemlicher Quatsch ist.

Oh, und das F steht für „Francis“.

—
Am 9. Dezember um 18 Uhr halten wir einen Vortrag in der RWTH Aachen und erzählen ein bisschen, wie wir arbeiten. Außerdem habt ihr die Gelegenheit, uns jede Menge Fragen zu stellen.
Wenn ihr dabei sein wollt, müsst ihr euch einfach nur anmelden. Alle Infos dazu gibt’s hier:
https://www.rwth-aachen.de/cms/root/die-rwth/rwth-events/hochschule-zum-anfassen-rwthextern/rwthextern-termine/~fjav/medizin-ethik/

—
Wir verlosen drei Bücher “Aber meiner Tante hat’s geholfen” (Rowohlt Verlag / WDR)

Um teilzunehmen, müsst ihr eine E‑Mail an sciencecops@wdr.de schreiben. Die Teilnahme ist bis zum 10.12.2024 möglich. Die Gewinner werden per Mail benachrichtigt.

Weitere Teilnahmebedingungen: https://www.quarks.de/allgemein/teilnahmebedingungen-fuer-gewinnspiele/
—

#impfungen #robertfkennedyjr #wakefield #verstraeten #podcastdeutsch #wissenschaftspodcast #sciencecops #quarks

Quarks Science Cops auf der Spur der Verschwörung! Wie absurd ist die Flat Earth Theorie wirklich? Und welche Beweise haben die Flat Earther eigentlich für ihre Theorien? Wir nehmen die Flat Earth Verschwörung unter die Lupe und gehen der Frage nach, ob die Erde wirklich eine Kugel ist.

Kerninhalte

• Die Theorie der flachen Erde wird als eine der größten Verschwörungstheorien vorgestellt
• Alte Griechen bewiesen bereits durch Beobachtungen die Kugelgestalt der Erde
• Eratosthenes berechnete den Erdumfang vor über 2000 Jahren erstaunlich genau
• Flat-Earth-Theorien widersprechen grundlegenden physikalischen Gesetzen
• Moderne Experimente widerlegen die Theorie der flachen Erde eindeutig

Analyse und Gedanken

• Die Verbreitung von Fehlinformationen ist ein wachsendes Problem
• Wissenschaftliche Methoden sind essentiell zur Überprüfung von Theorien
• Viele Flat-Earth-Experimente ignorieren wichtige physikalische Faktoren
• Die Kugelgestalt der Erde ist durch zahlreiche Beweise bestätigt

Fazit

Die Flat-Earth-Theorie ist wissenschaftlich unhaltbar und wird durch zahlreiche Beobachtungen und Experimente widerlegt. Die Bedeutung wissenschaftlicher Methoden und kritischen Denkens wird durch diese Diskussion besonders deutlich.

Intro (00:00)

Die Moderatoren führen in das kontroverse Thema der flachen Erde ein. Sie erklären ihre Motivation, sich mit dieser Verschwörungstheorie auseinanderzusetzen. Die wissenschaftliche Grundlage für die Kugelgestalt der Erde wird als Ausgangspunkt der Diskussion vorgestellt. Die Quarks Science Cops stellen sich der Aufgabe, wissenschaftliche Falschinformationen aufzudecken. Die Relevanz des Themas wird durch die weltweite Verbreitung dieser Theorie unterstrichen.

Profiling: Woher kommt die Idee der flachen Erde? (07:07)

Die historische Entwicklung des Wissens über die Erdform wird beleuchtet. Die beeindruckenden Erkenntnisse der alten Griechen werden detailliert dargestellt. Eratosthenes’ geniale Berechnung des Erdumfangs wird erklärt. Die Bedeutung von Mondfinsternissen für das Verständnis der Erdform wird herausgearbeitet. Die Weitergabe dieses Wissens bis ins Mittelalter wird nachgezeichnet.

Die Erde als Scheibe: Wie soll das gehen? (22:41)

Das Modell der flachen Erde wird kritisch analysiert. Die physikalischen Probleme dieser Theorie werden aufgezeigt. Die Rolle der Antarktis im Flat-Earth-Modell wird diskutiert. Die Widersprüche zu bekannten Naturgesetzen werden herausgearbeitet. Die Unmöglichkeit einer scheibenförmigen Erde wird wissenschaftlich begründet.

Welche Belege und Erklärungen haben die Flat Earther? (45:48)

Die vermeintlichen Beweise der Flat-Earth-Bewegung werden untersucht. Die wissenschaftlichen Fehler in ihren Experimenten werden aufgedeckt. Die Bedeutung empirischer Wissenschaft wird hervorgehoben. Die Notwendigkeit der Überprüfbarkeit wissenschaftlicher Theorien wird betont. Die Widerlegung gängiger Flat-Earth-Argumente wird präsentiert.

Die Festnahme (1:02:25)

Die Konsequenzen der Verbreitung von Fehlinformationen werden diskutiert. Die gesellschaftliche Bedeutung wissenschaftlicher Bildung wird hervorgehoben. Die Notwendigkeit kritischen Denkens wird betont. Die Rolle der Wissenschaft bei der Aufklärung wird unterstrichen. Die Wichtigkeit der Überprüfung von Theorien wird abschließend bekräftigt.

Leben wir tatsächlich auf einer flachen Erde?? Im dieswöchigen Podcast schauen sich die Science Cops die Behauptungen der Flat Earther genau an und fragen: Wie kommt man auf sowas?!?

Es ist unfassbar, aber noch heute glauben manche Menschen fest an die sogenannte Flat Earth Theorie. Und stellen damit jahrtausendealte wissenschaftliche Erkenntnisse in Frage! Im Podcast untersuchen Max und Jonathan („der mit der Weste und der mit den Hosenträgern“), warum Anhängerinnen und Anhänger der Flachenerde überzeugt sind, dass wir Teil einer gigantischen Verschwörung sind, die die wahre Form unseres Planeten verschleiert.

Und diese flache Erde angeblich so aussehen: Eine Scheibe mit dem Nordpol im Zentrum und einem gigantischen Eiswall, der Antarktis, drumherum. Sonne und Mond als winzige Himmelskörper, die in gerade mal 5000 Kilometer Höhe innerhalb einer Kuppel parallel zu Erdscheibe kreisen. Und angeblich könnte man diese flache Erde auch wissenschaftlich gut beweisen! Was für einen Wissenschaftspodcast wie unseren natürlich die Herausforderung ist, das alles mal nachzuprüfen.

Für diesen Podcast begeben sich Jonathan und Max in den Kaninchenbau einer der absurdesten Verschwörungstheorien überhaupt. Sie checken die Behauptungen der Flat Earther und zeigen, warum die Argumente auf den ersten Blick gar nicht so unklug sind, aber komplett in sich zusammenfallen, wenn man genauer hinsieht. Wie erklären Flat Earther Satelliten, Himmelskörper und das Verschwinden von Schiffen am Horizont? Wie genau sollen Tageszeiten und Jahreszeiten auf einer flachen Erde funktionieren? Was ist mit den Fotos von NASA und Co, die eindeutig zeigen, dass die Erde eine Kugel ist? Die Science Cops zeigen, warum sich die Flacherdler am Ende nur noch mit krassen Verschwörungstheorien zu helfen wissen und warum es so schwer ist, die Argumentationsketten von Verschwörungserzählungen zu durchbrechen.

Wir verweisen in dem Video auch mal wieder auf unser Format “This Is the Ent”. Das ganze Video aus der Reihe zur Flachen Erde findet Ihr hier: https://www.youtube.com/watch?v=f‑1mGR7einE

Kapitel:
0:00:00 Intro
0:07:07 Profiling: Woher kommt die Idee der flachen Erde?
0:22:41 Die Erde als Scheibe: Wie soll das gehen?
0:45:48 Welche Belege und Erklärungen haben die Flat Earther?
1:02:25 Die Festnahme

Quellen:
Sherwood, B.: Calling all physicists (American Journal of Physics, 2019) https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article/87/9/694/1043319/Calling-all-physicists

Embacher, F.: Die Keplerschen Gesetze (Universität Wien, 2009) https://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/Lehre/DidaktikAstronomie/ss2009/KeplerscheGesetze.pdf

Lynch, D. K.: Visually discerning the curvature of the Earth (Applied Optics, 2008) https://thulescientific.com/LynchCurvature2008.pdf

Schröter, J.: Zur Systematik und Ökologie der Bodendiatomeen in den Küsten-Salzwiesen Schleswig-Holsteins (Polarforschung, 1979) https://epic.awi.de/id/eprint/28101/1/Polarforsch1979_1_9.pdf

Břízová, Leontýna: Flat Earth theory: an exercise in critical thinking (Physics Education, 2018)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361–6552/aac053

Bell et al.: A Novel Estimator of Earth’s Curvature (Allowing For Inference As Well) (SSRN, 2023)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4406724

Lelgemann, D.: Das heliozentrische Weltbild in der Antike (leibnitzsozietaet.de, n.d.)
https://leibnizsozietaet.de/wp-content/uploads/2013/11/lelgemann-heliozentrik-antike.pdf
Arif, Faiz et al.: Debunking Flat Earth: From Geomatics Perspective (2019 6th International Conference on Space Science and Communication)
https://ieeexplore.ieee.org/document/8905955

Fighting flat-Earth theory (Physics World, 2020) https://physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/

Weshalb spüren wir nicht, dass die Erde sich dreht? (unifr.ch, 2018) https://www.unifr.ch/universitas/de/ausgaben/2017–2018/angst/weshalb-spueren-wir-nicht-dass-die-erde-sich-dreht.html

Erde und Mond (dlr.de, n.d.) https://www.dlr.de/next/Portaldata/69/Resources/downloads/ErdeMond_03.pdf

Erde (dlr.de, n.d.) https://www.dlr.de/next/desktopdefault.aspx/tabid-6553/10765_read-24300/index.htm

Earth Facts (nasa.gov, n.d.) https://science.nasa.gov/earth/facts/

Mondverlust könnte Saturnringe geschaffen haben (Wissenschaft.de, n.d.) https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/mondverlust-koennte-saturnringe-geschaffen-haben/

90 Years of Our Changing Views of Earth (NASA, 2023) https://www.nasa.gov/history/90-years-of-our-changing-views-of-earth/

Weather helps disprove flat Earth hypothesis (The Washington Post, 2020) https://www.washingtonpost.com/weather/2020/02/24/weather-helps-disprove-flat-earth-hypothesis/

Darkened by the Moon’s Shadow (NASA Earth Observatory, 2023) https://earthobservatory.nasa.gov/images/151954/darkened-by-the-moons-shadow

#flatearth #flacheerde #wissenschaftspodcast #podcast #sciencecops #quarks

🎧 Alle Quarks Science Cops Folgen als Podcast:
https://www.ardaudiothek.de/sendung/quarks-science-cops/12029950/

Abonniert uns hier auf YouTube:
https://www.youtube.com/user/QuarksUndCo?sub_confirmation=1

Mehr Quarks:
https://www.quarks.de/
https://www.facebook.com/quarks.de/
https://www.instagram.com/quarks_de/
https://twitter.com/quarks_de

#Quarks #FlatEarth #Wissenschaft