In diesem aufschlussreichen Video wird die Problematik der akademischen Freiheit in Europa anhand des Falls von Professor Rein Müllerson behandelt. Nach seiner Teilnahme an einer Konferenz in Russland verlor er seinen Ehrenstatus, was die Herausforderungen und Risiken für Akademiker verdeutlicht, die gegen den Mainstream sprechen. Professor Müllerson warnt jüngere Akademiker davor, sich anzupassen und thematisiert die weitreichenden Folgen der politischen Einflüsse auf die akademische Welt. Dieses Gespräch bietet wertvolle Einblicke in die aktuelle Situation der Wissenschaft und die Bedeutung von freiem Denken.

Kerninhalte

• Professor Müllersons Verlust des Ehrenstatus nach Teilnahme an einer Konferenz in Russland.
• Die Herausforderungen der akademischen Freiheit in der heutigen Gesellschaft.
• Warnungen an junge Akademiker, sich nicht dem Mainstream anzupassen.

Analyse und Gedanken

• Reflexion über die Auswirkungen politischer Entscheidungen auf akademische Karrieren.
• Diskussion über die Reaktionen der Universitäten und der Medien auf kritische Stimmen.
• Vergleich der akademischen Freiheit in der Sowjetunion und im heutigen Westen.

Fazit

Die Diskussion über Professor Müllersons Erfahrungen zeigt, wie fragil die akademische Freiheit ist und wie wichtig es ist, sich für die eigene Meinung einzusetzen. Der Fall ist ein Weckruf für alle Akademiker, sich nicht von politischen Strömungen beeinflussen zu lassen und die Bedeutung des freien Denkens zu verteidigen. Die akademische Welt braucht mutige Stimmen, die bereit sind, unbequeme Wahrheiten auszusprechen.

Einführung in die akademische Freiheit (00:04)

In diesem Abschnitt wird die akademische Freiheit und die Herausforderungen, denen Akademiker gegenüberstehen, thematisiert. Professor Müllerson spricht über seine Erfahrungen und die Konsequenzen seiner Teilnahme an einer Konferenz in Russland. Er reflektiert über seine lange Karriere und warnt jüngere Akademiker, sich gegen den Mainstream zu äußern. Das Gespräch wird mit Dr. Rein Müllerson, einem prominenten Akademiker und ehemaligen Berater von Michail Gorbatschow, eingeleitet. Müllerson berichtet von der Aberkennung seines Status als emeritierter Professor aufgrund seiner Teilnahme an einem internationalen Rechtsforum in Russland.

Kontroversen und Reaktionen (03:27)

Professor Müllerson spricht über die Kontroversen und Reaktionen auf seine Teilnahme an einer Konferenz in Russland, die zu einem Canceling seiner Ehrenmitgliedschaft führte. Er beschreibt seine Teilnahme an einer Konferenz in St. Petersburg, wo er mit prominenten russischen Politikern auf einem Podium war. Anfänglich gab es keine Überlegungen, ihn zu canceln, bis ein wütender Brief von 17 Personen an der Universität einging. Die Reaktion auf den Brief war zunächst, dass die Universitätsführung die Situation als nicht ernst einschätzte, jedoch wurde das Thema von den Medien in Estland aufgegriffen, was zu einem intensiven öffentlichen Diskurs führte.

Reflexion über akademische Freiheit (06:58)

Professor Rein Müllerson reflektiert über seine Karriere und die Herausforderungen, mit denen Akademiker konfrontiert sind, wenn sie gegen den Mainstream sprechen. Er betont die Bedeutung von akademischer Freiheit und die Konsequenzen, die aus der Kritik an gesellschaftlichen Normen resultieren können. Müllerson spricht über seine Karriere, die hauptsächlich außerhalb Estlands stattfand, und erwähnt seine Arbeit für die UN sowie seine internationale Anerkennung. Trotz der Absage zu einer Konferenz in Russland bleibt er gelassen und hebt hervor, dass er bereits viele akademische Erfolge erzielt hat.

Teilnahme an Konferenzen in Russland (10:28)

Professor Rein Müllerson spricht über die Bedeutung der Teilnahme an Konferenzen in Russland und die Herausforderungen, die sich aus der aktuellen politischen Situation ergeben. Er erläutert seine Gründe für die Teilnahme an Konferenzen in Russland, um Konflikte besser zu verstehen. Müllerson betont die Wichtigkeit, direkt vor Ort zu sein und mit Menschen zu sprechen, um ein umfassenderes Bild der Situation zu erhalten. Er erwähnt, dass die Universität Tallinn unter Druck steht und keine Kooperationen mit russischen Universitäten mehr eingeht, was er als ungesund empfindet.

Akademische Freiheit und politische Entscheidungen (14:01)

Professor Rein Müllerson spricht über die Herausforderungen akademischer Freiheit und die Auswirkungen politischer Entscheidungen auf die Forschung, insbesondere im Kontext seiner Erfahrungen mit einer Konferenz in Russland. Der Professor beschreibt eine Situation, in der ihm geraten wurde, einen wichtigen Artikel nicht zu präsentieren, was ihn verwirrte. Er reflektiert über den Verlust akademischer Freiheit in Europa und stellt fest, dass sein Fall möglicherweise außergewöhnlich ist. Müllerson erwähnt, dass sein letzter veröffentlichter Artikel in einer mexikanischen Zeitschrift erschien, und dass es schwierig war, in westlichen und russischen Publikationen zu veröffentlichen.

Einschränkungen im akademischen Umfeld (17:33)

In diesem Abschnitt spricht Professor Rein Müllerson über die Einschränkungen und Herausforderungen, die Akademiker sowohl im sowjetischen System als auch in der heutigen akademischen Umgebung in Westeuropa erfahren haben. Professor Müllerson erwähnt die Unterdrückung nonkonformistischer Ansichten im Westen und die Schwierigkeiten, bestimmte Themen in Russland zu veröffentlichen. Er reflektiert über seine Erfahrungen als Akademiker im sowjetischen System und den Übergang, den er im Laufe der Zeit erlebt hat. Abschließend erwähnt er seine Entscheidung, Jura zu studieren, nachdem er seine sportliche Karriere beendet hatte, und reflektiert über seine philosophischen Ambitionen.

Akademische Freiheiten im internationalen Vergleich (21:18)

Professor Müllerson diskutiert die akademischen Freiheiten in verschiedenen Ländern und die Herausforderungen, mit denen Wissenschaftler in autoritären Regimen konfrontiert sind, insbesondere in Bezug auf die Meinungsäußerung. Akademische Freiheiten haben eine lange Tradition in den Vereinigten Staaten, waren jedoch nicht immer absolut. In den ehemaligen Sowjetrepubliken mussten Menschen oft ihre Ansichten anpassen oder unterdrücken, selbst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Professor Müllerson bemerkt, dass die Gewohnheit, akzeptierte Ansichten zu folgen, auch in der heutigen Zeit noch besteht.

[Teil 1 von 2] Die akademische Freiheit im kollektiven Westen geht denselben Weg wie die Meinungsfreiheit im Allgemeinen. Es ist jetzt die Freiheit, die leeren Phrasen des Establishments zu wiederholen, oder das System wird hart durchgreifen. Leider sind selbst die angesehensten westlichen Akademiker nicht vor der Zensurmaschinerie sicher. Heute spreche ich mit einem der angesehensten Akademiker und öffentlichen Denker Osteuropas. Ich habe Dr. Rein Müllerson bei mir, den ehemaligen Präsidenten der juristischen Fakultät der Universität Tallinn in Estland. Rein promovierte 1985 an der juristischen Fakultät der Moskauer Universität und wurde einer der Leiter des Instituts für Staat und Recht in Moskau sowie direkter Berater von Michael Gorbatschow. 1988 nominierte die UdSSR Rein als Mitglied des UN-Menschenrechtsausschusses und nach dem Zusammenbruch des Staates wurde er Estlands erster stellvertretender Außenminister. Später wurde er Professor am King’s College London und hatte mehrere andere akademische Positionen in ganz Europa inne. Leider entzog die Universität Tallinn Dr. Müllerson im September dieses Jahres seinen Status als emeritierter Professor, weil er am Internationalen Rechtsforum in St. Petersburg in Russland teilnahm.

Support us on Patreon: / sanevox

Original Video: • Estonian Professor CANCELED For Atten…

Produced by: Neutrality Studies

Originally Published on: 2024-11-19

Translations by: www.video-translations.org

Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

Translation published with kind permission of Neutrality Studies.

In diesem aufschlussreichen Video beleuchtet Professor Rein Müllerson die westliche Doppelmoral und Einmischung in die Ukraine und Georgien. Er kritisiert den Mangel an Respekt für das Prinzip der Nichteinmischung und analysiert die geopolitischen sowie völkerrechtlichen Konsequenzen. Müllerson vergleicht die Unterstützung des Westens für diese Länder mit der Vorstellung, wie unvorstellbar es wäre, wenn Russland ähnliche Taktiken anwenden würde. Seine kritischen Einsichten bieten wertvolle Perspektiven auf die komplexen internationalen Beziehungen und deren Auswirkungen auf die Ukraine.

Kerninhalte

• Professor Müllerson kritisiert die Heuchelei des Westens in Bezug auf die Ukraine und Georgien.
• Er analysiert die geopolitischen Implikationen des Zusammenbruchs des kommunistischen Systems.
• Die Bedeutung des Völkerrechts und der Gewaltenteilung wird hervorgehoben.

Analyse und Gedanken

• Müllerson reflektiert über die Herausforderungen, die ethnische Russen in den baltischen Staaten erleben.
• Diskussion über die Doppelmoral der westlichen Politik und deren historische Beispiele.
• Er thematisiert die Interpretation des Völkerrechts durch den Westen.

Fazit

Die Analyse von Professor Müllerson zeigt, dass die westliche Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten oft von Doppelmoral geprägt ist. Die geopolitischen Spannungen und die Herausforderungen des Völkerrechts verdeutlichen die Notwendigkeit eines respektvollen Umgangs mit der Souveränität anderer Nationen. Der Ukraine-Konflikt stellt nicht nur eine humanitäre Krise dar, sondern wirft auch grundlegende Fragen über die internationale Ordnung auf.

Heuchelei des Westens (00:05)

In diesem Abschnitt wird die Heuchelei des Westens im Umgang mit der Ukraine und Georgien thematisiert. Professor Rein Müllerson kritisiert den Mangel an Respekt für das Prinzip der Nichteinmischung und beleuchtet die Doppelmoral, die in der internationalen Politik herrscht. Er äußert seinen Unmut über den eklatanten Mangel an Respekt für die Prinzipien der Nichteinmischung. Müllerson zieht einen Vergleich, indem er sich vorstellt, wie unvorstellbar es wäre, wenn ein russischer Politiker über die NATO-Mitgliedschaft Estlands diskutieren würde. Zudem betont er das Recht der Georgier, eine europäische Zukunft zu wählen, und kritisiert die einseitige Unterstützung des Westens.

Völkerrecht und Gewaltenteilung (04:06)

In diesem Abschnitt spricht Prof. Rein Müllerson über seine Erfahrungen in Mexiko und die Bedeutung des Völkerrechts, insbesondere in Bezug auf die Gewaltenteilung und die Herausforderungen, die sich aus einer zu starken Exekutive ergeben. Er reflektiert über seine Schriften und deren Relevanz und beschreibt ein Treffen mit dem Außenministerium Mexikos. Müllerson erläutert seine Gedanken zum Völkerrecht und dessen Beziehung zu innerstaatlichen Gesetzen. Er betont die Wichtigkeit der Gewaltenteilung, um die Demokratie und den Rechtsstaat zu schützen.

Geopolitische Tragödie (08:26)

In diesem Abschnitt diskutiert Prof. Rein Müllerson die geopolitischen Implikationen des Zusammenbruchs des kommunistischen Systems und die Auswirkungen auf ethnische Russen in den ehemaligen Sowjetrepubliken, insbesondere in Estland. Müllerson beschreibt den Zusammenbruch des kommunistischen Systems als geopolitische Tragödie und erwähnt, dass Russland als europäisches Land betrachtet wurde. Die Problematik der Staatsbürgerschaft für ethnische Russen in den baltischen Staaten wird angesprochen, insbesondere die Herausforderungen für diejenigen, die keine estnische Staatsbürgerschaft erhielten.

Entwicklung des Völkerrechts (12:21)

In diesem Abschnitt wird die Entwicklung und Bedeutung des Völkerrechts sowie die Veränderungen im Machtgleichgewicht seit dem Westfälischen Frieden thematisiert. Müllerson führt in das Völkerrecht und seine Anerkennung als Gewohnheitsrecht ein. Er diskutiert das gebrochene Machtgleichgewicht seit dem Westfälischen Frieden und die Entstehung eines imperialen Systems. Die Rolle des Rechts und der Frieden in der Politik nach langen Kriegen wird hervorgehoben und die Unterscheidung zwischen internationalem Recht und einer regelbasierten internationalen Ordnung im Westen wird thematisiert.

Einmischung westlicher Länder (16:28)

In diesem Abschnitt wird die Einmischung westlicher Länder in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten, insbesondere der Ukraine und Georgien, thematisiert. Müllerson diskutiert die Einmischung in demokratische Staaten und deren Auswirkungen. Er erinnert an die frostigen Beziehungen zwischen Kanada und Frankreich und kritisiert die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Kanadas. Zudem wird die westliche Einflussnahme auf die ukrainische Regierung während der Maidan-Proteste erwähnt.

Interpretation des Völkerrechts (20:37)

In diesem Abschnitt wird die Problematik der Interpretation des Völkerrechts durch den Westen erörtert, insbesondere in Bezug auf die Rechtfertigung von Handlungen unter dem Deckmantel von Demokratie und Menschenrechten. Müllerson argumentiert, dass das Völkerrecht nicht so präzise ist wie nationale Rechtssysteme und Raum für Interpretation lässt. Viele Verstöße gegen das Völkerrecht wurden oft mit dem Ziel begangen, die Welt zu verbessern, jedoch zu normativen Verletzungen führten.

Heuchelei der internationalen Gemeinschaft (24:45)

In diesem Abschnitt wird die Heuchelei der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf Kriegsinterventionen und Völkerrecht thematisiert, insbesondere im Kontext des Ukraine-Konflikts und der russischen Aggression. Müllerson spricht über den Bruch von Kriegsabkommen und die Ablehnung von Gewalt zur Grenzänderung. Die unprovozierte Aggression Russlands gegen die Ukraine wird als bedeutendes Verbrechen im Rahmen des Völkerrechts betrachtet.

Geopolitische Situation der Ukraine (28:58)

In diesem Abschnitt wird die geopolitische Situation der Ukraine und die Relevanz des Völkerrechts in einer multipolaren Welt diskutiert. Die Komplexität der internationalen Beziehungen wird hervorgehoben, insbesondere im Kontext der Ukraine und Russlands. Müllerson betrachtet das Völkerrecht als etwas, das in einer neuen multipolaren Welt an Bedeutung gewinnen könnte. Die gegenwärtige Unordnung in der Welt wird als Chance für eine zukünftige neue Ordnung gesehen, die das Völkerrecht stärken könnte.

[Teil 2 von 2] Russland hält das Bajonett, und Europa drängt die Ukrainer direkt hinein. Seit fast 3 Jahren schaufelt der Westen die Ukrainer in ihre frühen Gräber, indem er praktisch sicherstellt, dass es keine Friedensabkommen zwischen Kiew und Moskau geben würde. Um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen, führt die NATO einen der schlimmsten Stellvertreterkriege seit dem Vietnamkrieg im Namen der “Gerechtigkeit”. Was für ein kranker Witz. Als ob es nicht dasselbe NATO—vor allem Washington—wäre, das für die Verletzung des Völkerrechts und der Normen der Nichteinmischung von Anfang an verantwortlich ist. Dies ist der zweite Teil eines Interviews mit Professor Rein Müllerson, einem estnischen ehemaligen Professor für Völkerrecht an der Universität Tallinn und einem der größten internationalen Rechtsexperten Osteuropas, der sogar Berater von Michael Gorbatschow vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion war. Professor Müllersons Essay von 2014: “Ukraine: Opfer der Geopolitik” https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1093/chinesejil/jmu011 Ein weiterer großartiger Essay: “E Pluribus Unum – Ein gefährliches Konzept für die Welt, da nicht immer diejenigen, die nicht wie wir sind, gegen uns sind” https://www.cambridge.org/core/journals/european-law-open/article/e‑pluribus-unum-a-dangerous-concept-for-the-world-since-not-always-those-who-are-not-like-us-are-against-us/89A41EDBEF3E2892892F03BE5B837DE2

Support us on Patreon: https://www.patreon.com/SaneVox
Original Video: https://youtu.be/WAeZahcAmdw
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-11-20
Translations by: http://www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

Translation published with kind permission of Neutrality Studies.

In diesem Video diskutiert Dr. Binoy Kampmark die Doppelmoral der USA im internationalen Recht, indem sie gleichzeitig als Beschützer und Verletzer auftreten. Er beleuchtet, wie die USA und andere Staaten den Diskurs über Menschenrechte missbrauchen, um politischen Druck auszuüben, und hinterfragt die Ernsthaftigkeit internationaler Normen. Außerdem wird die Problematik der Einhaltung internationaler Gesetze und die Rolle lokaler Gerichtsbarkeiten bei der Durchsetzung von Menschenrechten erörtert.

Kerninhalte

• Die Doppelmoral der USA im internationalen Recht.
• Missbrauch des Menschenrechtsdiskurses durch Staaten.
• Die Rolle von Dr. Binoy Kampmark in der Forschung zu internationalen Beziehungen.
• Die Etikettierung von Gegnern durch die USA und deren Implikationen.

Analyse und Gedanken

• Wie internationale Normen von mächtigen Staaten beeinflusst werden.
• Der Einfluss von Machtverhältnissen auf die Umsetzung internationaler Gesetze.
• Die Bedeutung von Menschenrechten in der internationalen Politik.
• Die Herausforderungen bei der Durchsetzung von Normen.

Fazit

Die Diskussion verdeutlicht die Komplexität der internationalen Beziehungen und die Herausforderungen, die sich aus der Doppelmoral mächtiger Staaten ergeben.

Einführung in das Thema (00:00)

In diesem Video wird die Problematik des Machtmissbrauchs und der Verletzung des Völkerrechts durch Staaten erörtert, insbesondere im Kontext der USA und ihrer Rolle als Beschützer und zugleich als Verletzer internationaler Normen. Dr. Kampmark erklärt, wie die USA sich selbst als Verteidiger von Menschenrechten darstellen, während sie gleichzeitig gegen diese Normen verstoßen. Dies führt zu einem tiefen Misstrauen gegenüber den internationalen Institutionen. Die Doppelmoral wird als zentrales Thema hervorgehoben, das die Glaubwürdigkeit der USA in Frage stellt.

Machtmissbrauch im internationalen Recht (08:34)

In diesem Abschnitt wird der Machtmissbrauch der USA im internationalen Recht thematisiert. Dr. Kampmark analysiert, wie die USA oft als Vorbild für andere Staaten fungieren, während sie selbst internationale Normen verletzen. Diese Doppelmoral hat weitreichende Konsequenzen für die internationale Gemeinschaft. Die Richter argumentieren, dass die Abscheulichkeit bestimmter Verbrechen die Täter zur Einsicht führen musste, dass ihr Handeln kriminell war. Es wird deutlich, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen oft nicht ausreichen, um diese Praktiken zu verhindern.

Terrorismusbekämpfung und internationale Normen (17:10)

In diesem Abschnitt wird der Missbrauch von Macht durch die USA im Kontext des internationalen Rechts und der Terrorismusbekämpfung thematisiert. Dr. Kampmark diskutiert, wie die USA das Recht auf tödliche Gewalt gegen Verdächtige rechtfertigen, während sie internationale Normen missachten. Die Verwendung von Begriffen wie ‘Schurkenstaaten’ erweitert den Handlungsspielraum der Staaten, um bestimmte militärische Maßnahmen zu rechtfertigen. Dies führt zu einer kritischen Auseinandersetzung mit den ethischen und rechtlichen Implikationen des globalen Krieges gegen den Terror.

Internationale Normen und nationale Gesetze (25:45)

In diesem Abschnitt wird die komplexe Beziehung zwischen internationalem Recht, den Interessen der USA und der Einhaltung von Normen durch verschiedene Staaten erörtert. Dr. Kampmark stellt fest, dass trotz der allgemeinen Übereinstimmung über bestimmte Regeln, die Umsetzung stark variieren kann. Die Einhaltung von internationalen Normen wird oft übersehen und macht selten Schlagzeilen. Es gibt einen Wettbewerb darüber, wer die Gültigkeit internationaler Normen bestimmt, was zu unterschiedlichen Interpretationen führt.

Missbrauch von Menschenrechten (34:24)

In diesem Abschnitt wird der Missbrauch internationaler Normen durch mächtige Staaten, insbesondere die USA, thematisiert. Dr. Kampmark kritisiert die Schwierigkeiten, die wahren Absichten hinter internationalen Normen zu erkennen. Er hebt hervor, dass Menschenrechte oft von größeren Staaten missbraucht werden, um politischen Druck auszuüben. Beispiele für solche Missbräuche, insbesondere im Kontext des Völkermords in Gaza, werden angeführt, was die Glaubwürdigkeit dieser Staaten infrage stellt.

Einfluss auf nationale Gesetze (42:54)

In diesem Abschnitt wird der Einfluss des internationalen Rechts auf nationale Gesetze anhand eines berühmten Falls in Australien erklärt. Der Fall behandelt die Verletzung der Privatsphäre und die Anklage gegen ein anachronistisches Gesetz in Tasmanien. Der Menschenrechtsausschuss entschied, dass der Staat nicht in die Privatsphäre von Individuen eingreifen sollte. Es wird diskutiert, wie internationale Entscheidungen nationale Gesetze beeinflussen können, auch wenn dies nicht sofort geschieht.

Verantwortung für Kriegsverbrechen (51:29)

In dieser Diskussion wird der Machtmissbrauch im internationalen Recht und die Verantwortung von Soldaten und Beamten thematisiert. Dr. Kampmark betont die Wichtigkeit, dass militärische Entscheidungen im Einklang mit dem internationalen Recht stehen. Es wird die Erwartung geäußert, dass Soldaten und Beamte das Wohl der Gemeinschaft über politische Interessen stellen sollten. Ein Beispiel aus der deutschen Geschichte wird angeführt, um die Komplexität der rechtlichen Verantwortung in Kriegszeiten zu verdeutlichen.

Henry Kissinger und Kriegsverbrechen (01:00:05)

In diesem Abschnitt wird die Rolle von Henry Kissinger im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen und internationalem Recht diskutiert. Der Vortrag beginnt mit einer Erwähnung von Kissinger und dessen Verbindung zu Kriegsverbrechen. Es wird auf eine rechtliche Situation in Paris hingewiesen, in der Kissinger Fragen zu seiner Rolle in Operationen in Lateinamerika gestellt wurden. Der Redner thematisiert die lokale Zuständigkeit und die Möglichkeit, Kriegsverbrecher vor Gericht zu bringen.

Videobeschreibung

Folgen Sie uns auf Rumble, um in Verbindung zu bleiben: https://rumble.com/c/NeutralityStudies. Und auf Substack, wenn Sie mehr lesen möchten: https://pascallottaz.substack.com

Quellen

Der “regelbasierte internationale Ordnung” ist ein dünn verschleierter Versuch, das eigentliche Fundament der globalen Gemeinschaft zu untergraben, nämlich die Normen, die sich über Jahrhunderte entwickelt haben und die wir sogar als “Gesetz” bezeichnen, weil sie so grundlegend sind. In diesem Gespräch erklärt mein Gast, Dr. Binoy Kampmark, wie und warum westliche imperialistische Entwürfe versuchen, einen der Pfeiler des internationalen Betriebssystems zu stürzen.

Links

Support us on Patreon: /sanevox

Original Video: • Depravity of Power: USA & Co Trying T…

Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-10-28
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Neutrality Studies.