TOP 3: Das war der SCHLIMMSTE Unfug 2024 | Podcast #94

Video-Statis­ti­ken

Views: 38.285
Likes: 1.852
Kommen­ta­re: 337
Kurze Zusam­men­fas­sung 🚀

Der Podcast beleuch­tet die skurrils­ten und gleich­zei­tig gefähr­lichs­ten esote­ri­schen Prakti­ken des Jahres 2024. Mit Humor und fundier­tem Wissen analy­sie­ren die Modera­to­ren die Top 3 des unwis­sen­schaft­li­chen Unsinns, hinter­fra­gen pseudo­wis­sen­schaft­li­che Behaup­tun­gen und zeigen auf, wie diese das gesell­schaft­li­che Verständ­nis von Wissen­schaft beein­flus­sen. Welche Schluss­fol­ge­run­gen ziehen wir daraus, und wie können wir uns vor solchen Irrtü­mern schüt­zen? Der Beitrag bietet spannen­de Einbli­cke und regt dazu an, kritisch über Wissen­schaft und Esote­rik nachzudenken.

Die wichtigs­ten Punkte 📌

Kernin­hal­te

  • Die Top 3 des unwis­sen­schaft­li­chen Unsinns 2024
  • Kritik an esote­ri­schen Prakti­ken und deren Einfluss
  • Gefah­ren von pseudo­wis­sen­schaft­li­chen Behauptungen

Analyse und Gedanken

  • Unter­schei­dung zwischen wissen­schaft­li­chem und unwis­sen­schaft­li­chem Unsinn
  • Proble­ma­tik der falschen Inter­pre­ta­ti­on von Studien
  • Emotio­nen und deren Einfluss auf Diagnostik

Fazit

Der Beitrag zeigt nicht nur die Absur­di­tät esote­ri­scher Prakti­ken, sondern unter­streicht auch die Wichtig­keit von wissen­schaft­li­cher Bildung und kriti­schem Denken.

Inhalt mit Sprungmarken ⏩

Einlei­tung (00:00)

Die Modera­to­ren stellen die Top 3 des unwis­sen­schaft­li­chen Unsinns 2024 vor. Mit viel Humor und einer locke­ren Atmosphä­re präsen­tie­ren sie absurde und gefähr­li­che Fälle aus der Welt der Esote­rik. Dabei tragen sie beson­de­re Weihnachts­müt­zen und Krawat­ten, was die heitere Stimmung der letzten Folge des Jahres unter­streicht. Gleich­zei­tig wird ein Rückblick auf das vergan­ge­ne Jahr gegeben, in dem die Modera­to­ren ihre persön­li­chen Favori­ten ausge­wählt haben. Sie laden die Zuschau­er ein, ihre eigenen Top 3 zu teilen und geben einen Ausblick auf mögli­che Themen für das kommen­de Jahr.

Das Meinungs­kli­ma (04:20)

In diesem Abschnitt disku­tie­ren die Modera­to­ren die Unter­schei­dung zwischen wissen­schaft­li­chem und unwis­sen­schaft­li­chem Unsinn. Sie greifen Meinun­gen und Erkennt­nis­se der Zuhörer auf, die sie über zahlrei­che Nachrich­ten erreicht haben. Eine Lehramts­stu­den­tin wird beson­ders hervor­ge­ho­ben, da sie metho­di­sche Ansätze zur Klärung dieser Frage präsen­tiert. Die Diskus­si­on zeigt, wie lange dieses Thema bereits die Gesell­schaft beschäf­tigt und wie wichtig es ist, wissen­schaft­li­che Metho­den anzuwen­den. Die Modera­to­ren reflek­tie­ren über die Bedeu­tung von kriti­schem Denken und die Heraus­for­de­run­gen, mit denen sich Wissen­schaft­ler konfron­tiert sehen.

Meinung vs. Fakten (08:44)

Hier wird die Proble­ma­tik der fehler­haf­ten Inter­pre­ta­ti­on wissen­schaft­li­cher Studien thema­ti­siert. Die Modera­to­ren erläu­tern, wie Studien oft missver­stan­den werden, um falsche Behaup­tun­gen zu stützen. Ein Beispiel zeigt, wie eine Studie über das Eis in der Antark­tis falsch inter­pre­tiert wurde, um den Klima­wan­del zu leugnen. Sie betonen die Bedeu­tung wissen­schaft­li­cher Genau­ig­keit und wie wichtig es ist, solche Missver­ständ­nis­se zu erken­nen. Abschlie­ßend wird darauf hinge­wie­sen, dass die Beurtei­lung von Wissen­schaft­lich­keit immer vom Kontext abhängt.

Anthro­po­so­phie und Esote­rik (13:06)

Die Modera­to­ren nehmen die Anthro­po­so­phie und deren Einfluss auf die Landwirt­schaft kritisch unter die Lupe. Sie beleuch­ten die esote­ri­schen Prakti­ken, die oft ohne wissen­schaft­li­che Grund­la­ge auskom­men. Beson­ders die Feier­lich­kei­ten zum 100-jähri­gen Bestehen der anthro­po­so­phi­schen Landwirt­schaft werden hinter­fragt. Es wird deutlich gemacht, dass keine positi­ven Ergeb­nis­se in der Medizin oder Landwirt­schaft nachweis­bar sind. Die Diskus­si­on zeigt, wie wichtig es ist, solche Prakti­ken kritisch zu hinter­fra­gen und deren Auswir­kun­gen auf die Gesell­schaft zu verstehen.

Kinesio­lo­gie und Evidenz (17:29)

Die Wirksam­keit der Kinesio­lo­gie wird in diesem Abschnitt kritisch analy­siert. Die Modera­to­ren erklä­ren, warum anekdo­ti­sche Evidenz nicht ausreicht, um wissen­schaft­li­che Aussa­gen zu unter­mau­ern. Sie führen Beispie­le an, wie persön­li­che Erfah­run­gen oft im Wider­spruch zu wissen­schaft­li­chen Studien stehen. Beson­ders alter­na­ti­ve Heilme­tho­den wie die Homöo­pa­thie werden kritisch hinter­fragt. Abschlie­ßend wird betont, dass Kinesio­lo­gie nicht funktio­niert und dass solche Metho­den gefähr­lich sein können, wenn Patien­ten sich nicht angemes­sen behan­deln lassen.

Gefah­ren esote­ri­scher Überzeu­gun­gen (21:53)

Eine ernste Geschich­te zeigt die Gefah­ren esote­ri­scher Überzeu­gun­gen auf. Die Modera­to­ren berich­ten von einer Person, die Angst hatte, für den Tod ihrer Mutter verant­wort­lich zu sein, was zu suizi­da­len Gedan­ken führte. Sie betonen, dass solche Überzeu­gun­gen, obwohl sie harmlos erschei­nen mögen, schwer­wie­gen­de Konse­quen­zen haben können. Es wird hervor­ge­ho­ben, dass die wahre Gefahr nicht in den Thera­pien selbst liegt, sondern in der Unter­las­sung effek­ti­ver Behand­lun­gen. Diese Geschich­te regt zum Nachden­ken an und zeigt, wie wichtig es ist, wissen­schaft­li­che Metho­den anzuwenden.

Experi­ment mit Energie­per­len (26:16)

Ein Experi­ment zeigt überra­schen­de Verän­de­run­gen in Milch, die durch sogenann­te Energie­per­len hervor­ge­ru­fen werden. Die Modera­to­ren beschrei­ben die Versuchs­an­ord­nung, bei der Milch in zwei Gläsern verwen­det wurde – eines mit Perlen und eines ohne. Während die Milch ohne Perlen unver­än­dert blieb, zeigte die Milch mit Perlen signi­fi­kan­te Verän­de­run­gen und wurde zu Quark oder Joghurt. Dieses Ergeb­nis wirft Fragen über die wissen­schaft­li­che Basis solcher Phäno­me­ne auf. Die Modera­to­ren berich­ten zudem über ihre eigenen Versu­che mit ähnli­chen Bedin­gun­gen auf ihrem Instagram-Kanal.

Absage der Tour (30:37)

Die geplan­te Tour der Modera­to­ren wird aufgrund von Regelun­gen des öffent­lich-recht­li­chen Rundfunks abgesagt. Sie drücken ihre Enttäu­schung aus und erläu­tern die Hinter­grün­de dieser Entschei­dung. Es gab bereits konkre­te Planun­gen für eine inter­na­tio­na­le Tour in Deutsch­land und Öster­reich, die nun nicht statt­fin­den kann. Der WDR hat Einschrän­kun­gen bezüg­lich der Werbung für die Tour im Podcast aufer­legt, was zu dieser Entschei­dung führte. Trotz der Vortei­le des öffent­lich-recht­li­chen Rundfunks zeigen sich hier auch dessen Grenzen.

Top 25 Kommentare 💬

Top 25 Kommentare

@ilcoronlariel7550 21.12.2024, 12:45:04
Auch von meiner Seite aus, möchte ich mich ganz, ganz herzlich für eure Arbeit bedan­ken. Ihr unter­hal­tet auf der einen Seite ganz famos, auf der anderen Seite klärt ihr auf, beleuch­tet Themen und sorgt damit für mehr Verständ­nis.
Ganz toll! Ich danke euch, für jede Folge. Und natür­lich allen, die im Hinter­grund mitar­bei­ten! Eure Arbeit ist wichtig und ihr schafft es dabei, auch zu unter­hal­ten. Danke!
Bitte macht weiter.
@harry4062 21.12.2024, 11:50:22
Leider bin ich die letzten Jahre durch sehr schwere Zeiten krank­heits­be­dingt gegangen…aber das Hören eurer Sendung hat mich für Stunden wunder­bar abgelenkt. Dafür ein dickes Dankeschön!
@connyconny882 21.12.2024, 17:58:22
Danke für eure spannen­den Aufar­bei­tun­gen! Mir stellen sich inzwi­schen die Haare auf, wenn meine Umgebung von Homöo­pa­thie, Bachblü­ten, Kinesio­lo­gie, Osteo­pa­thie, Grander­was­ser u.v.m. sprechen und v.a. dran glauben. Oder gar an Chemtrails plus Geoen­gi­nee­ring glauben. Eure letzte Sendung über familiä­re Weihnachts­un­stim­mig­kei­ten fand ich auch ganz inter­es­sant. Weiter so!
@__janna__ 21.12.2024, 15:24:43
5:05 Nice 😂
Gut dass Leute hier sind, die sich mit Lingu­is­tik auskennen
@meeomelovescookiesandhisto459 21.12.2024, 12:49:22
Die Mützen haben genau die richti­ge Größe, sehr süß!
Danke für so viel Info, Unter­hal­tung und alles dazwi­schen. Ihr seid meiner Meinung nach einer der wertvolls­ten deutschen Podcasts momen­tan und dazu noch sympa­thisch.
Frohe Weihnach­ten, Leute <3
@sibyllebuhler1843 21.12.2024, 14:50:32
vielen herzli­chen dank für eure wertvol­le arbeit und euren sarkas­tisch angehauch­ten, aber nie über die stränge schla­gen­den humor. die themen sind mega und eure arbeit verdient noch viel mehr aufmerk­sam­keit🎉🎉🎉
das buch werde ich mir bestimmt kaufen😊
@filifionka-77 21.12.2024, 12:28:11
Wie wär’s mit ‘pseudo — wissen­schaft­li­cher Unsinn’? Das signa­li­siert, dass es sich um Unsinn handelt, der vorgibt, auf Wissen­schaft zu beruhen in Wirklich­keit aber mit Wissen­schaft nichts zu tun hat.
@markushohfeld8975 21.12.2024, 10:46:42
Wunder­bar. Die Top 3 entspre­chen meiner Erwar­tung. Den Healy hätte ich auch noch auf der Liste. Ich freue mich, dass es weiter geht! Ein schönes Weihnachts­ge­schenk. Liebe Grüße und schöne Festtage.
@NativeAbilities 21.12.2024, 10:20:58
Wissen­schaft­lich wider­leg­ter Unsinn

Ganz einfach 😉
@cyanlama2163 21.12.2024, 19:42:19
die anthro­po­so­phie reihe war mein highlight!
ich habe im septem­ber mit meinem “religi­on, kultur & ethik” (ein schul­fach in der schweiz) studium begon­nen und da war diese reihe natür­lich perfekt für mich!
generell sehe ich euren podcast als selbst­stu­diuum an um meine zukünf­ti­gen schüle­rin­nen und schüler vor falschen verspre­chen zu schüt­zen und möchte ihnen defini­tiv beibrin­gen was ethik in der medizin und forsch bedeu­tet. ich denke zu viele menschen haben den glauben an die wissen­schaft verlo­ren, weil wirtschaft­li­che aspekte sie unglaub­wür­dig gemacht hat.
nur kann die forschung nichts dafür.
@hushhush85 21.12.2024, 13:58:40
Ich liebe ja schon sehr die unter­schied­li­chen Herangehensweisen/ Denkan­stö­ße zum Thema (un)wissenschaftlicher Unsinn. Richtig gut! Danke für eure Arbeit. Ihr habt mir durch so einige nicht ganz so gute Stunden gehol­fen und dabei noch einiges an Wissen mitge­ge­ben. Habt einen guten Start ins neue Jahr.
@tomse2 21.12.2024, 11:38:03
Hallo zusam­men, ich hatte auch schon Kontakt zur Antro­po­so­phie, bis hin zum Prakti­kum bei Weleda in Schwä­bisch Gmünd. Ist ja nett und pitto­resk, dass da viel Esothe­rik dabei ist… Meine Erfah­rung ist aber eher, dass es gleich­zei­tig auch eine herme­ti­sche und äußerst christ­lich-konser­va­ti­ve Weltan­schau­ung ist, die von oft überdurch­schnitt­lich gebil­de­ten, aktiven Menschen mit zumin­dest lokalem Einfluss vertre­ten wird. Inklu­si­ve klarer Abgren­zung zu Anders­den­ken­den. Mich hat das Alles eher an ultra­kon­ser­va­ti­ve Gemein­schaf­ten in den USA erinnert. Das finde ich persön­lich dann überhaupt nicht mehr so niedlich.
Danke und schöne Festtage 👋
@Nikolausi26 21.12.2024, 13:50:57
Ich bin für den Begriff: pseudo­wis­sen­schaft­li­chen Unsinn, da es ja vorgibt wissen­schaft­lich zu sein
@LuasLua 21.12.2024, 13:52:18
Liebes Quarks Science Cops Team, vielen Dank für Eure gute Arbeit! Ich habe Eure Podcasts irgend­wann dieses Jahr auf YouTube entdeckt und inzwi­schen fast alle Folgen gehört. Bei den meisten Themen habe ich den unwis­sen­schaft­li­chen Unfug auch vorher schon erahnt — nicht aber das Ausmaß. Z. B. auch beim Thema Anthro­po­so­phie. Schwie­rig zu fassen, auf was manche Leute so kommen, um Geld zu verdie­nen… Vielen Dank, dass Ihr es ermög­licht, Gesprä­che über solchen Unfug zu verkür­zen, ohne auf einen Wider­spruch zu verzich­ten. Schöne Feier­ta­ge Euch!
@vividgreenvegan9286 21.12.2024, 13:50:44
Schöne Weihnach­ten ihr Lieben! Macht weiter so. Ich bin froh, dass es euch gibt 🙂
@berndp.2787 21.12.2024, 17:24:13
Danke für den Jahres­rück­blick. Es heißt übrigens “unwis­sen­schaft­li­cher Fug”
@ingridrosener7933 21.12.2024, 12:04:09
Themen ohne Ende! Unsere Chancen stehen gut dass ihr uns bis zur Rente erhal­ten bleibt 😊 Eine schöne Wintersonnenwende 🎉
@thomaswendrich7949 22.12.2024, 9:07:05
Schöne und gut gemach­te Sendung zum Jahres­en­de! Vielen Dank für Eure Arbeit
@telrunya0502 21.12.2024, 15:56:55
Vielen Dank. ❤️
Ihr leistet eine so unglaub­lich wichti­ge Arbeit und für Unter­hal­tung ist auch immer gesorgt. 😊
Schöne Weihnach­ten 🎄
(Liebe Grüße auch von Lukas 😜)
@spuze33 21.12.2024, 12:00:59
Nach der Absage Eurer Tour habe ich ein sanftes Zittern des Bodens gespürt.… Hüpfen­de Homöo­pa­then in Deutsch­land und Österrreich..?
@annchenlina1177 21.12.2024, 13:34:13
Ich fand die Sache mit dem Gander­was­ser sehr inter­es­sant. Euch allen ein schönes Weihnachtsfest.
@reginakappes4094 21.12.2024, 13:08:49
Janos hat doch die gehei­men Frequen­zen aus den Glasper­len schon mit Unter­leg­schei­ben gestohlen!
@katrinam6795 06.01.2025, 8:17:06
8:21 Da hat sie Recht. Ich dachte zunächst auch, dass es um Betrugs‑, Daten­ma­nioz­la­ti­ons- und Zitati­ons­fäl­le inner­halb der Wissen­schaft geht.
@nikolausreinke9966 24.12.2024, 0:45:34
Euret­we­gen bin ich auch eher Demeter-kritisch. Ursprüng­lich dachte ich: Bio-Merce­des. Also erstmal gut. Aber was man dadurch mitfi­nan­ziert: eher mal so Kettcar.
Ach, es ist schwie­rig. Danke euch!
@LaBaustelle 21.12.2024, 15:00:08
Der Healy war mein persön­li­ches Highlight. Leider ist er für mich unerschwing­lich. Oder… gibt’s da schon was in “günstig”? 😁😁😁


Vielen vielen herzli­chen Dank!!! 🙏🏻
Ich hab euch dieses Jahr entdeckt und echt lieben gelernt. ☺️😉
Ich war von der zweiten bis zur zwölf­ten Klasse auf der Waldorf­schu­le. Schon als Kind fand ich vieles von dem, was uns so “beigebracht” wurde, komplett hirnris­sig. Das habe ich auch klar zum Ausdruck gebracht. Aller­dings nicht immer konstruk­tiv… 🙈
Naja, ich bin weder der Anthro­po­so­phie noch sonst einer Glaubens­rich­tung zugeneigt und hatte als Liebings­fä­cher auch nicht Euryth­mie oder Formen­zeich­nen, sondern Chemie, Bio, Physik und Sport. Was ich aller­dings sehr positiv empfun­den habe war, dass man von der ersten bis zur zwölf­ten Klasse die gleichen Klassen­ka­me­ra­den hat. Außer­dem wurde ich mit meinem misera­blen sozia­len Hinter­grund und meinen psychi­schen Erkran­kun­gen emotio­nal unter­stützt und getra­gen Das Konzept “Gesamt­schu­le” hat für mich jedoch nicht funktio­niert. Ich habe eine Hochbe­ga­bung und seeehr viel Zeit mit Lange­wei­le verbracht. Auch das leider meistens nicht konstruk­tiv… 😖😇
Schon als Kind wurde ich hin und wieder mit Zucker behan­delt. Äääh sorry, Homöo­pa­thie. Zusätz­lich gab’s aber bei jeder pupsi­gen Erkäl­tung Penicil­lin.
Vor zwei Jahren hat ein Bekann­ter von mir einen mehrere tausend Euro teuren Wasser­fil­ter gekauft. Ich tippe auf Aquion.
Und zu guter Letzt verord­ne­te mir kürzlich mein Zahnarzt bei einer Knochen­ent­zün­dung im Unter­kie­fer Medika­ment X, Medika­ment Y und Arnika in der Potenz D6… 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Wie schön dass es euch gibt!!! Werde mir jetzt nach und nach die Folgen von den Quarks Science Cops anschau­en, die ich noch nicht gesehen habe. Dann geht die Zeit bis zum nächs­ten aktuel­len Video von euch sicher­lich schnell rum. 👍🏻
Ich wünsche euch eine schöne Weihnachts­zeit und einen guten Start ins neue Jahr. 🎄🎁🎉✨️
Liebe Grüße aus Hannover/ (noch) Schimmelhausen 👋🏻
YouTube Infobox ⓘ

Wer hat im Jahr 2024 den größten unwis­sen­schaft­li­chen Unfug erzählt? Die Quarks Science Cops küren ihre Top 3 aus Alter­na­tiv­me­di­zin, Pseudo­wis­sen­schaft und anderem Geschwurbel! 

Wer hat am meisten falsche Hoffnun­gen gemacht? Welcher Unsinn war beson­ders gefähr­lich? Und wer wird König oder Königin des Science Cops Knasts? Ob es Energy-Pearl-Influen­ce­rin Zara Secret auch aufs Trepp­chen geschafft hat?

Zu Zara Secret gibt es auf jeden Fall spannen­de News: Die Verbrau­cher­zen­tra­le hatte ihre Firma wegen irrefüh­ren­der Werbe­aus­sa­gen abgemahnt. Seitdem ist auf ihrer Website einiges passiert.

Außer­dem klären die Quarks Science Cops endlich, ob es jetzt eigent­lich “unwis­sen­schaft­li­cher” oder “wissen­schaft­li­cher” Unfug heißt.

Und Polizei­spre­cher Markus Klauk kommt mit einer beson­de­ren Überra­schung vorbei!

Wir verlo­sen drei Bücher “Aber meiner Tante hat’s gehol­fen” (Rowohlt Verlag / WDR)

Um teilzu­neh­men, müsst ihr eine E‑Mail an sciencecops@wdr.de schrei­ben. Die Teilnah­me ist bis einschließ­lich 23.12.2024 möglich. Die Gewin­ner werden per Mail benachrichtigt.

Weitere Teilnah­me­be­din­gun­gen: https://​www​.quarks​.de/​a​l​l​g​e​m​e​i​n​/​t​e​i​l​n​a​h​m​e​b​e​d​i​n​g​u​n​g​e​n​-​f​u​e​r​-​g​e​w​i​n​n​s​p​i​e​le/