Übersterb­lich­keit und die Schat­ten der Pande­mie: Was wird uns verschwiegen?

Erfor­sche die beunru­hi­gen­den Zahlen zur Übersterb­lich­keit nach der Pande­mie und die kriti­schen Fragen, die sie aufwer­fen. Warum schwei­gen Behör­den zu den über 100.000 unerwar­te­ten Todes­fäl­len in Deutsch­land? Welche Zusam­men­hän­ge bestehen zwischen Impfquo­ten und steigen­der Sterb­lich­keit? Entde­cke die wissen­schaft­li­chen Erkennt­nis­se und politi­schen Hinter­grün­de, die in der öffent­li­chen Diskus­si­on oft verschwie­gen werden.

Kernin­hal­te

• Deutsch­land verzeich­net laut Eurostat eine Übersterb­lich­keit von 10%, was über 100.000 unerwar­te­te Todes­fäl­le bedeutet
• Es besteht eine auffäl­li­ge Korre­la­ti­on zwischen steigen­den Impfquo­ten und zuneh­men­den Todgeburten
• Während der Lockdown-Phase war eine Unter­sterb­lich­keit zu beobach­ten, die Übersterb­lich­keit nahm erst nach Beginn der Impfkam­pa­gnen deutlich zu
• Trotz der als gefähr­lich einge­stuf­ten Pande­mie konnte in den Jahren 2020 und 2021 keine signi­fi­kan­te Übersterb­lich­keit nachge­wie­sen werden
• Die Heins­berg­stu­die zeigte, dass die Sterb­lich­keits­ra­te unter Corona-Erkrank­ten vergleich­bar mit der von saiso­na­len Influ­en­za-Ausbrü­chen war

Analyse und Gedanken

• Die wissen­schaft­li­che Diskus­si­on über mögli­che Ursachen der Übersterb­lich­keit wird durch politi­sche und mediale Einflüs­se erschwert
• Eine ausge­präg­te kogni­ti­ve Disso­nanz verhin­dert, dass Fehler in der Pande­mie­po­li­tik einge­stan­den werden
• Die Angst vor Haftung und Reputa­ti­ons­ver­lust führt zu einer mangel­haf­ten Fehler­kul­tur im medizi­ni­schen Bereich
• Die Grund­prin­zi­pi­en wissen­schaft­li­cher Arbeit, wie das Aufstel­len und kriti­sche Prüfen von Hypothe­sen, wurden während der Pande­mie vernachlässigt
• Der Verlust von Neugier und kriti­scher Ausein­an­der­set­zung gefähr­det die Grund­la­gen von Wissen­schaft und Demokratie

Fazit

Die auffäl­li­ge Übersterb­lich­keit nach der Pande­mie erfor­dert dringend eine trans­pa­ren­te wissen­schaft­li­che Aufar­bei­tung und politi­sche Verant­wor­tung, um aus den Fehlern zu lernen und künfti­ge Gesund­heits­kri­sen besser zu bewältigen.

Einfüh­rung und Buchvor­stel­lung (00:00)

Die Diskus­si­on beginnt mit der Vorstel­lung eines bemer­kens­wer­ten Buches, das die Pande­mie und ihre Folgen kritisch analy­siert. Dieses Werk, verfasst von 40 renom­mier­ten Autoren, zeich­net sich durch hervor­ra­gen­de statis­ti­sche Analy­sen und tiefgrün­di­ge Inter­pre­ta­tio­nen aus. Die Wissen­schaft­ler betonen die Notwen­dig­keit, sich mit unbeque­men Wahrhei­ten ausein­an­der­zu­set­zen und aus den Fehlern der Vergan­gen­heit zu lernen. Beson­ders hervor­ge­ho­ben wird die Bedeu­tung einer offenen Diskus­si­on über wissen­schaft­li­che Erkennt­nis­se, die während der Pande­mie oft unter­drückt wurden. Die Gesprächs­part­ner verwei­sen auf eine frühere Sendung, die aufgrund ihrer kriti­schen wissen­schaft­li­chen Inhalte von YouTube gesperrt wurde, was die Proble­ma­tik der Zensur in der Pande­mie­de­bat­te verdeutlicht.

Übersterb­lich­keit und mögli­che Ursachen (08:05)

Die alarmie­ren­de Übersterb­lich­keit von 10% wird als zentra­les Thema aufge­grif­fen und auf ihre mögli­chen Ursachen hin unter­sucht. Die Exper­ten disku­tie­ren verschie­de­ne Fakto­ren, die zu diesem beunru­hi­gen­den Phäno­men beitra­gen könnten, wobei sowohl die Auswir­kun­gen von Impfun­gen als auch der psychi­sche Stress während der Pande­mie in Betracht gezogen werden. Beson­ders auffäl­lig ist der statis­tisch signi­fi­kan­te Zusam­men­hang zwischen steigen­den Impfquo­ten und der Zunahme von Todge­bur­ten, der eine hohe Korre­la­ti­on aufweist. Um Missver­ständ­nis­se zu vermei­den, wird der Begriff “Todge­burt” präzise definiert und von Aborten abgegrenzt. Die Wissen­schaft­ler betonen, dass diese Korre­la­tio­nen zwar keine Kausa­li­tät bewei­sen, aber dennoch eine gründ­li­che Unter­su­chung erfor­dern, die bisher von offizi­el­ler Seite nicht ausrei­chend durch­ge­führt wurde.

Übersterb­lich­keit in Deutsch­land und inter­na­tio­na­le Verglei­che (16:10)

Die Diskus­si­on wendet sich der spezi­fi­schen Situa­ti­on in Deutsch­land zu, wo laut Eurostat im Jahr 2023 eine Übersterb­lich­keit von 10% verzeich­net wurde, was über 100.000 unerwar­te­te Todes­fäl­le bedeu­tet. Ein inter­es­san­ter Aspekt ist der Vergleich mit Ländern, die niedri­ge Booster­quo­ten aufwei­sen und gleich­zei­tig eine Unter­sterb­lich­keit verzeich­nen, was Fragen zu mögli­chen Zusam­men­hän­gen aufwirft. Die Analyse der Sterb­lich­keits­da­ten zeigt ein parado­xes Muster: Während der Lockdown-Phase starben weniger Menschen als erwar­tet, während die Übersterb­lich­keit erst nach Beginn der Impfkam­pa­gnen deutlich anstieg. Diese Beobach­tung wider­legt die häufig angeführ­te Erklä­rung, dass eine vorhe­ri­ge Unter­sterb­lich­keit zwangs­läu­fig zu einer späte­ren Übersterb­lich­keit führen müsse. Die zeitli­che Abfolge der Ereig­nis­se legt nahe, dass andere Fakto­ren für die erhöhte Sterb­lich­keit verant­wort­lich sein könnten.

Wissen­schaft­li­che Heraus­for­de­run­gen und kogni­ti­ve Disso­nanz (24:14)

Die Vertrau­ens­wür­dig­keit offizi­el­ler Zahlen und Aussa­gen wird kritisch hinter­fragt, wobei die Exper­ten ihre Frustra­ti­on über die mangeln­de Bereit­schaft zum offenen Dialog nach drei Jahren Pande­mie zum Ausdruck bringen. Ein zentra­les Problem liegt in der Abkehr von grund­le­gen­den wissen­schaft­li­chen Prinzi­pi­en, wonach Hypothe­sen aufge­stellt und vertei­digt werden müssen, was in der aktuel­len Diskus­si­on oft vernach­läs­sigt wird. Beson­ders proble­ma­tisch erscheint die fehlen­de Fehler­kul­tur in der Medizin, wo Ärzte und Wissen­schaft­ler aus Angst vor Haftung und Reputa­ti­ons­ver­lust davor zurück­schre­cken, Irrtü­mer einzu­ge­ste­hen. Diese kogni­ti­ve Disso­nanz verhin­dert eine ehrli­che Aufar­bei­tung der Pande­mie­po­li­tik und ihrer Folgen, was wieder­um die Entwick­lung besse­rer Strate­gien für zukünf­ti­ge Gesund­heits­kri­sen behindert.

Rolle der Gesund­heits­be­hör­den und Kausa­li­täts­fra­gen (32:21)

Die Gesprächs­teil­neh­mer reflek­tie­ren über die Heraus­for­de­run­gen bei der Analyse von Sterbe­zah­len und die Notwen­dig­keit, zwischen Korre­la­ti­on und Kausa­li­tät zu unter­schei­den. Ein beson­de­rer Fokus liegt auf der Rolle der zustän­di­gen Gesund­heits­äm­ter und Insti­tu­tio­nen, deren Aufgabe die Quali­täts­si­che­rung von Impfstof­fen und die trans­pa­ren­te Kommu­ni­ka­ti­on von Risiken wäre. Die unter­schied­li­chen Ansätze verschie­de­ner Länder im Umgang mit der Pande­mie werden vergli­chen, wobei auffällt, dass die Übersterb­lich­keit nicht überall gleich ausge­prägt ist. Die Wissen­schaft­ler stellen die Hypothe­se vor, dass Spike-Prote­ine mögli­cher­wei­se gesund­heits­schäd­li­che Auswir­kun­gen haben könnten, und kündi­gen an, dieses Thema in zukünf­ti­gen Sendun­gen näher zu beleuch­ten. Die mangeln­de Trans­pa­renz der Behör­den bei der Aufklä­rung mögli­cher Zusam­men­hän­ge wird als proble­ma­tisch für das öffent­li­che Vertrau­en angesehen.

Tatsäch­li­che Sterb­lich­keits­ra­ten während der Pande­mie (40:27)

Ein überra­schen­der Aspekt der Diskus­si­on ist die Feststel­lung, dass trotz der als extrem gefähr­lich einge­stuf­ten Corona-Pande­mie in den Jahren 2020 und 2021 keine signi­fi­kan­te Übersterb­lich­keit nachge­wie­sen werden konnte. Die Gesprächs­part­ner analy­sie­ren den Zeitpunkt, als die Impfstof­fe auf den Markt kamen, und den Einfluss des Virus auf die Kranken­stän­de in verschie­de­nen Berei­chen. Beson­ders hervor­ge­ho­ben wird die Heins­berg­stu­die, deren Ergeb­nis­se zeigen, dass die Sterb­lich­keits­ra­te unter den Corona-Erkrank­ten vergleich­bar mit der von saiso­na­len Influ­en­za-Ausbrü­chen war. Diese Erkennt­nis­se stehen im Wider­spruch zu den offizi­el­len Darstel­lun­gen und den drasti­schen Maßnah­men, die mit der Begrün­dung einer außer­ge­wöhn­li­chen Gefähr­dungs­la­ge durch­ge­setzt wurden.

Gefähr­dung wissen­schaft­li­cher und demokra­ti­scher Grund­la­gen (48:31)

Die kriti­sche Haltung gegen­über staat­li­chen Empfeh­lun­gen und der massive Einfluss von Politik und Medien auf das öffent­li­che Bewusst­sein werden als besorg­nis­er­re­gen­de Entwick­lun­gen identi­fi­ziert. Die Wissen­schaft­ler bekla­gen den Einsatz von Totschlag­ar­gu­men­ten gegen kriti­sche Stimmen, wodurch eine sachli­che Debatte unmög­lich gemacht wird. Beson­ders alarmie­rend erscheint der Verlust von wissen­schaft­li­cher Neugier und der Bereit­schaft zur kriti­schen Ausein­an­der­set­zung mit unter­schied­li­chen Stand­punk­ten. Die Gesprächs­part­ner warnen eindring­lich davor, dass sich die Gesell­schaft unmerk­lich an totali­tä­re Struk­tu­ren gewöh­nen könnte, wenn der freie Diskurs weiter­hin einge­schränkt wird. Die Grund­pfei­ler von Wissen­schaft und Demokra­tie seien in Gefahr, wenn abwei­chen­de Meinun­gen syste­ma­tisch unter­drückt und als gefähr­lich oder unwis­sen­schaft­lich gebrand­markt werden.

Forde­rung nach Aufklä­rung und Ausblick (56:35)

Im abschlie­ßen­den Teil der Diskus­si­on wird die Notwen­dig­keit betont, dass Verant­wort­li­che in verschie­de­nen Ämtern und Insti­tu­tio­nen mehr Aufklä­rungs­ar­beit leisten müssen. Die Exper­ten äußern ihre Hoffnung auf eine Welle der Aufklä­rung in den kommen­den Jahren, unter­stützt durch inter­na­tio­na­le Entwick­lun­gen und wachsen­des öffent­li­ches Bewusst­sein. Beson­de­re Aufmerk­sam­keit gilt der Vielzahl an zugelas­se­nen mRNA-Wirkstof­fen außer­halb der Corona-Impfung und deren poten­zi­el­len Anwen­dun­gen, die einer kriti­schen wissen­schaft­li­chen Beglei­tung bedür­fen. Mit einem eindring­li­chen Appell an die Zuschau­er, sich ernst­haft mit den disku­tier­ten Themen ausein­an­der­zu­set­zen und aus bishe­ri­gen Fehlern zu lernen, endet die Sendung. Die Wissen­schaft­ler betonen die Bedeu­tung einer offenen Gesell­schaft, die bereit ist, unbeque­me Wahrhei­ten zu akzep­tie­ren und konstruk­tiv mit ihnen umzugehen.

Übersterb­lich­keit und die Schat­ten der Pande­mie: Ein Weckruf zur kriti­schen Reflexion

In diesem Video stellen wir die alarmie­ren­den Entwick­lun­gen im Zusam­men­hang mit Übersterb­lich­keit, den gesund­heit­li­chen Auswir­kun­gen der Pande­mie und den mögli­chen Verbin­dun­gen zu mRNA-Impfstof­fen vor. Darüber hinaus beleuch­ten wir den signi­fi­kan­ten Anstieg von Autoim­mun­erkran­kun­gen und das aufkom­men­de Phäno­men des sogenann­ten “Turbo-Krebses”.

📊 Zentra­le Themen:
· Analyse der Übersterb­lich­keit und deren langfris­ti­gen gesell­schaft­li­chen Folgen
· Diskus­si­on über den Einfluss von Impfkam­pa­gnen auf Gesundheitsdaten
· Forschung zu Post-Covid-Syndro­men und deren Auswirkungen
· Zunahme von Autoim­mun­erkran­kun­gen und deren mögli­che Zusammenhänge

Mit Fakten und Studien werfen wir einen kriti­schen Blick auf die gegen­wär­ti­ge Gesund­heits­la­ge und regen zur offenen, respekt­vol­len Diskus­si­on an. Die Gesund­heit und das Wohlbe­fin­den unserer Gesell­schaft sind von höchs­ter Bedeu­tung. Deshalb ist eine umfas­sen­de und ausge­wo­ge­ne Ausein­an­der­set­zung mit diesen Themen unerlässlich.

Wir laden Sie herzlich ein:

· Tauschen Sie Ihre Gedan­ken in den Kommen­ta­ren aus.
· Teilen Sie das Video, um die Debatte weiterzuführen.

Bleiben Sie kritisch und infor­miert – gemein­sam können wir zu mehr Trans­pa­renz und Aufklä­rung beitragen.

▬ Zu Gast ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Dr. med. Kurt Müller, Mitglied des QS24 Wissenschafts-Gremiums
Dr. phil Dirk V. Seeling, Dipl.-Psychologe
Modera­ti­on: Alexan­der Glogg
Sendungs­num­mer: WGrem_250114_S1_64_mueller_seeling

▬ Kontakt & Links ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Sound of Truth Publi­shing UG i.G.
c/o Dr. Dirk V. Seeling
Rhein­blick­str. 120
53619 Rheinbreitbach
E‑Mail: service@sound-of-truth.com
https://​www​.sound​-of​-truth​.com/​de/

Empfeh­lung der Redaktion:
Buch: Long/Post COVID & mRNA Impfne­ben­wir­kun­gen. Was Ärzte und Betrof­fe­ne wissen müssen.
ISBN: 978–3‑911650–00‑7

Über 40 Exper­ten teilen ihre Erfahrungen
Wie zB: Dr. med. habil. Michael Nehls, Prof. Dr. rer. pol. Stefan Homburg, Prof. Dr. oec. Konstan­tin Beck, Dr. med. Wolfgang Wodarg, Dr. h. c. Andreas Kalcker, Prof. Dr. rer. nat. Gerald Dyker, Dr. med. Volker von Baehr, Dr. med. habil. Michael Palmer, Dr. med Hans-Michael Hacken­berg, Dr. med. Corne­lia Morche, Dr. med. Kurt Müller, Dr. med. Erich Freis­le­ben, Daten­ana­lyst Tom Lausen, Univ. Doz. Dr. John Ionescu, Prof. Dr. med. Edmund Lengfel­der (Physik), Dr. rer. nat. Sabine Stebel (Bioche­mie), Dr. rer. nat. Chris­to­phe Dumas (Physik), Dr. med. Jens Wurster, Julien Dufayet (Arzt), Dr. med. Walter Weber, Rolf Kron (Arzt), Dr. med. Folker Meißner, Prof. Dr. med. Chris­ti­an Schubert (PNI), Prof. Dr. med. Boris ­Kotchou­bey, Dr. med. Andreas Diemer, Dr. phil. Dirk V. Seeling (Psych.), Dr. jur. Beate Sybille Pfeil, Helena Krenn (Heilprak­ti­ke­rin), Chris­ti­na Del­Prete (Apothe­ke­rin), Kristin Hoffmann (Physio­the­ra­peu­tin), Dr. med. Günther Riedl, Chris­ti­an Hannig (Labor­dia­gnos­tik), Martin Sichert (MdB), Dr. med. Fried­rich Pürner (MdEP), Dr. med. Gunter Frank

▬ wikiSa­na ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Wir steigen um auf wikiSa­na, denn alle großen Social Media Konzer­ne haben entschie­den, dass man nur noch die wahren Gesund­heits­sen­dun­gen verbrei­ten will und alles unwahre/Fake News usw. löschen und sich dabei an die WHO-Vorga­ben halten will. Das ist absolut legitim und darf respekt­voll und mit Verständ­nis angese­hen werden.

Wir sehen es aber anders. Wir sehen die Erfah­rungs­heil­kun­de, die Natur­heil­kun­de, wir sehen so viele Schätze der Medizin, die es noch nicht geschafft haben, eine WHO-Legiti­mie­rung zu bekommen.

Schauen Sie also QS24 ohne Werbe­un­ter­brü­che auf wikiSa­na und nutzen Sie dabei die weltweit einzig­ar­ti­ge KI Suchan­fra­ge. Stellen Sie Ihre indivi­du­el­len Gesund­heits­fra­gen und profi­tie­ren Sie von exklu­si­ven Sendungen.
wikiSa­na: https://​www​.wikisa​na​.ch/
Regis­tra­ti­on: https://​www​.wikisa​na​.ch/​a​u​t​h​/​r​e​g​i​s​t​r​i​e​ren

▬ Abonnie­re uns ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Werden Sie jetzt Kanal­mit­glied: https://​www​.youtube​.com/​c​h​a​n​n​e​l​/​U​C​o​m​b​G​e​_​D​0​x​J​O​A​t​L​g​K​h​9​H​b​X​A​/​j​oin
Profi­tie­ren Sie von exklu­si­ven Sendun­gen und unter­stüt­zen Sie unsere Arbeit.

Unsere YouTube Kanäle:
https://​www​.youtube​.com/​c​h​a​n​n​e​l​/​U​C​o​m​b​G​e​_​D​0​x​J​O​A​t​L​g​K​h​9​H​b​X​A​?​s​u​b​_​c​o​n​f​i​r​m​a​t​i​o​n=1

▬ Über QS24 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
„Keine Krank­heit kann in einem basischen Milieu existie­ren, nicht mal Krebs“.

Mit dem Zitat von Dr. Otto Warburg, Bioche­mi­ker und Nobel­preis­trä­ger, haben wir uns inspi­rie­ren lassen und die facet­ten­rei­che tiefsin­ni­ge Natur­heil­kun­de mit allen ihren Wirkun­gen, durch Beobach­tun­gen von Exper­ten, zu dokumen­tie­ren begon­nen. Diese Erfah­rungs­schät­ze verste­hen wir als Komple­men­tie­rung zu einer ganzheit­li­chen holis­ti­schen Sicht­wei­se an. Daher sollten sie zu der in vieler­lei Hinsicht schon brillan­ten Schul­me­di­zin, hinzu­ge­zo­gen werden.

Mit dem Betrei­ben dieses TV-Senders wollen wir den Zuschau­ern dieses Wissen näher­brin­gen, sodass der Zuschau­er für Präven­ti­on – oder bei einem Krank­heits­ver­lauf – weitere Perspek­ti­ven für seinen Weg in Betracht ziehen kann.

Ihr #QS24 Gesund­heits­fern­se­hen aus der Schweiz 🇨🇭